F16A为什么被称为三代机的狗斗之王?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 12:58:44
台湾F16AB战笋又为什么叫空战特化版?台湾F16AB战笋又为什么叫空战特化版?
F16最初就是战斗机黑手党按能量机动设计来用于格斗的,负责中距的是F15
以和F15相同的发动机,相对F15来说对超音速性能要求的降低和简化的电子设备,加上最新的电传操纵,使F16的格斗性能相当出色
台湾的F16AB其实是F16MLU,是在F16基础上强化了中距拦截能力和多用途能力的多用途战机,已经接近F16C/D了
美跌的东西怎不是****之王?
这个称号是谁给的:D
这个尊号是谁进的?
石榴姐应该是MD最务实的产物,三代机中的万金油。。。。各项指标均衡,没有明显短板

属于MD家少数成本控制比较好的项目,作为国会战斗机创利远不是其他JJ能比拟的,升级服务也没断过

狗斗么,不说一定占优但不会明显吃亏,始终都会有机会,人家本来就是能量空战理论的产物

各路五花八门号称三代半的半调子在她面前也没人敢拍胸脯说一定能赢
人家的设计理念、气动、飞控可以说是三代机的鼻祖
pzgr43 发表于 2010-10-14 11:21

和同时代的其他中型战斗机比各有优劣罢了……XXXX之王……XXXX鼻祖之类……洛马可没那么大的脸……
pzgr43 发表于 2010-10-14 11:21

猫与鹰内牛满面,感情俺们比鼻祖都早啊。
比27还牛
三代机的核心理念就是能量机动,而F-16是完全为能量机动优化的作品,当然可以称得上三代机之王。
但并不是说F-16狗斗就无敌了,因为后面就有重视敏捷机动的三代半了。
这个····其实单发,双发也是有很大区别的吧············
F15是第一种在设计时融入能量机动理论的飞机,而F16是第一种基本完全按能量机动理论设计的飞机。
10年前《世界军事》曾经刊登过一篇对空军某将军的采访,该将军说苏27作战能力比F16高出整整一个档次,当时心里叫一个激动啊。后来才发现被骗了,因为无论狗斗还是中距,TB的猴版27和MD的16都差一些
disresident 发表于 2010-10-14 13:15


    tg的27可不是猴版,甚至有直接从防空军里调拨的。
disresident 发表于 2010-10-14 13:15


   按日落里的说法,鳖记27不猴的。10几年前说高一个档次也正常。
F16机动性应该是北美防空司令部改装的那一批专用防空型吧。
disresident 发表于 2010-10-14 13:15
27没猴版,第一批27里有些是刚装备毛子的,人家自己给自己玩猴版?
disresident 发表于 2010-10-14 13:15


    首先……没有猴版……前面的人解释过了……
其次如果同一时间段的F16的话……恐怕不论缠斗还是中距都比不过那批27……
gustov 发表于 2010-10-14 14:44


    [:a1:]同一时段?和block40/42比么?27SK是没怎么猴,问题是27S就已经是落后品了。
军用橙子 发表于 2010-10-14 14:47


    实在对不起……恕我无知……80年代中后期40/42批次的16就装备部队了?……
S是落后……但要对付A/B或C/D30/32以前批次的……胜算也不算小吧……
gustov 发表于 2010-10-14 14:54


    1988年12月首架Block 40/42交付,顺便说一下,第一架block50是1991年9月交付的。
挂幌子 发表于 2010-10-14 11:13
这句话有理!除了四代JJ外,三代JJ的空战能力之间基本不存在档次级的差别,即使是双风,在中距或狗斗中,也不敢保证能压倒石榴姐
gustov 发表于 2010-10-14 14:44

第一批的SU-27有中距么?
greatmatch 发表于 2010-10-14 15:00
有啊……半主动的……R27……

    如果和25批次的16比的话……我觉得R27不会比麻雀差多少吧……再加上SK的雷达直径比较大……探测距离也远一些……
gustov 发表于 2010-10-14 14:54


其实1986年交付的F-16 block25就已经换装APG-68了,有了早期的玻璃座舱并且采用MIL STD-1760总线,可以使用AIM-120。这样的block25传感器和航电系统已经比苏-27S要先进很多了。block25用的是F100-PW-200发动机,在动力上不吃亏,机体相对后面的型号也更轻(后期block25还换装了可靠性更好的F100-PW-220E发动机)。
R27,嗯,空中火箭弹的"美名"不是白叫的@@@
话说当年那批Su-27SK要说跟石榴block40/50比,中距、格斗恐怕都占不到便宜
毛子货是不能和MD货比的!
gustov 发表于 2010-10-14 15:05


    R-27就不提了,N001这玩意儿就别和APG-68去比了,根本不是一个档次。。。
同是三代机,在公平一点的条件设定下,互相都没压倒性格优势。
军用橙子 发表于 2010-10-14 15:16


   谁要和68比了……和66比……
黑麻雀 发表于 2010-10-14 15:13


    这是必须的
gustov 发表于 2010-10-14 15:19


    额上面已经说了,F-16C/D系最早的型号block25就是装AN/APG-68的。。。而且可以使用AIM-120(当然当时AIM-120根本还在开发中,不过几年之后嘛。。。)。
原来石榴姐这么有爱。。。。
石榴姐确实是好飞机,既能射中距弹,又能狗斗、还能对地攻击,最要命的这竟然是一架单发轻型机啊
王不王的不予评论。
石榴的座舱视野,飞行员抗荷条件,敏捷性,机动性,航电系统的格斗空战人机环境等重要因素在三代中均是顶尖的,用纯粹衡量飞机格斗能力的航炮战衡量,石榴无疑是三代最出色的。
gustov 发表于 2010-10-14 14:54


    胜算还不小?乃读的是关于火星对27评述的刊物么?;P
gustov 发表于 2010-10-14 15:19


    真搞笑,乃的27S装备PVO之际都是什么年头了?还是装备一圈灯的那个杯具呢;P
憨厚的笨笨 发表于 2010-10-14 18:27
不厚道的扫描-2.JPG
msn1112451.JPG

 苏27无论加速性还是盘旋性能都比F16强。
憨厚的笨笨 发表于 2010-10-14 18:27


SU27那个操纵杆响应速度拖后腿拖得厉害
 苏27无论加速性还是盘旋性能都比F16强。
憨厚的笨笨 发表于 2010-10-14 18:27


SU27那个操纵杆响应速度拖后腿拖得厉害