宋心之:若改装预警机非运20莫属 个头大续航久

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 21:03:55
宋心之说,运-20改装成预警机优势很明显,首先是因为其“个头”大。他指出,空间大是预警机的一个特殊需求。预警机作为一个空中指挥所和雷达站,需要一定的空间去容纳人员、物资,所以,机体空间的大小直接影响到空军执行任务的便捷性。运-20机体空间大,可以装载更多的设备,同时可以给空中作战人员提供更舒适的环境,这对于战斗力的提升非常重要。

宋心之表示,未来的战争将会以信息战为主,需要同时掌握军队空中作战态势、海上作战态势和陆上作战态势。这对于空中指挥所的功能要求高,不仅要求指挥拥有的设备多,同时也要求空间场地大,以便容纳更多的人和设备。

其次是续航能力久,宋心之表示,预警机要求其具有空中长时间侦察能力,还要具备安全可靠性,而运-20可满足此类需求,所以,如果要改装预警机,非运-20莫属。


运输机多多益善 运20装备100架是最低标准

运-20不逊于航空母舰

宋心之指出,军队的作战能力主要取决于三个方面,即反应速度、投送距离和投送设备的大小,而这些都和大型运输机有着密切的关系。宋心之说,运-20作为我国第一款自主研发的大型军用运输机,它影响的不只是空军的远程投送能力,还将会影响中国人民解放军全军,包括陆军、海军和二炮将来的远程投送能力,它对于中国人民解放军作战能力的提高不次于航空母舰。

运输机多多益善装备100架是最低标准

针对外媒和网友猜测的关于中国运输机数量上的需求,宋心之表示,运输机多多益善,但是投入成本巨大,运-20装备100架是最低标准。

宋心之指出,无论是边境的紧急冲突还是严重的地质灾害,我们都需要大量的军用运输机,从目前空军运输机部队的现状来看,装备100架是最低数量。中国要在保障有能力应付地质灾害的同时,还有一定数量的运输机来保证军事力量的投送能力,从而应付可能出现的各种情况。

宋心之说,当军队具备强大运输能力的时候,作战就会具有很强的机动性和主动性,虽然运输机在数量上是多多益善的,但这需要国家给运输机极大的成本投入,所以在运输机数量上要找到一个最合适的点。宋心之说,运-20改装成预警机优势很明显,首先是因为其“个头”大。他指出,空间大是预警机的一个特殊需求。预警机作为一个空中指挥所和雷达站,需要一定的空间去容纳人员、物资,所以,机体空间的大小直接影响到空军执行任务的便捷性。运-20机体空间大,可以装载更多的设备,同时可以给空中作战人员提供更舒适的环境,这对于战斗力的提升非常重要。

宋心之表示,未来的战争将会以信息战为主,需要同时掌握军队空中作战态势、海上作战态势和陆上作战态势。这对于空中指挥所的功能要求高,不仅要求指挥拥有的设备多,同时也要求空间场地大,以便容纳更多的人和设备。

其次是续航能力久,宋心之表示,预警机要求其具有空中长时间侦察能力,还要具备安全可靠性,而运-20可满足此类需求,所以,如果要改装预警机,非运-20莫属。


运输机多多益善 运20装备100架是最低标准

运-20不逊于航空母舰

宋心之指出,军队的作战能力主要取决于三个方面,即反应速度、投送距离和投送设备的大小,而这些都和大型运输机有着密切的关系。宋心之说,运-20作为我国第一款自主研发的大型军用运输机,它影响的不只是空军的远程投送能力,还将会影响中国人民解放军全军,包括陆军、海军和二炮将来的远程投送能力,它对于中国人民解放军作战能力的提高不次于航空母舰。

运输机多多益善装备100架是最低标准

针对外媒和网友猜测的关于中国运输机数量上的需求,宋心之表示,运输机多多益善,但是投入成本巨大,运-20装备100架是最低标准。

宋心之指出,无论是边境的紧急冲突还是严重的地质灾害,我们都需要大量的军用运输机,从目前空军运输机部队的现状来看,装备100架是最低数量。中国要在保障有能力应付地质灾害的同时,还有一定数量的运输机来保证军事力量的投送能力,从而应付可能出现的各种情况。

宋心之说,当军队具备强大运输能力的时候,作战就会具有很强的机动性和主动性,虽然运输机在数量上是多多益善的,但这需要国家给运输机极大的成本投入,所以在运输机数量上要找到一个最合适的点。


我的观点还是:

http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1817080

上马运20瘦身型号——各种平台专用版

我的观点还是:

http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1817080

上马运20瘦身型号——各种平台专用版


机体宽可能遮挡雷达,舒适性也不比客机,如果可行,大型客机应该是更好选择

机体宽可能遮挡雷达,舒适性也不比客机,如果可行,大型客机应该是更好选择
C919换国产零件改军用 ——  等不及且可行性太低,而且919作为加油机预警机还是小了

等C929更是天方夜谭

预警/综合指挥机、加油机、反潜/海洋巡逻机、电子侦察机、反导激光武器载机、航天员失重训练机、运载火箭空射平台、核末日领导人避难/指挥机,乃至空34师用的领导人日常专机

200架需求绝对是有的!值得专门上马一个运20改款平台!西飞做起来也得心应手!比商飞的型号可行性高太多!!!
ddeeell72 发表于 2014-8-12 13:16
C919换国产零件改军用 ——  等不及且可行性太低,而且919作为加油机预警机还是小了

等C929更是天方夜谭 ...
不值得;
就用20挺好;
有研制费用,还不如多买一些20,把单机费用降下来更好;
我们就只有y20。
ddeeell72 发表于 2014-8-12 13:16
C919换国产零件改军用 ——  等不及且可行性太低,而且919作为加油机预警机还是小了

等C929更是天方夜谭 ...
还是等929吧
阿宅发发发 发表于 2014-8-12 13:24
我们就只有y20。
919不是已经有原型了??
百吨级的客机最好
机身更窄的IL-76显然拿来改装更好。
用Y-20替代IL-76,然后把退下来那些IL-76改了,现成的改装方案,都不需要重新试飞。
919不是已经有原型了??
太小了,你去看看919的资料,你想要这么小的平台?国产化率更是个大问题。
阿宅发发发 发表于 2014-8-12 13:39
太小了,你去看看919的资料,你想要这么小的平台?国产化率更是个大问题。
尺寸我知道啊~
以前某期兵器知识暗示过如果运20服役  退下来的76改特种机  空中运输还是最急需的  
百臂巨人 发表于 2014-8-12 13:34
机身更窄的IL-76显然拿来改装更好。
用Y-20替代IL-76,然后把退下来那些IL-76改了,现成的改装方案,都不 ...
问题是等到运20大规模服役那天,那些IL-76的机身寿命还能剩下多少?理论上说那些中单翼的大型客机比上单翼的运输机在噪音和电磁兼容上更有改装优势,C919不错,就是小了点。实在不行,运20也只能上。
还是等929吧
等C929,黄花菜都凉了
咱们动过伊尔476的念头,一询价,毛子漫天起价、还不能保证交货时间,兔子心里暗骂:滚粗吧 ……
kwah 发表于 2014-8-12 13:23
不值得;
就用20挺好;
有研制费用,还不如多买一些20,把单机费用降下来更好;
我也觉得可以做个20瘦身版,效果比929,919要好的多。
我也觉得可以做个20瘦身版,效果比929,919要好的多。
这样想吧,研制这样一个新机型,要花费多少?
和20比,能带来多少收益,值得么?
我认为这样的机型不会有,宁可用这个钱多装备些20。
我还是觉得民用大型客机更适合改装空中预警平台
可惜没有...
ddeeell72 发表于 2014-8-12 13:09
我的观点还是:

http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1817080
运20瘦身 那不就长得和1276差不多了
百臂巨人 发表于 2014-8-12 13:34
机身更窄的IL-76显然拿来改装更好。
用Y-20替代IL-76,然后把退下来那些IL-76改了,现成的改装方案,都不 ...
有的货机还是需要改型加压
毛子的IL-96卖吗
919明显更好。
worlf 发表于 2014-8-12 14:40
我还是觉得民用大型客机更适合改装空中预警平台
可惜没有...
因为美国都是大型客机改?这毫无根据,事实证明,大型运输机改预警机毫无问题
大型客机虽然更好,但是没有国产货,还是大运靠谱。
要重新设计机尾,改成类似E2
可否拉长机身,作为特种机?
做军运呢,我希望Y-20加粗,奔C-17的胸围去;

改预警机的话,就要适当细长,冲波音150-180吨级的客机系列去。
运行成本高!划不来。
估计会走运八先预警后运输的路子
只要运20 实验成功,肯定要改预警机的。
wjh8848 发表于 2014-8-12 16:59
要重新设计机尾,改成类似E2
没有进航母机库或者别的特殊要求就别搞像E-2那样复杂的多垂尾设计,既增加了阻力又增加了重量,E-3、A-50那样雷达在圆盘中心的是会被垂尾遮挡存在后视盲区,空警2000这样的三块固定式相控阵的可没有这问题,因为垂尾正处于后部两面相控阵雷达中间,处于这两面雷达的扫描空域重叠区。具体详见naas132期《相控阵雷达的知与未知》
http://vdisk.weibo.com/s/zbvy5MauJRS-a

所以不需要画蛇添足的模仿E-2了(实际上纯粹陆用的预警机也没E-2那样设计的)而且E-2还是不得不把垂尾上半部分做成玻璃纤维的以减少对雷达的干扰,毕竟再怎么降低垂尾高度雷达还是需要下视俯角的
LantianYY 发表于 2014-8-12 21:06
没有进航母机库或者别的特殊要求就别搞像E-2那样复杂的多垂尾设计,既增加了阻力又增加了重量,E-3、A-50 ...
大校纠正的好。。


还有就是我觉得很多人忽视了国家对运20的支持力度和决心,和当年法国拒绝购买F/A-18而是继续升级F-8舰载机等待阵风M一样,运20的地位是不容挑战的,这个项目不允许失败,不允许有Il-476这样的来搅局,宁可容忍一段时间内继续采购改装二手IL-76和运输投送能力不足,也要给运20的发展和其家族的壮大腾出发展空间保驾护航。像预警机、加油机这样高价值高需求的项目对运20的前期发展非常重要,既能保证充足的资金投入也能满足足够的产量,有利于运20的加速成熟和收回研制成本。所以运20改预警机是板上钉钉的事,不管客机改预警机是不是更经济舒适,不管退下来的运输型IL-76还有没有寿命改装,这些“好处”都比不上采用运20做预警机对运20项目的支持。

还有就是我觉得很多人忽视了国家对运20的支持力度和决心,和当年法国拒绝购买F/A-18而是继续升级F-8舰载机等待阵风M一样,运20的地位是不容挑战的,这个项目不允许失败,不允许有Il-476这样的来搅局,宁可容忍一段时间内继续采购改装二手IL-76和运输投送能力不足,也要给运20的发展和其家族的壮大腾出发展空间保驾护航。像预警机、加油机这样高价值高需求的项目对运20的前期发展非常重要,既能保证充足的资金投入也能满足足够的产量,有利于运20的加速成熟和收回研制成本。所以运20改预警机是板上钉钉的事,不管客机改预警机是不是更经济舒适,不管退下来的运输型IL-76还有没有寿命改装,这些“好处”都比不上采用运20做预警机对运20项目的支持。
wojiushi78 发表于 2014-8-12 14:54
919明显更好。
919根本不可能,发动机是进口的,只能民用,不可能允许你军用的。

百臂巨人 发表于 2014-8-12 13:34
机身更窄的IL-76显然拿来改装更好。
用Y-20替代IL-76,然后把退下来那些IL-76改了,现成的改装方案,都不 ...


好办法,先让y20成熟起来,
百臂巨人 发表于 2014-8-12 13:34
机身更窄的IL-76显然拿来改装更好。
用Y-20替代IL-76,然后把退下来那些IL-76改了,现成的改装方案,都不 ...


好办法,先让y20成熟起来,
毛子不是还用图95还过客机呢?赫鲁晓夫就曾经访问美帝时用过
比较赞同宋心之的观点。
百臂巨人 发表于 2014-8-12 13:34
机身更窄的IL-76显然拿来改装更好。
用Y-20替代IL-76,然后把退下来那些IL-76改了,现成的改装方案,都不 ...
IL-76瘦机身装上省油的WS-20,也就是只需要将现在的KJ2000换发为WS20,气动改变小,应该比研究Y20瘦身更靠谱。B707就有过将小涵道比发动机换成CFM56的历史。
阿宅发发发 发表于 2014-8-12 13:39
太小了,你去看看919的资料,你想要这么小的平台?国产化率更是个大问题。
机体全国产,所有的机载设备,外国供应商都跟中航等有一系列合资公司。要国产化,容易的很,去商飞官网看看C919的视频,第一种便是C919的特种型,并没有你说的那些问题。