大飞机C919更适合改装成预警机?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 14:36:04
综合中国之声《新闻晚高峰》报道,中国大飞机项目的合作商--全球最大的航空发动机制造商美国CFM国际公司近日透露,中国大飞机项目C919的发动机研发进展顺利,今年9月份将进行首次整机测试,明年年底可望完成首飞。C919与大型军用运输机我国此前成功首飞的运-20相比有什么不同?C919对于我国发展大型军用特种飞机有什么意义?
    C919,是我国自主设计的第二款国产大型客机。同样是大型飞机,我国的重型军用运输机运20好像更加受人关注,运20早在今年年初就成功实现了首飞,有人认为,它不仅为我国提供了军用大型运输平台,而且也改变了军用特种大飞机飞行平台受制于人的现象。那么,我们是否还需要C919?
    军事专家陈虎:确实有了运-20之后我们未来研制预警机、加油机、海上巡逻机有了一个自主的平台了,但是军用的大型运输机是不是发展这些军用特种大型飞机的最佳的平台呢?国外特别是西方的这些发达的航空工业国家,他们在研发预警机、加油机、海上巡逻机的时候,几乎没有人用军用大型运输机作为平台,都是用民航客机作为基础平台。
    不管是美国的E3它是波音707,日本的E767它是用的波音767。美国最新研查的P8海上巡逻机,它也是波音737。日本它也研发了所谓国产的大型军用运输机C2,但是同时它在发展国产的反潜巡逻机的时候,它并没有延用C2作为飞行平台,而是重新研发了一个飞行平台,从外形上看更像是一个民航客机的布局。
    发达的西方航空工业国家清一色地选择使用民航客机作为大型军用特种飞机的飞行平台,到底有什么好处?军用大型运输机和民航大型运输机有什么区别?
    陈虎:无军用的大型运输机主要要解决的问题是能够撞在重型的军用装备,同时在恶劣跑道环境下正常的起降,所以军用大型运输机它在结构强度上要求更高,在油耗上、在航程上、在乘坐的舒适性上它都要付出代价。那么再讲一个大家一眼能看得出来的差别,全世界所有的军用大型运输机几乎清一色使用的都是上单翼,使用上单翼你的发动机离地面更高,这样在恶劣条件下起降的时候不容易吃土,但是带来的问题机舱内的噪音要加大,因为你的发动机基本上和你的机舱是平行的。
    反过来看民航客机清一色都是用下单翼,它不存在恶劣跑道的问题,所以它可以把发动机吊舱放的更低,这样机舱内更加舒适更加安静。同时民航客机它更多考虑油耗大航程,可以高强度频繁使用,而这一些设计的要求恰好和军用的大型军特种飞机的要求更靠近。比如说预警机你需要长时间的在空中飞行工作,机舱内的舒适性要达到一定的要求,同时油耗低、航程大,显然你的战术技术性能就可以更高一些。
    陈虎认为,使用民航大型客机才是发展军用大型特种飞机的最佳飞行平台。
    陈虎:从整个航空工业的整体布局来说,军用的大型运输机它的出口市场是有限的,而真正能够使一个国家的航空工业进入到一个自主的、能够自己造血的、能够长期的作为良性发展状态的,还是要发展大型的民用客机。从这儿种种的方面我们看到C919的意义绝非是挣钱,它在确立中国航空工业未来的地位,包括为中国的军用航空工业提供了一个可靠的平台等等方面有着军用大型运输机不可替代的意义。

http://www.chinaequip.gov.cn/2013-07/30/c_132586871.htm综合中国之声《新闻晚高峰》报道,中国大飞机项目的合作商--全球最大的航空发动机制造商美国CFM国际公司近日透露,中国大飞机项目C919的发动机研发进展顺利,今年9月份将进行首次整机测试,明年年底可望完成首飞。C919与大型军用运输机我国此前成功首飞的运-20相比有什么不同?C919对于我国发展大型军用特种飞机有什么意义?
    C919,是我国自主设计的第二款国产大型客机。同样是大型飞机,我国的重型军用运输机运20好像更加受人关注,运20早在今年年初就成功实现了首飞,有人认为,它不仅为我国提供了军用大型运输平台,而且也改变了军用特种大飞机飞行平台受制于人的现象。那么,我们是否还需要C919?
    军事专家陈虎:确实有了运-20之后我们未来研制预警机、加油机、海上巡逻机有了一个自主的平台了,但是军用的大型运输机是不是发展这些军用特种大型飞机的最佳的平台呢?国外特别是西方的这些发达的航空工业国家,他们在研发预警机、加油机、海上巡逻机的时候,几乎没有人用军用大型运输机作为平台,都是用民航客机作为基础平台。
    不管是美国的E3它是波音707,日本的E767它是用的波音767。美国最新研查的P8海上巡逻机,它也是波音737。日本它也研发了所谓国产的大型军用运输机C2,但是同时它在发展国产的反潜巡逻机的时候,它并没有延用C2作为飞行平台,而是重新研发了一个飞行平台,从外形上看更像是一个民航客机的布局。
    发达的西方航空工业国家清一色地选择使用民航客机作为大型军用特种飞机的飞行平台,到底有什么好处?军用大型运输机和民航大型运输机有什么区别?
    陈虎:无军用的大型运输机主要要解决的问题是能够撞在重型的军用装备,同时在恶劣跑道环境下正常的起降,所以军用大型运输机它在结构强度上要求更高,在油耗上、在航程上、在乘坐的舒适性上它都要付出代价。那么再讲一个大家一眼能看得出来的差别,全世界所有的军用大型运输机几乎清一色使用的都是上单翼,使用上单翼你的发动机离地面更高,这样在恶劣条件下起降的时候不容易吃土,但是带来的问题机舱内的噪音要加大,因为你的发动机基本上和你的机舱是平行的。
    反过来看民航客机清一色都是用下单翼,它不存在恶劣跑道的问题,所以它可以把发动机吊舱放的更低,这样机舱内更加舒适更加安静。同时民航客机它更多考虑油耗大航程,可以高强度频繁使用,而这一些设计的要求恰好和军用的大型军特种飞机的要求更靠近。比如说预警机你需要长时间的在空中飞行工作,机舱内的舒适性要达到一定的要求,同时油耗低、航程大,显然你的战术技术性能就可以更高一些。
    陈虎认为,使用民航大型客机才是发展军用大型特种飞机的最佳飞行平台。
    陈虎:从整个航空工业的整体布局来说,军用的大型运输机它的出口市场是有限的,而真正能够使一个国家的航空工业进入到一个自主的、能够自己造血的、能够长期的作为良性发展状态的,还是要发展大型的民用客机。从这儿种种的方面我们看到C919的意义绝非是挣钱,它在确立中国航空工业未来的地位,包括为中国的军用航空工业提供了一个可靠的平台等等方面有着军用大型运输机不可替代的意义。

http://www.chinaequip.gov.cn/2013-07/30/c_132586871.htm
有说法,下一代预警机不顶个盘子了。
不用从什么飞机改造而是得单独设计了。
最合适的应该是330这一级别的飞机
c919就是个B737级别的,不适合改装成像kj2000类的预警机,太小,如果是kj200类的另当别论。个人认为c919适合改装成p8类的反潜机。说句题外话,c919出来后,民航不要,空军应该坚决使用它,像现在的运8一样该出多种高新机来,保证我国的大飞机人才不会断档。
大运改预警机,巨大的货舱空间浪费太多了
适合和能差别太大了,B737,767,A320国内有的是,拿来改几架试试?别说什么波音空客不让,你C919人家凭什么就让,除了个国产壳子,剩下的东西和波音空客的性质上没什么区别,所以还是先别想那么多,认真吧质量弄上去,在民航市场站住脚,再逐步实现国内配套,完全自主,那时候预警机加油机随便你改
wang131510 发表于 2013-8-1 16:21
c919就是个B737级别的,不适合改装成像kj2000类的预警机,太小,如果是kj200类的另当别论。个人认为c919适合改装成p8类的反潜机。说句题外话,c919出来后,民航不要,空军应该坚决使用...
最多搞个和平之眼来自: iPhone客户端
c919的子系统都是国外的,军用会受限制,只有等国内的厂家把各个子系统做出来,才能考虑给军用。
C919太小,不适合改成战略预警机,看看空警2000,E3,A50,鬼子的E767,都是最大起重150-190之间,c919比运八大一点,改中预还行,或者反潜机。
下单翼的飞行品质和经济性比上单翼要好得多,《兵器知识》上有介绍。辅助机型上民改军是必然,现在平台太少只能让运8、运9顶着。早晚辅助这块还是下单翼的天下。
我朝喷气式客机多少年是个空白,迄今都无成熟的机型,C919名为大飞机,实为中短途客机,真正的合适机型改大预还要很久,毛子的伊尔86、96还可以,可买来改装试试,呵呵

伊尔96


伊尔86
伊尔-86.jpg
伊尔96
伊尔-96-1.jpg伊尔-96-2.jpg伊尔-96.jpg
ilvair 发表于 2013-8-1 18:53
适合和能差别太大了,B737,767,A320国内有的是,拿来改几架试试?别说什么波音空客不让,你C919人家凭什 ...
什么怪论?这好比把建框架毛坯房不叫主体工程,反倒装修水电说成主体工程了...
把c919细分到零件级别,自制的占绝大多数,有些为了黑,把TG的主机体划成三大部件,把外购的细分到零件级别,故意弄得看起来像大部分是进口组装的似的。
已经有y8改装的空警200了,还学要C919来改装吗???

c919实际上,也比y8大不了多少啊,c919的最大载重是25吨,y8的最大载重量是20吨,C919只不过机翼稍微比y8长一些罢了!!!!

所以说,把C919改装成预警机,相对于y8来改装的空警200来说,没有什么优势和特别之处啊!!!

况且,用C919改装,还要受到国外零部件供应商的控制!!!!



不错的主意,关键是919什么时候才能出来。
ilvair 发表于 2013-8-1 18:53
适合和能差别太大了,B737,767,A320国内有的是,拿来改几架试试?别说什么波音空客不让,你C919人家凭什 ...
太偏激了,好歹有个知识产权能堵堵别人的嘴保保面子,还没可怜到上来就不要面子的份儿上~
固水云风 发表于 2013-8-1 22:21
下单翼的飞行品质和经济性比上单翼要好得多,《兵器知识》上有介绍。辅助机型上民改军是必然,现在平台太少 ...
我朝最需要的是A330级别的飞机,VIP专机、大型预警机、空中加油机都合适
C919只能算积累经验吧,经验足够后再研制A330级别的应该就好些了!
或者可以根据C919的成果上现行研制一批A330级别的军用型下单翼机型!成功后再军改民么!
不过C919做预警机和加油机没资格,做反潜机还是可以的!
先把919造出来再说吧,操心操得够远的。
偶觉得还是Y20靠谱些...
馒头一口口吃,飞机越来越大,平台越来越多,选择才会越来越多。何况以后预警机不一定背盘子。只有民机水平上来,才能解决辅助机开发关于平台的难题,寓军于民才是大道。
其实,这里很多人希望c919完蛋,这才是他们的愿望,,即使c919现在都没到预定的试飞期限,就开始骂,其实他们不是要骂919,而是为了自家公司或者地方的利益竞争要诅咒对方

C919可以替代运8/运9,搞个中型预警机或者反潜机啥的可以,要搞大预,那小身板还是算了吧。

改成望楼那种??这个可以有
ilvair 发表于 2013-8-1 18:53
适合和能差别太大了,B737,767,A320国内有的是,拿来改几架试试?别说什么波音空客不让,你C919人家凭什 ...
好歹919知识产权是中国的,承重结构,全套图纸我们都有