请问现在中国能不能保证距海岸线一千公里内的控制？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/19 13:06:11
是和别人争论美国航母对大陆的威胁的时候想到这个问题的。

还有就是轰6的打击能力也不低了，是不是能保证距大陆海岸线1000公里内的控制了？

如果你是军方领导，你采取什么手段才能保证距海岸线1000公里内的绝对胜利？

轰6图片来源于网络上面。

请大家指点，谢谢。
是和别人争论美国航母对大陆的威胁的时候想到这个问题的。

还有就是轰6的打击能力也不低了，是不是能保证距大陆海岸线1000公里内的控制了？

如果你是军方领导，你采取什么手段才能保证距海岸线1000公里内的绝对胜利？

轰6图片来源于网络上面。

请大家指点，谢谢。
让MD来试试不就知道了吗
控制二字很宽泛啊!
就监视能力而言，我家当海员的亲属说，我们的海洋监视能力较弱，比韩国差很多（好像韩国是让朝鲜给逼出来的）。几乎进入韩国领海就会有巡逻船

疑问已经知悉并转总参，望耐心等待答复
也可以反过来问：MD敢不敢在中国海岸线1000公里处封锁中国？
我只知道 梁光烈说过 中国可以在第一岛链消灭任何对手
只要来的不是美利坚我们就有十足的信心，但如果来的是美利坚的话只能具体情况具体分析了
干嘛一千那，全球打击才有意义。
情报第一，或者说是监视，找不到目标，拳头再有力也是白搭。所以，天基卫星， 海底声阵，再辅以岛礁定点监视，最后就是我们带北斗的广大渔船海带网了， 如果能随时掌握千公里的动情，我想凭中国军队的实力是可以确保控制的。
kgb17 发表于 2013-10-6 12:20
控制二字很宽泛啊!
就监视能力而言，我家当海员的亲属说，我们的海洋监视能力较弱，比韩国差很多（好像韩 ...
棒子海岸线有多长？面对兔子这面多长？领海多少宽？领海宽度与1000千米是一个量级的吗？
kgb17 发表于 2013-10-6 12:20
控制二字很宽泛啊!
就监视能力而言，我家当海员的亲属说，我们的海洋监视能力较弱，比韩国差很多（好像韩 ...
说真的，这个问题我也不知道怎么问更合适，就是想了解，如果真的因为钓鱼岛打起来，我们是不是可以解决1000公里之内的挑战。
孤独记忆守望者 发表于 2013-10-6 12:22
我只知道 梁光烈说过 中国可以在第一岛链消灭任何对手
这个消息有出处吗？
风中闲云 发表于 2013-10-6 12:16
让MD来试试不就知道了吗
不是已经后退了吗？
xphui 发表于 2013-10-6 12:20
也可以反过来问：MD敢不敢在中国海岸线1000公里处封锁中国？
距离我们1000公里封锁还有什么意义？
MS15 发表于 2013-10-6 12:30
只要来的不是美利坚我们就有十足的信心，但如果来的是美利坚的话只能具体情况具体分析了
请具体分析一下美国参加情况的
子欣 发表于 2013-10-6 12:41
干嘛一千那，全球打击才有意义。
这个好像不是我们追求的吧？

起码最近不是这样追求的。
很有可能是魔鬼 发表于 2013-10-6 12:20
疑问已经知悉并转总参，望耐心等待答复
还是由总参驻超大朋友回答吧。
如果你是军方领导，你采取什么手段才能保证距海岸线1000公里内的绝对胜利？

向东一千公里，是不是己经在曰本列岛以东了?
   “上尉”放假了。
宝剑锋从磨砺出 发表于 2013-10-6 12:49
请具体分析一下美国参加情况的
这个不太好分析啊，这样吧，用极值法，设一种情况是美国只来一艘航母，另一种情况是美帝所有航母战斗群云集西太平洋，我想着就不用我分析了吧
老钓手 发表于 2013-10-6 13:07
“上尉”放假了。
一直想问这个问题。
leekkeek 发表于 2013-10-6 12:58
向东一千公里，是不是己经在曰本列岛以东了?
能把日本全境包括在内更好。
MS15 发表于 2013-10-6 13:17
这个不太好分析啊，这样吧，用极值法，设一种情况是美国只来一艘航母，另一种情况是美帝所有航母战斗群云 ...
也能分析一下，我们采取什么手段面对全部美国航母？
leekkeek 发表于 2013-10-6 12:58
向东一千公里，是不是己经在曰本列岛以东了?
值得指出的是，美海军将从12月起在日部署一些全新的P-8海上巡逻机。该机配有声呐装置、强大的雷达，甚至还有“鱼叉”反舰导弹。整套武器计划是美日一项正在修订的协议的一部分，旨在面对中国和朝鲜时，加强美国盟友的长期防御。美国正在中国周围预置兵力，而日本非常乐意帮忙。

http://news.ifeng.com/mil/4/detail_2013_10/06/30086682_0.shtml
800枚空爆，
800枚海爆，

人挡杀人佛挡杀佛完全控制。
楼上的。算你狠。
就靠轰六吗？制空权吗？对老美吗？
meee 发表于 2013-10-6 14:14
就靠轰六吗？制空权吗？对老美吗？
如果你是军方领导，你采取什么手段才能保证距海岸线1000公里内的绝对胜利？

sub1 发表于 2013-10-6 14:03
绝对安全从数学上很好算出来！

100万吨级别核弹杀伤直径13公里，
说了和没有说一样。

谁会在自己家门口这样干？
不能,亚洲最强海军是第七舰队

宝剑锋从磨砺出 发表于 2013-10-6 14:17
说了和没有说一样。

谁会在自己家门口这样干？


离海岸线200多海里又伤不着内陆。


绝对安全必须这样保证。

不管对付MD还是鬼子。

人家MD7000多颗。

宝剑锋从磨砺出 发表于 2013-10-6 14:17
说了和没有说一样。

谁会在自己家门口这样干？


离海岸线200多海里又伤不着内陆。


绝对安全必须这样保证。

不管对付MD还是鬼子。

人家MD7000多颗。
ryd626 发表于 2013-10-6 14:19
不能,亚洲最强海军是第七舰队
又不是海对海？

中国可以采用其他手段。
宝剑锋从磨砺出 发表于 2013-10-6 14:27
又不是海对海？

中国可以采用其他手段。
亚洲最强海空军事力量是第七舰队和驻日美军空军
打击1000公里距离的固定目标没问题，但打击1000公里距离上的舰队对空情、海情的保障要求极高，光靠岸基航空兵面对美帝航母战斗群一类的目标，空中优势距离能保证距离海岸线500公里就不错了
孤独记忆守望者 发表于 2013-10-6 12:22
我只知道 梁光烈说过 中国可以在第一岛链消灭任何对手
完全同意
因为兔子有大量的歼11系列  歼10  轰7   轰6
这些飞机的作战半径都大于1000公里
应该还做不到。

宝剑锋从磨砺出 发表于 2013-10-6 12:47
这个消息有出处吗？
粱说过没有我不知道，但银镯不止一次说过，2000公里以内可以击败任何对手。

轰6加上巡航导弹应该差不多，比别忘了还有苏30和飞豹。
300战斧 300战斧就搞定 换成300长剑也行
请问现在中国能不能保证距海岸线一千公里内的控制？ 美科考船将再闯中国水域 距我海岸线10公里作业 在体系内，若无052CD当哨兵，美帝B2在进入海岸线300公里 ... 截止日本投降：中国18000公里海岸线仍然全部被封锁 请问一下现在的美国倒地能不能算民主国家？ <中国新闻网>俄五天内摧毁叙境内“伊斯兰国”一千余 ... B2现在进中国，能不能做到“如入无人之境”？ 山东120公里海岸线　规划建3座核电站 空海一体战遇冷：没人保证中国导弹只打1500公里 院士王梦恕：中国高铁385公里时速能够保证安全 院士王梦恕:中国高铁385公里时速能够保证安全 如果需要的话，现在的潜艇能不能在短时间内装备能够在水 ...