两大行业，芯片和汽车哪个难度高？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 00:32:34
两大行业，芯片和汽车哪个难度高？
为啥中国一直不能赶上来？两大行业，芯片和汽车哪个难度高？
为啥中国一直不能赶上来？
都很难

但是汽车技术更分散在各国，可能更好捞
肯定汽车。

芯片中国已经赶上，五年内可以击垮台湾。

汽车，呵呵，先把这几百家汽车厂整合成十几家再说吧。
感觉很多时候不是东西造不出来,  而且可靠性不足.
出去买个开水器, 很多卖得贵的产品, 都标明使用英国井口温控, 也有标"优质温控"(国产的)
汽车是个大众消费品。品牌有很大的作用。品牌其实就是年头累计效应。哪怕你的水平跟人家一样了，但是品牌形象还差好远呢。其实这跟gdp是一个道理，gdp就是一年的生产总值。我国如果gdp超过美国，那么表明我们生产能力超过了美国。但是富裕程度不看gdp看存量，美国毕竟富裕了那么多年，家大业大，存量就不是我国可以比的了。这个和品牌的累计效应是一回事。
汽车本身就集中了非常多的传感器、芯片，所以汽车是现代工业一个集大成者。
中国汽车工业很不错了，再怎么样也是产销全球第一，
各种专用车辆也能满足国民生活的绝大部份需求，
还有陕汽，重汽，一汽，东风等一干重卡能在世界上排得上号．．
还有比亚迪的新能源车也比较冒尖
比芯片的成绩强得多，
我开发发动机ECU用的芯片，一个是德国的英飞凌，一个是美国的飞思卡尔，5年内应该看不到国内芯片来替代，10年后估计也不好说，当然，我是强烈希望用上国产的
我开发发动机ECU用的芯片，一个是德国的英飞凌，一个是美国的飞思卡尔，5年内应该看不到国内芯片来替代，10 ...
我认为使用进口ic自己设计制造出先进的电路板和电子设备也是很好的。
你也知道很多很多电子产品我们是落后的，而落后的主要原因是电路设计研发不行，不是买不到芯片。
汽车难度更高。
汽车比芯片是一个涉及工业门类更广的体系。
芯片是技术问题，而汽车是消费观念问题，两者没有可比性。
mvmv2 发表于 2014-8-9 12:01
汽车难度更高。
汽车比芯片是一个涉及工业门类更广的体系。
芯片我知道一点。主要一是技术封锁，有些设备买不到；二是对工艺制程管理要求高，一不小心，良率可能就大大下降去了。。
汽车的话，难点在哪？我国的精加工和合金材料对付汽车的精度，强度似乎没啥问题。
cnsdwsm 发表于 2014-8-9 11:40
我认为使用进口ic自己设计制造出先进的电路板和电子设备也是很好的。
你也知道很多很多电子产品我们是落 ...
你说的对，电路设计确实也跟不上
我认为使用进口ic自己设计制造出先进的电路板和电子设备也是很好的。
你也知道很多很多电子产品我们是落 ...
高速ADC买点试试，看谁敢卖~
我认为使用进口ic自己设计制造出先进的电路板和电子设备也是很好的。
你也知道很多很多电子产品我们是落 ...
现在最热电子产品应该是智能手机吧。苹果三星之后是一堆中国公司。
电脑联想是第一了。
家电海尔第一。

其实地球上的国家几百个，如果不是以中国和外国来划分地球，有时候也以其他国家角度看看排行，心态应该淡定很多。
fpy111 发表于 2014-8-9 22:19
芯片我知道一点。主要一是技术封锁，有些设备买不到；二是对工艺制程管理要求高，一不小心，良率可能就大 ...
中国的强度差远了

就汽车钢板就不行，其次精度差，直接导致不稳，发动机性能差
嘿嘿，这些问题都可以解决~~~~~~~~~
当然芯片。汽车造出来没什么难度，只是控制成本和质量比较难。
中国的强度差远了

就汽车钢板就不行，其次精度差，直接导致不稳，发动机性能差
汽车钢板国内就宝钢还凑合，其它厂都不行。
芯片绕不开大量专利，而且每次技术革新都抓不到机会
芯片，一步差就步步差
肯定汽车。 芯片中国已经赶上，五年内可以击垮台湾。
芯片又不是什么高技术的东西 真正高技术的是CPU！这不世界就两家CPU厉害 AMD跟英特尔！现在还有龙芯 虽然有差距 但是这个技术就跟核武器一样 ！别看日本所谓的芯片OK实际上他们没有自己的CPU
肯定汽车。 芯片中国已经赶上，五年内可以击垮台湾。
另外 汽车的技术其实不难的！汽车的技术其实已经在现有的环境限制下已经没有突破了！汽车你做得再好也只能在路上跑！只要你没办法脱离对路的依赖 汽车就不会有本质的突破 最多只是在质量跟舒适度上做做文章而已！
中国的强度差远了 就汽车钢板就不行，其次精度差，直接导致不稳，发动机性能差
拉到吧 那我国的重卡你怎么解释？ 又是不懂的喜欢人云亦云的！芯片技术也不难 真正难的是CPU！世界上能自产CPU的国家就跟能自己制造核武器的一样少！
从个人工作中看，汽车没什么难度，基本上国外能造的我们都能造，但是缺精益求精的态度

芯片方面不懂，感觉是技术和专利上差不少吧
从个人工作中看，汽车没什么难度，基本上国外能造的我们都能造，但是缺精益求精的态度 芯片方面不懂，感 ...
芯片是纳米技术！纳米技术可高端了！纳米技术越强CPU的性能就越强大！不可否认 美德这方面走在中国前面！很多人都误以为日本这方面很强 其实日本没有自己的CPU ！
keilei 发表于 2014-8-9 12:14
芯片是技术问题，而汽车是消费观念问题，两者没有可比性。
赞一个
芯片还有一个法律问题，芯片的指令集作为专利是很不合适的，导致中国的台式机芯片没搞头。
  都一样，汽车可以仿造拉皮芯片有砂纸和激光打印机。
中国汽车工业也就比德国，美国，日本，法国，意大利，韩国差，其他国家比中国差远了，可以不考虑
超级喷子 发表于 2014-8-9 11:21
我开发发动机ECU用的芯片，一个是德国的英飞凌，一个是美国的飞思卡尔，5年内应该看不到国内芯片来替代，10 ...
还有瑞萨，ST吧，当然ST和飞思卡尔一样的东西
亖亖亖亖亖亖 发表于 2014-8-10 10:05
芯片又不是什么高技术的东西 真正高技术的是CPU！这不世界就两家CPU厉害 AMD跟英特尔！现在还有龙芯 虽然 ...
AMD就算了，就intel养着防止反垄断的。说说ARM和intel还差不多
亖亖亖亖亖亖 发表于 2014-8-10 10:11
另外 汽车的技术其实不难的！汽车的技术其实已经在现有的环境限制下已经没有突破了！汽车你做得再好也只 ...
呵呵，不难？当然从技术理论上都不难，但是应用起来就不简单了，驾驶性调教，排放，故障率等等都是很需要经验的，暂时还看不到国内有赶上的希望，新能源倒是弯道超车的一个机会
汤包包 发表于 2014-8-10 10:14
从个人工作中看，汽车没什么难度，基本上国外能造的我们都能造，但是缺精益求精的态度

芯片方面不懂，感 ...
没难度？国内绝大部分的主机厂都是我们公司客户，底盘基本都是逆向国外平台的，发动机基本都AVL帮忙设计的，自动变速箱也没几个能做，更别说其他零部件了，核心的基本都是国外了，基本都是国外零部件公司给解决方案，国内主机厂组装。。当然这两年水平也上来了点。
瓦肯奥巴马 发表于 2014-8-9 09:06
肯定汽车。

芯片中国已经赶上，五年内可以击垮台湾。
呵呵 击垮台湾？你芯片还得给台积电代工  看看世界上是芯片厂多还是汽车厂多  IBM都要卖圆晶厂了
芯片是纳米技术！纳米技术可高端了！纳米技术越强CPU的性能就越强大！不可否认 美德这方面走在中国前面！ ...
你这话说的外行
wu256321 发表于 2014-8-10 11:10
还有瑞萨，ST吧，当然ST和飞思卡尔一样的东西
瑞萨国内用的不是很多，但是成本低，ST可能小车有用的。目前两大巨头就是英飞凌和飞思卡尔，起码从芯片选用上，这两家是首选。
从个人工作中看，汽车没什么难度，基本上国外能造的我们都能造，但是缺精益求精的态度

芯片方面不懂，感 ...
为何态度不能精益求精？
cf海丝带 发表于 2014-8-10 23:26
为何态度不能精益求精？
这问题问的......你告诉我国产品牌里有哪个车型是叫好又叫座的？
汤包包 发表于 2014-8-11 04:35
这问题问的......你告诉我国产品牌里有哪个车型是叫好又叫座的？
再问一遍
为何态度不能精益求精？
芯片不是纯市场化的东西，性能一样大家可以用国产的

汽车除了性能还有外观，品牌，服务，二手折价率等等一系列市场因素影响
两大行业，芯片和汽车哪个难度高？ 大推和中推哪个研制难度大些？ 活塞航空发动机和涡桨发动机哪个制造难度大？ 选汽车导航仪，凯立德和高德哪个更好？ 选汽车导航仪，凯立德和高德哪个更好？ 市长和将军哪个权力大？哪个级别高？ 请问，做反舰导弹或巡航导弹，隐形和超音速哪个难度大？ 现在土鳖拿下台湾，和郑成功收复台湾，哪个难度大点 两大芯片厂血拼中国市场 舰艇大改和新建哪个性价比高？ 小白问题：高推比wp和ws那个研制难度大些？ 电磁弹射器与蒸汽弹射器哪个难度高？