超级军网电磁弹射器与蒸汽弹射器哪个难度高？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 23:18:17
如题。
现在对于中国首艘弹射航母（并不是指首艘国产航母），到底是上电弹还是蒸弹，现在貌似没有定论。
不过我认为，蒸汽弹射装置在研制难度上应该比电磁弹射更简单一些。毕竟机械理论这块的知识非常成熟，没有不可攻破的难关和未知的东西。关键是咱们的生产工艺和材料技术能否满足设计要求和指标。
而且蒸汽弹射器诞生至今几十年了，几十年前就有技术制造蒸汽弹射器，说明这里面没有不可逾越的障碍；但是可能有些门道、巧妙的构思和设计我们还得摸索。
不过电磁弹射器当然更先进，也是未来发展的方向，目前美国也还是在试验阶段。日前听说中国在电磁弹射理论方面有突破，但是仅仅在理论方面的突破，离实用化还有很大一段距离。
本人倒不介意国产航母到底用哪种弹射方式，无论蒸弹还是电弹，只要是弹射起飞方式，都是好航母。
本人只是抛砖引玉一下，看看坛友们怎么看这个问题。
蒸汽弹射中国也已经预研跟踪了好多年，难道还搞不出来美帝半个多世纪前的技术？如题。
现在对于中国首艘弹射航母（并不是指首艘国产航母），到底是上电弹还是蒸弹，现在貌似没有定论。
不过我认为，蒸汽弹射装置在研制难度上应该比电磁弹射更简单一些。毕竟机械理论这块的知识非常成熟，没有不可攻破的难关和未知的东西。关键是咱们的生产工艺和材料技术能否满足设计要求和指标。
而且蒸汽弹射器诞生至今几十年了，几十年前就有技术制造蒸汽弹射器，说明这里面没有不可逾越的障碍；但是可能有些门道、巧妙的构思和设计我们还得摸索。
不过电磁弹射器当然更先进，也是未来发展的方向，目前美国也还是在试验阶段。日前听说中国在电磁弹射理论方面有突破，但是仅仅在理论方面的突破，离实用化还有很大一段距离。
本人倒不介意国产航母到底用哪种弹射方式，无论蒸弹还是电弹，只要是弹射起飞方式，都是好航母。
本人只是抛砖引玉一下，看看坛友们怎么看这个问题。
蒸汽弹射中国也已经预研跟踪了好多年，难道还搞不出来美帝半个多世纪前的技术？
现在对于中国首艘弹射航母（并不是指首艘国产航母），到底是上电弹还是蒸弹，现在貌似没有定论。
不过我认为，蒸汽弹射装置在研制难度上应该比电磁弹射更简单一些。毕竟机械理论这块的知识非常成熟，没有不可攻破的难关和未知的东西。关键是咱们的生产工艺和材料技术能否满足设计要求和指标。
而且蒸汽弹射器诞生至今几十年了，几十年前就有技术制造蒸汽弹射器，说明这里面没有不可逾越的障碍；但是可能有些门道、巧妙的构思和设计我们还得摸索。
不过电磁弹射器当然更先进，也是未来发展的方向，目前美国也还是在试验阶段。日前听说中国在电磁弹射理论方面有突破，但是仅仅在理论方面的突破，离实用化还有很大一段距离。
本人倒不介意国产航母到底用哪种弹射方式，无论蒸弹还是电弹，只要是弹射起飞方式，都是好航母。
本人只是抛砖引玉一下，看看坛友们怎么看这个问题。
蒸汽弹射中国也已经预研跟踪了好多年，难道还搞不出来美帝半个多世纪前的技术？如题。
现在对于中国首艘弹射航母（并不是指首艘国产航母），到底是上电弹还是蒸弹，现在貌似没有定论。
不过我认为，蒸汽弹射装置在研制难度上应该比电磁弹射更简单一些。毕竟机械理论这块的知识非常成熟，没有不可攻破的难关和未知的东西。关键是咱们的生产工艺和材料技术能否满足设计要求和指标。
而且蒸汽弹射器诞生至今几十年了，几十年前就有技术制造蒸汽弹射器，说明这里面没有不可逾越的障碍；但是可能有些门道、巧妙的构思和设计我们还得摸索。
不过电磁弹射器当然更先进，也是未来发展的方向，目前美国也还是在试验阶段。日前听说中国在电磁弹射理论方面有突破，但是仅仅在理论方面的突破，离实用化还有很大一段距离。
本人倒不介意国产航母到底用哪种弹射方式，无论蒸弹还是电弹，只要是弹射起飞方式，都是好航母。
本人只是抛砖引玉一下，看看坛友们怎么看这个问题。
蒸汽弹射中国也已经预研跟踪了好多年，难道还搞不出来美帝半个多世纪前的技术？
错。蒸汽弹射是英国人的技术。
美国人后来学英国的。
另外有个帖子不错。http://lt.cjdby.net/thread-1480345-1-4.html
错。蒸汽弹射是英国人的技术。
美国人后来学英国的。
另外有个帖子不错。http://lt.cjdby.net/thread-1480345-1-4.html
先把瓦妈练熟了，以后想上什么自然就有了
hjfgcx 发表于 2012-10-22 14:34 ![]()
错。蒸汽弹射是英国人的技术。
美国人后来学英国的。
另外有个帖子不错。http://lt.cjdby.net/thread-148 ...
何错之有？
我没说蒸汽弹射最初开发出来的不是英国，而是说美国半个世纪之前就有相关技术了（无论英国转手美国也好，还是美国自己开发的，总之美国当时很早就有该技术了）
错。蒸汽弹射是英国人的技术。
美国人后来学英国的。
另外有个帖子不错。http://lt.cjdby.net/thread-148 ...
何错之有？
我没说蒸汽弹射最初开发出来的不是英国，而是说美国半个世纪之前就有相关技术了（无论英国转手美国也好，还是美国自己开发的，总之美国当时很早就有该技术了）
蒸汽弹射难度主要在材料和工艺 电磁弹射除了材料工艺之外技术也是个大问题
古风居士 发表于 2012-10-22 14:43 ![]()
何错之有？
我没说蒸汽弹射最初开发出来的不是英国，而是说美国半个世纪之前就有相关技术了（无论英国转 ...
对，其实你这样说也是正确的。
我的意思是这样阐述更清楚弹射器的难度：美国好歹是强国，二战本土未受打击，二战结束后后一段时期唯一的核武器国，数十倍于英国的国力。而英国是人口不足我一个省的小国，当时还能研制出来。
何错之有？
我没说蒸汽弹射最初开发出来的不是英国，而是说美国半个世纪之前就有相关技术了（无论英国转 ...
对，其实你这样说也是正确的。
我的意思是这样阐述更清楚弹射器的难度：美国好歹是强国，二战本土未受打击，二战结束后后一段时期唯一的核武器国，数十倍于英国的国力。而英国是人口不足我一个省的小国，当时还能研制出来。
hjfgcx 发表于 2012-10-22 14:49 ![]()
对，其实你这样说也是正确的。
我的意思是这样阐述更清楚弹射器的难度：美国好歹是强国，二战本土未受打 ...
是啊。所以说，蒸汽弹射技术应该不存在不可克服的难关。
怎么我国现在还是造不出来呢？
对，其实你这样说也是正确的。
我的意思是这样阐述更清楚弹射器的难度：美国好歹是强国，二战本土未受打 ...
是啊。所以说，蒸汽弹射技术应该不存在不可克服的难关。
怎么我国现在还是造不出来呢？
Mr.Duke.P 发表于 2012-10-22 14:45 ![]()
蒸汽弹射难度主要在材料和工艺 电磁弹射除了材料工艺之外技术也是个大问题
蒸汽弹射的理论都是非常成熟的；而电弹其实理论上刚刚出来，很多东西其实未知。
蒸汽弹射难度主要在材料和工艺 电磁弹射除了材料工艺之外技术也是个大问题
蒸汽弹射的理论都是非常成熟的；而电弹其实理论上刚刚出来，很多东西其实未知。
古风居士 发表于 2012-10-22 14:54 ![]()
是啊。所以说，蒸汽弹射技术应该不存在不可克服的难关。
怎么我国现在还是造不出来呢？
没有航母，是因为国家战略与国家实力，还是因为一两个技术问题？
没有航母的时候，需要弹射器吗？
这样看就很明白了。
是啊。所以说，蒸汽弹射技术应该不存在不可克服的难关。
怎么我国现在还是造不出来呢？
没有航母，是因为国家战略与国家实力，还是因为一两个技术问题？
没有航母的时候，需要弹射器吗？
这样看就很明白了。
hjfgcx 发表于 2012-10-22 15:31 ![]()
没有航母，是因为国家战略与国家实力，还是因为一两个技术问题？
没有航母的时候，需要弹射器吗？
...
本末倒置了。如果有那个技术能力，干嘛不去造航母？如果造航母对我来说任何技术问题都不存在，我干嘛不造？如果我可以造战斗机，干嘛去买？
问题就是技术难度很高，只有极少数国家才能造。当然研制这个过程本身就很难，也要很花钱。没有一个人不想成为百万富翁，但是问题是不是每个人都有那个能力。
也没有哪个国家不希望成为强国，只是没有那个能力。
没有航母，是因为国家战略与国家实力，还是因为一两个技术问题？
没有航母的时候，需要弹射器吗？
...
本末倒置了。如果有那个技术能力，干嘛不去造航母？如果造航母对我来说任何技术问题都不存在，我干嘛不造？如果我可以造战斗机，干嘛去买？
问题就是技术难度很高，只有极少数国家才能造。当然研制这个过程本身就很难，也要很花钱。没有一个人不想成为百万富翁，但是问题是不是每个人都有那个能力。
也没有哪个国家不希望成为强国，只是没有那个能力。
古风居士 发表于 2012-10-22 15:40 ![]()
本末倒置了。如果有那个技术能力，干嘛不去造航母？如果造航母对我来说任何技术问题都不存在，我干嘛不造 ...
技术服从于战略，才不是本末倒置。在你看来，造航母只是技术问题。只要技术问题解决了，国家战略上总是越早造越好。那么你就把国家战略想得很简单了。
当年2000年左右，我在舰船论坛混的时候，也是这么想的。
事实不然。中国一直极力避免刺激美国，以避免消耗国力。所以，在整个九十年代，中国被视为第二位，美国首要的打压对象是俄罗斯。不仅中国比俄罗斯先进去了wto，后来美国在小布什时代给中国定位也不是战略敌人，而是战略竞争者，有可能成为敌人也可能成为盟友。小布什时代一直两手准备，一手是拉拢，一手是防范，而不是一味的打压。中国是在装不下去的时候再走向前台的，航母也只有在这个时候才出现。这是中国作为唯一可取代美国的大国，与英法俄等的不同之处：过早只会引发对手的警觉。
本末倒置了。如果有那个技术能力，干嘛不去造航母？如果造航母对我来说任何技术问题都不存在，我干嘛不造 ...
技术服从于战略，才不是本末倒置。在你看来，造航母只是技术问题。只要技术问题解决了，国家战略上总是越早造越好。那么你就把国家战略想得很简单了。
当年2000年左右，我在舰船论坛混的时候，也是这么想的。
事实不然。中国一直极力避免刺激美国，以避免消耗国力。所以，在整个九十年代，中国被视为第二位，美国首要的打压对象是俄罗斯。不仅中国比俄罗斯先进去了wto，后来美国在小布什时代给中国定位也不是战略敌人，而是战略竞争者，有可能成为敌人也可能成为盟友。小布什时代一直两手准备，一手是拉拢，一手是防范，而不是一味的打压。中国是在装不下去的时候再走向前台的，航母也只有在这个时候才出现。这是中国作为唯一可取代美国的大国，与英法俄等的不同之处：过早只会引发对手的警觉。
hjfgcx 发表于 2012-10-22 15:52 ![]()
技术服从于战略，才不是本末倒置。在你看来，造航母只是技术问题。只要技术问题解决了，国家战略上总是 ...
正是因为造航母这种技术很难，需要投入很大，所以国家才需要考虑是先经济建设还是投入国防这个战略问题。
要是中国现在是天顶星科技，别说造航母，造歼星舰都不在话下，有个屁战略问题。
具备了相应技术才是硬道理。等技术具备了，造飞机和造汽车一样。花销最大的不是制造费用，而是研发费用。
技术服从于战略，才不是本末倒置。在你看来，造航母只是技术问题。只要技术问题解决了，国家战略上总是 ...
正是因为造航母这种技术很难，需要投入很大，所以国家才需要考虑是先经济建设还是投入国防这个战略问题。
要是中国现在是天顶星科技，别说造航母，造歼星舰都不在话下，有个屁战略问题。
具备了相应技术才是硬道理。等技术具备了，造飞机和造汽车一样。花销最大的不是制造费用，而是研发费用。
古风居士 发表于 2012-10-22 16:10 ![]()
正是因为造航母这种技术很难，需要投入很大，所以国家才需要考虑是先经济建设还是投入国防这个战略问题。 ...
我同意投入大，我们是为了建设经济而暂缓。
另外，不光是投入大的问题。问题是，就算1990年代我们有送上门的航母技术，我们也不会去造航母而只是会把技术储备起来。原因上面我已经说的很清楚了。
正是因为造航母这种技术很难，需要投入很大，所以国家才需要考虑是先经济建设还是投入国防这个战略问题。 ...
我同意投入大，我们是为了建设经济而暂缓。
另外，不光是投入大的问题。问题是，就算1990年代我们有送上门的航母技术，我们也不会去造航母而只是会把技术储备起来。原因上面我已经说的很清楚了。
看过介绍，好象是蒸汽弹射难度大一点。
hjfgcx 发表于 2012-10-22 14:49 ![]()
对，其实你这样说也是正确的。
我的意思是这样阐述更清楚弹射器的难度：美国好歹是强国，二战本土未受打 ...
很诧异您对英国的看法，工业革命可是从英国开端的啊，从这个意义上来说，MD甚至连公鸡国，面条国都不如
对，其实你这样说也是正确的。
我的意思是这样阐述更清楚弹射器的难度：美国好歹是强国，二战本土未受打 ...
很诧异您对英国的看法，工业革命可是从英国开端的啊，从这个意义上来说，MD甚至连公鸡国，面条国都不如
蒸汽难度高，电弹快了。
汔弹的难度不在技术，在工艺
电磁弹射和磁悬浮列车技术上区别是不是狠大的？俺的理解都是用电的磁力推动一定质量的物体到相应的速度。
区别在于能源，一个是要用船机上的能源，一个可以直接接驳电网。能源又包括电机和蓄能、快速充放电等。俺们的动力还是短板。
区别在于能源，一个是要用船机上的能源，一个可以直接接驳电网。能源又包括电机和蓄能、快速充放电等。俺们的动力还是短板。
一个弹射器就是一个产业链，是支持新兴科技还是支持夕阳产业，这也是问题……在没有核动力的情况下，两种弹射优势都将被严重削弱……
毫无疑问气弹
蒸汽弹射没多大必要搞了。浪费钱。卖出去不可能，国内用迟早还得改电弹造不了几台。
蒸汽弹整个产业链都属于工业时代，没啥新东西，带动力小；电弹相关产业前途广阔得多。
蒸汽弹整个产业链都属于工业时代，没啥新东西，带动力小；电弹相关产业前途广阔得多。
电弹弓和气弹弓对兔子来说都是没做过的东西！所以！上电弹弓是正确的！
用科技树来比喻，电磁弹射和蒸汽弹射是两条科技树。美帝先点了蒸汽弹射，上世纪六十年代就搞出来了。后来觉得蒸汽弹射潜力不那么大，又重新点了电磁弹射的科技树。
比蒸汽弹射，中国比美国落后几十年，反正中国两条科技树都没点，将来又有可能是以电磁弹射为主，索性一上来就点电磁弹射科技树得了。
从行业来讲，电磁弹射的相关行业要比蒸汽弹射相关行业技术水平高很多。
比蒸汽弹射，中国比美国落后几十年，反正中国两条科技树都没点，将来又有可能是以电磁弹射为主，索性一上来就点电磁弹射科技树得了。
从行业来讲，电磁弹射的相关行业要比蒸汽弹射相关行业技术水平高很多。
很难说那个更有难度，不同的原理和技术领域
一个工艺要求高，一个技术及理论要求高，一个更偏重重工业基础，一个更偏重电磁理论及现代新型材料，个人理解···
第一次工业革命 和第二次工业革命的区别
我认为相较之下，电磁弹射的技术难度会更高。。
理由很简单。。蒸汽弹射存在了几十年，其技术应该是很完整的而且成熟的，也会有大量的论文资料存世，另外兔子追踪了这么多年，应该不存在任何纸面上的技术难题，困难就在于工程实现方面，如上所说的工艺、材料、规模这些。兔子在蒸汽弹射上也积累了很多年，估摸现在基本上手到擒来，技术风险比较小。。电磁弹射是新技术，缺少可借鉴的东西，免不了遇到一系列未知的技术问题，还有整体验证方面也需要解决，所以说风险较大，但是相应回报率也会高很多。。一介外行，信口一说，不喜请轻拍。。
理由很简单。。蒸汽弹射存在了几十年，其技术应该是很完整的而且成熟的，也会有大量的论文资料存世，另外兔子追踪了这么多年，应该不存在任何纸面上的技术难题，困难就在于工程实现方面，如上所说的工艺、材料、规模这些。兔子在蒸汽弹射上也积累了很多年，估摸现在基本上手到擒来，技术风险比较小。。电磁弹射是新技术，缺少可借鉴的东西，免不了遇到一系列未知的技术问题，还有整体验证方面也需要解决，所以说风险较大，但是相应回报率也会高很多。。一介外行，信口一说，不喜请轻拍。。
古风居士 发表于 2012-10-22 14:54 ![]()
蒸汽弹射的理论都是非常成熟的；而电弹其实理论上刚刚出来，很多东西其实未知。
简直是胡说八道。电弹的理论起码100年前就彻底成熟了
蒸汽弹射的理论都是非常成熟的；而电弹其实理论上刚刚出来，很多东西其实未知。
简直是胡说八道。电弹的理论起码100年前就彻底成熟了
xtal 发表于 2012-10-23 14:47 ![]()
简直是胡说八道。电弹的理论起码100年前就彻底成熟了
电弹的难点不是造电磁“弹弓”的部分，而是超级电容等储能与瞬间放能装置。
简直是胡说八道。电弹的理论起码100年前就彻底成熟了
电弹的难点不是造电磁“弹弓”的部分，而是超级电容等储能与瞬间放能装置。
我认为相较之下，电磁弹射的技术难度会更高。。
理由很简单。。蒸汽弹射存在了几十年，其技术应该是很完 ...
第一次电弹试验时间好像是1845年。
理由很简单。。蒸汽弹射存在了几十年，其技术应该是很完 ...
第一次电弹试验时间好像是1845年。
看行家如何说。
搞电弹对科技的推动绝对比搞蒸弹大的多！！
101monster 发表于 2012-10-23 15:28 ![]()
第一次电弹试验时间好像是1845年。
最早的登月计划还在史前呢。你觉着有意义吗？
第一次电弹试验时间好像是1845年。
最早的登月计划还在史前呢。你觉着有意义吗？
古风居士 发表于 2012-10-23 15:04 ![]()
电弹的难点不是造电磁“弹弓”的部分，而是超级电容等储能与瞬间放能装置。
美国建国前就发明电容器了，谢谢。
电弹的难点不是造电磁“弹弓”的部分，而是超级电容等储能与瞬间放能装置。
美国建国前就发明电容器了，谢谢。
对于中学生来说，高数卷子难还是大物卷子难？
电弹是未来电磁技术的明珠，蒸弹是传统工业的明珠。。。
xtal 发表于 2012-10-23 16:23 ![]()
美国建国前就发明电容器了，谢谢。
是超级电容，而不是普通电容，谢谢。事实上我也能够制作简易电容器，事实上任何两块导体之间隔着一段距离，就可以成为一个电容。
美国建国前就发明电容器了，谢谢。
是超级电容，而不是普通电容，谢谢。事实上我也能够制作简易电容器，事实上任何两块导体之间隔着一段距离，就可以成为一个电容。
古风居士 发表于 2012-10-22 14:54
是啊。所以说，蒸汽弹射技术应该不存在不可克服的难关。
怎么我国现在还是造不出来呢？
错，你怎么知道我国现在还是造不出来呢？
就算我国现在还没有蒸汽弹射器，也不代表我国现在就造不出来。
现在没有，有可能是因为技术不到家还造不出来，更有可能是因为没有需求，
或是计划尚未进行到把实物造出来那一阶段。
古风居士 发表于 2012-10-22 14:54
是啊。所以说，蒸汽弹射技术应该不存在不可克服的难关。
怎么我国现在还是造不出来呢？
错，你怎么知道我国现在还是造不出来呢？
就算我国现在还没有蒸汽弹射器，也不代表我国现在就造不出来。
现在没有，有可能是因为技术不到家还造不出来，更有可能是因为没有需求，
或是计划尚未进行到把实物造出来那一阶段。
LittleGod 发表于 2012-10-24 10:09 ![]()
错，你怎么知道我国现在还是造不出来呢？
就算我国现在还没有蒸汽弹射器，也不代表我国现在就造不出来 ...
你搞笑吧。现在没需求？？？？？
咱正在造航母，最迫切需求的就是弹射器。。。。！！！！！
错，你怎么知道我国现在还是造不出来呢？
就算我国现在还没有蒸汽弹射器，也不代表我国现在就造不出来 ...
你搞笑吧。现在没需求？？？？？
咱正在造航母，最迫切需求的就是弹射器。。。。！！！！！
这是科技发展到某个阶段的产物，很难说哪个难度高。