超级军网请问，做反舰导弹或巡航导弹，隐形和超音速哪个难度大？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 11:37:32
这两天看到因为雄三吵得沸沸扬扬，就想到，美国技术力量如此雄厚，但从黄铜骑士以后就停止发展超音速反舰导弹了，而只用来做靶弹或做技术储备，明显是觉得超音速反舰导弹没太大的优势，也没见哪家有隐形反舰导弹服役，因此想问做反舰导弹或巡航导弹，隐形和超音速哪个难度大？哪个更实用？这两天看到因为雄三吵得沸沸扬扬，就想到，美国技术力量如此雄厚，但从黄铜骑士以后就停止发展超音速反舰导弹了，而只用来做靶弹或做技术储备，明显是觉得超音速反舰导弹没太大的优势，也没见哪家有隐形反舰导弹服役，因此想问做反舰导弹或巡航导弹，隐形和超音速哪个难度大？哪个更实用？
反贱导弹就是巡航蛋的一种~
:P :P
这得看技术指标怎么个定法.
另,楼上:楼主所言巡航导弹MS指对陆型号.相对而言,对陆型号的难道大于反舰型号.......
这得看技术指标怎么个定法.
另,楼上:楼主所言巡航导弹MS指对陆型号.相对而言,对陆型号的难道大于反舰型号.......
西方的看法是超音速反舰弹容易被发现，拦截不存在问题。但是隐身弹则难以对付，所以西方不怎么发展超音速反舰弹。
个人感觉，隐身技术成熟后引申的难度应该还小于超音速的，因为隐身重点可能还是在外形等的设计上
隐身的实用性应该也大于超音速
隐身的实用性应该也大于超音速
一样，看侧重点而已
差不多，但要两者兼得就困难了。
这要看所谓的「隐身」是要多「隐身」,还有超音速是要多「超音速」了!
相对于RCS=1～5米平方的老导弹,0.01米平方就相当隐身了,
相对于0.7～0.8马赫的老飞弹,1.2～1.5马赫的超音速导弹也相当快了.而这对现代的技术来说还算在可行的范围内。
但如果标准是要达到0.001甚至0.0001米平方的「隐身」,或是4～6马赫以上的高速,那技术难度就会成数量级的增加.
相对于RCS=1～5米平方的老导弹,0.01米平方就相当隐身了,
相对于0.7～0.8马赫的老飞弹,1.2～1.5马赫的超音速导弹也相当快了.而这对现代的技术来说还算在可行的范围内。
但如果标准是要达到0.001甚至0.0001米平方的「隐身」,或是4～6马赫以上的高速,那技术难度就会成数量级的增加.
原帖由 BMCC20033 于 2007-10-19 15:32 发表
这两天看到因为雄三吵得沸沸扬扬，就想到，美国技术力量如此雄厚，但从黄铜骑士以后就停止发展超音速反舰导弹了，而只用来做靶弹或做技术储备，明显是觉得超音速反舰导弹没太大的优势，也没见哪家有隐形反舰导弹服役 ...
楼主要知道美国海军的传统反舰靠飞机 另外黄铜骑士是防空导弹反舰是副业 准确地掌握事实有助于得出正确结论
超音速导弹对敌方反导系统反应时间和拦截弹提出了很高的要求，这就是优势，但导弹的成本（尤其是高倍超音速弹）也相当惊人，冷战时美国认为对付毛舰用战机+亚音速弹足矣
另外，亚音速弹体积较小，有利于多种平台挂载，增加火力优势.........
像湾湾的雄风没有空射平台的话，威力大减:D
还有超音速的巡航弹，很难做到红外特征的隐身
像湾湾的雄风没有空射平台的话，威力大减:D
还有超音速的巡航弹，很难做到红外特征的隐身
现在超音速弹的问题是
速度还没有高到能降低对手拦截概率的地步
或者说现代拦截技术已经可以完全克制住高速优势
而足够好的隐身设计目前来说还是相当有效的
如果传说中6到7个M的高超音速导弹弄出来了
又是另外一回事了
速度还没有高到能降低对手拦截概率的地步
或者说现代拦截技术已经可以完全克制住高速优势
而足够好的隐身设计目前来说还是相当有效的
如果传说中6到7个M的高超音速导弹弄出来了
又是另外一回事了
問題是，現有的隱身技術，在突防力上能做到多好？
原帖由 oldwatch 于 2007-10-21 11:53 发表
现在超音速弹的问题是
速度还没有高到能降低对手拦截概率的地步
或者说现代拦截技术已经可以完全克制住高速优势
而足够好的隐身设计目前来说还是相当有效的
如果传说中6到7个M的高超音速导弹弄出来了
又是另 ...
那个快鹰不是吹风也吹完了，应该进度可以吧？
可真是移动式弹道导弹的天地呀:)
大家都搞死光武器了,还搞什么反贱蛋啊?