请问为何总有人觉得，超音速反舰导弹 大于 航母舰载机+ ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 21:41:16
前一阵子看了现代兵器第二期的基洛夫级导弹巡洋舰专题。文中认为，凭借超音速反舰导弹，基洛夫的反舰作战能力远在xx国，xxx国海军之上。但作者似乎有意回避了超音速反舰导弹vs航母舰载机+反舰导弹的反舰作战能力对比问题。

超音速反舰导弹真的牛逼到，可以无视舰载机+反舰导弹的地步了？前一阵子看了现代兵器第二期的基洛夫级导弹巡洋舰专题。文中认为，凭借超音速反舰导弹，基洛夫的反舰作战能力远在xx国，xxx国海军之上。但作者似乎有意回避了超音速反舰导弹vs航母舰载机+反舰导弹的反舰作战能力对比问题。

超音速反舰导弹真的牛逼到，可以无视舰载机+反舰导弹的地步了？
就现阶段来说，毛子的那玩意就是一玩具加悲剧，走上另一条歧路了  还是看好海航+蛋蛋
除非那反舰蛋射程比飞机航程还远
这应该发海军里吧！这里是空军！
没有啊，舰载机不是和飞机有关么？所以我发到这里了啊
36架超级虫每架带4发鱼叉,这才是真正的饱和攻击
没航妈和航妈不太给力的时候不就指望它嘛！！！总不能打嘴炮击沉敌舰吧？？？
任何武器都是系统组合的一部分。。。任何个体在组织面前都是无力的。。。
红海军空射反舰弹还是有一堆的,逆火之类的作战半径也够远了
SSN19 发表于 2012-4-14 12:52
红海军空射反舰弹还是有一堆的,逆火之类的作战半径也够远了
逆火能上航母？
就像陆军老争论，对敌火力打击，到底是美式战术空军好，还是俄式无敌炮兵好
其实各有所长
美俄各有取舍而已
无名闻天下 发表于 2012-4-14 12:53
逆火能上航母？
加上加油机作战半径够覆盖到大西洋中部就行
SSN19 发表于 2012-4-14 12:58
加上加油机作战半径够覆盖到大西洋中部就行
通过预警机+大猫的拦截进入发射导弹的距离也不容易
aaagggzzz 发表于 2012-4-14 12:49
没航妈和航妈不太给力的时候不就指望它嘛！！！总不能打嘴炮击沉敌舰吧？？？
靠 3炮表示你弱爆了
LRASM,YJ12,ASM-3都是超音速的,坚持亚音速流的中美日下一代反舰弹都选择了超音速,能说明很多问题了
这是苏联唯核武导弹论在海军的体现，是不同军事思想的体现，实际上鄙人认为没有制空权就没有制海权，不是单件武器就能杀敌制胜的
常言说得好，海军无第二。所以，玩偏门的，搞游击的，点穴的，战术上有可能赢战役，战略上会完败。战争现在打的是钱，打的是后勤，打的是综合国力。所以啊。只要谋略部分没问题，还是MD赢面大，极端状态不考虑的话。
因为是毛子用的
高大的俺 发表于 2012-4-14 12:41
这应该发海军里吧！这里是空军！
出门右转那才是空军，这里是海军！
degaulle 发表于 2012-4-15 20:49
因为是毛子用的
看来这期舰船知识感觉国内军刊哈毛的气氛还没改过
没记错的话 毛子是贴近跟踪 开战立马放导弹 要是这样的话 射程够了吧
亚音速的可以机载发射掠海飞行，超音速的就苦b了，老远就被发现，对方有充分的时间准备拦截



无名闻天下 发表于 2012-4-14 12:53
逆火能上航母？
老毛子的航母叫做亚欧大陆
fanzl1984 发表于 2012-4-16 11:03
没记错的话 毛子是贴近跟踪 开战立马放导弹 要是这样的话 射程够了吧
不可能，这么搞俄罗斯要被美国玩死的。
medieval1454 发表于 2012-4-16 11:51
不可能，这么搞俄罗斯要被美国玩死的。
偶说的是苏联 世界第二海军派点跟踪舰船还是有的
fanzl1984 发表于 2012-4-16 11:59
偶说的是苏联 世界第二海军派点跟踪舰船还是有的

还是那句话，苏联也会被玩死的。为了战术而牺牲战略，真是很搞笑。
medieval1454 发表于 2012-4-16 12:04
还是那句话，苏联也会被玩死的。为了战术而牺牲战略，真是很搞笑。
那也没办法 谁海军碰到美国都会死 苏联那时能让美国紧张一下 也算合格了
ylgtx 发表于 2012-4-14 12:34
除非那反舰蛋射程比飞机航程还远
哪怕反舰导弹的航程比飞机远都没用，除非中继制导也能同步超过舰载机+反舰导弹模式
大炮爷 发表于 2012-4-15 20:34
这是苏联唯核武导弹论在海军的体现，是不同军事思想的体现，实际上鄙人认为没有制空权就没有制海权，不是单 ...
“鄙人认为没有制空权就没有制海权”——这话说的。。。这个难道不是常识么？
SSN19 发表于 2012-4-14 12:47
36架超级虫每架带4发鱼叉,这才是真正的饱和攻击
:D在第一岛链 飞豹也可实现这样的能力
fanzl1984 发表于 2012-4-16 12:11
那也没办法 谁海军碰到美国都会死 苏联那时能让美国紧张一下 也算合格了
这种搞法就是说美国军舰走到哪里，俄罗斯的军舰就要跟到哪里，要被牵着鼻子走，美国可以随心所欲的操纵苏联的舰队，可以随心所欲的选择战场，可以随心所欲的拖垮苏联的后勤补给力量，举个例子，比如美国的一个航母战斗群要从美国东海岸去关岛，苏联就得出动一个庞大的水面舰艇编队跟着，走到巴拿马运河---那是被美国控制的，美国不让过就不能过，等美军到了西海岸，可以补给，苏联舰艇却没办法，只能靠军舰从太平洋方向运输补给品，等美国舰队在西海岸休整补给完了，往关岛去，先可以去趟珍珠港，中间又可以休息补给，苏联舰队又得累死，如果美国舰队没事环球航行，中间利用自己在全球的基地补给休整，而苏联就得完全依靠远洋补给舰，而且完全不能休整，你说这么搞不是要拖垮累死？
war3anth 发表于 2012-4-16 11:45
亚音速的可以机载发射掠海飞行，超音速的就苦b了，老远就被发现，对方有充分的时间准备拦截
布拉莫斯宝石都可以末端掠海,只不过机载发射实在重的可以
SSN19 发表于 2012-4-16 13:27
布拉莫斯宝石都可以末端掠海,只不过机载发射实在重的可以
掠海的话阻力就不是一般的大了，航程要大打折扣。
medieval1454 发表于 2012-4-16 14:36
掠海的话阻力就不是一般的大了，航程要大打折扣。
嗯,布拉莫斯全程掠海只有可怜的110KM
这个讨论要看背景：

苏联时期海军航空兵作战半径其实只有陆基范围，指望向美国那样A-6、A-7、F-18携带空射弹去打对方舰队是不现实的。毛子当时航母也在搞，但由于技术、政治方面原因，始终在走弯路，因此苏联对付对方舰队的主要火力来自水面舰艇和潜艇。其中潜艇是主力，因为美国攻击机无法威胁到尚未进入战位的潜艇（主要指俄二代及三代反舰弹中部分需水面发射），反潜机则会因俄国潜艇携带远程重型反舰导弹而被迫前推到距离俄国航空兵及AA范围很近的危险地带。虽然F14有较大截击范围和拦射指标，但战时美国反潜机在远程距离上的生存率会直线下降，因此这个战法对俄罗斯来说是很有效的（实用性来说当然不比美国虫子带鱼叉蜂拥而至效费比高，不过整体情况限制，已经很有威胁了）。

所以说，对于俄罗斯及那个体系来说，纯重型导弹的效能要比舰载机+导弹来得大，而对于美国来说，航母处于压倒优势地位，自然是使用空射方式反舰更舒服。你让两者互换位置，到最后还是会选择各自体系当中最合适的那个方法。还是那句话，适合自己的，才是最好的。
MD更信任铁炸弹：

  反舰导弹在实战中面对对抗措施非常脆弱.在马岛战争中,飞鱼的命中率是20%,低于铁炸弹.飞鱼的弹头起爆率是0%,低于铁炸弹.历史在以后的日子继续用无情的统计告诉我们至今为止,反舰导弹没有命中任何一条警觉的展开对抗措施的军舰.
笑脸男人 发表于 2012-4-16 15:25
MD更信任铁炸弹：

  反舰导弹在实战中面对对抗措施非常脆弱.在马岛战争中,飞鱼的命中率是20%,低于铁炸弹 ...
这就跟早期的空空导弹效果没航炮好一样,现在的反舰导弹突防能力比80年代强多了,另外以现在的舰队防空能力飞机投铁炸弹跟神风没什么区别,阿根廷A4投铁炸弹能取得那么不俗的效果纯粹是欺负海标枪反应慢,英国没有给力近防
到现在炸弹想要有效反舰,除非让隐形机近距离投放宝石路和JSOW

SSN19 发表于 2012-4-16 15:37
这就跟早期的空空导弹效果没航炮好一样,现在的反舰导弹突防能力比80年代强多了,另外以现在的舰队防空能力 ...


现在的舰艇的干扰措施也要比80年强，近防武器的威力也提升了，所以最好是打击机群也能进行电子对抗，反舰导弹+打击机群短时间突入目标上空，饱和对手的火力通道
SSN19 发表于 2012-4-16 15:37
这就跟早期的空空导弹效果没航炮好一样,现在的反舰导弹突防能力比80年代强多了,另外以现在的舰队防空能力 ...


现在的舰艇的干扰措施也要比80年强，近防武器的威力也提升了，所以最好是打击机群也能进行电子对抗，反舰导弹+打击机群短时间突入目标上空，饱和对手的火力通道
笑脸男人 发表于 2012-4-16 15:58
现在的舰艇的干扰措施也要比80年强，近防武器的威力也提升了，所以最好是打击机群也能进行电子对抗
考虑更加强大的近防,超音速或者是高超音速反舰弹就更有必要了
请问为何总有人觉得，超音速反舰导弹 大于 航母舰载机+ ... 日本将试射新超音速反舰导弹 威慑意义大于实战 为何超音速反舰导弹没有采用乘波体构型的？ 反辐射导弹可以打船，请问这和超音速反舰导弹有实质区别 ... 为何总有人觉得美国能包打全世界？ 像花岗岩这种超音速反舰导弹，CIWS的拦截效果大家觉得怎 ... 鹰击-12超音速反舰导弹 反舰导弹 是否超音速好? 某型超音速反舰导弹 超音速、亚音速反舰导弹讨论 关于我们的超音速反舰导弹 小口径舰炮拦截超音速反舰导弹