超级军网华裔女购iPhone遭电击 美警执法合法吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 23:52:27
http://news.mydrivers.com/1/249/249622.htm
据中新网报道，在美国新罕布尔州纳舒厄市(Nashua,New Hampshire)，华人女子李某因“擅闯苹果专卖店”而遭店员报警，并被稍后赶来的两名男性警察电击逮捕的事件引发美国网民热议，在纷纷同情李女士的遭遇的同时，网友认为警方对其使用电击枪是过度使用武力。据李女士的未婚夫介绍，因受到此事的惊吓，李女士已打算回中国去。
事后，华人女子李某通过她12岁女儿的口译接受了新罕布尔州当地媒体WMUR的采访，讲述电击事件的始末。12月7日，已购买了两台iPhone的李女士试图在同一家专卖店再购买两个iPhone。苹果专卖店的店员告知李女士每人限购两台iPhone。李女士称自己拍摄了能够证明有其它顾客买走两个以上iPhone的视频。而该专卖店经理要求李女士离开，并对这位44岁的母亲开出了限制进入令。
自称是打算为在中国的家人购买iPhone的李女士于是又在网上订购了两台iPhone，并于周一(12月10日)去前文所述的专卖店提货。看到李女士再次出现，店方于是报警。“店方要求我们驱逐她”，納舒厄市上校警官布鲁斯•汉森受访时称，“警察走近她，并告诉她，她是不受欢迎的人。但她拒绝离开”。“不管是什么原因让店方决定赶她走，”汉森警官说，“在当下这个消费旺季，你得做一些非常极端的事情，才会让店方不愿和你做生意。”
警察称，是由于李女士拒捕他们才对她使用了电击枪。围观的人群中，有人用手机拍下了这段画面，并上传到Youtube网站。“我妈妈说，她根本不知道店方为什么要叫警察，因为她完全不懂他们在说什么”，李女士的女儿告诉WMUR记者。但是，纳舒厄警长约翰对此显然有不同的看法。
在接受《纳舒厄电讯报》采访时，这名警长断言李女士“显然完全清楚到底发生了什么”。据这名警长介绍，该家苹果专卖店因以往遇到过问题，因而雇佣警察来处理安保问题。该家专卖店强制规定了每人限购两台iPhone，以此来限制倒卖iPhone到海外市场获利的行为。而根据波士顿CBS电视台的报道，李女士被捕时身上带有16000美元现金。
李女士的未婚夫约翰•雨果称，因为受到这件事的惊吓，李女士已打算回中国去。谈到电击事件，李女士的未婚夫受访时颇感愤怒的对CBS记者说，警察把她按倒在地，把她铐得太过严实，她身上撞得到处是伤。“她的安全感被彻底击碎了，她想回到中国去，因为她害怕这种侵犯民权的行为。”
电击事件发生后，CBS记者就限购问题采访了两家苹果专卖店，得到的是不同的答案。其中一家称，每人限购两台，而另一家则称完全没有数量限制。报道指出，截止目前为止，苹果公司并未对此事有任何表态。
相对于苹果公司官方的沉默，电击事件迅速成为了网上的热门议题。海外华文门户倍可亲网第一时间在头版头条刊出新闻报道后，仅5分钟内就达到3000多次点击，并产生了多达数百条网友评论。稍后，多家国内媒体、微博上也都对电击门事件跟进报道。
不仅是华人社区关注此案。在围观者拍摄的现场视频被传上网后，电击事件也迅速成为了美国网民讨论的热点话题之一。上载相关视频到youtube网站的媒体wmurtv更是关闭了相关视频的评论功能以防引爆口水战。对此案，虽然有部分美国网友指责李女士“来美三年仍不说英语，不了解法律”，并怀疑李女士有倒卖iPhone到中国以谋取价差利润的意图。
但包括怀疑者在内的大多数人仍旧对李女士的遭遇表示同情，认为警方对李女士使用电击枪是过度使用武力，是反应过激的行为。更有网友评论称，仅仅是因为存在“国际倒爷”，就对华裔顾客另眼相待是涉嫌“种族歧视”这一严重指控的行为。
一位署名为“Savannah”的美国网友更是进一步质疑警方与店家间合作关系的正当性。根据警长约翰在接受《纳舒厄电讯报》采访时所做的陈述，员警是受雇于(hire)该家苹果专卖店，处理安保问题。那么，当两名警察对李女士采取行动时，他们到底是何种身份呢？如果是作为在苹果专卖店挣外快的安保人员，作为不在岗(off-duty)的警察，他们是否仍然可以合法使用电击枪并对李女士行使逮捕权呢？如果事发当时他们是在岗(on duty)的警察，那么，私人公司通过付额外的钱获取比别的商家更多的警方保护是合法的吗？
据悉，李女士将于1月上庭受审。她因被指控“非法入侵”和“拒捕”两项轻罪而可能面临90天以下监禁或是1000美元以下罚金。李女士聘请的律师称警方在此案中“反应过激(overreacted)”。警方电击李女士所用的泰瑟Taser电击枪曾在数年前导致一名非法入境者死亡，并引发移民激进份子的强烈抗议。
关于此事，你怎么看？
[WARNING! WARNING!] http://you.video.sina.com.cn/api/sinawebApi/outplayrefer.php/vid=92395583_2_axrjRnE/WmDK+l1lHz2stqkM7KQNt6nnnynt71+iJAddUQ2PZIrfO4kK6SvVCcpH+W8/s.swf
http://comment8.mydrivers.com/review/249622-1.htm
http://news.mydrivers.com/1/249/249622.htm
据中新网报道，在美国新罕布尔州纳舒厄市(Nashua,New Hampshire)，华人女子李某因“擅闯苹果专卖店”而遭店员报警，并被稍后赶来的两名男性警察电击逮捕的事件引发美国网民热议，在纷纷同情李女士的遭遇的同时，网友认为警方对其使用电击枪是过度使用武力。据李女士的未婚夫介绍，因受到此事的惊吓，李女士已打算回中国去。
事后，华人女子李某通过她12岁女儿的口译接受了新罕布尔州当地媒体WMUR的采访，讲述电击事件的始末。12月7日，已购买了两台iPhone的李女士试图在同一家专卖店再购买两个iPhone。苹果专卖店的店员告知李女士每人限购两台iPhone。李女士称自己拍摄了能够证明有其它顾客买走两个以上iPhone的视频。而该专卖店经理要求李女士离开，并对这位44岁的母亲开出了限制进入令。
自称是打算为在中国的家人购买iPhone的李女士于是又在网上订购了两台iPhone，并于周一(12月10日)去前文所述的专卖店提货。看到李女士再次出现，店方于是报警。“店方要求我们驱逐她”，納舒厄市上校警官布鲁斯•汉森受访时称，“警察走近她，并告诉她，她是不受欢迎的人。但她拒绝离开”。“不管是什么原因让店方决定赶她走，”汉森警官说，“在当下这个消费旺季，你得做一些非常极端的事情，才会让店方不愿和你做生意。”
警察称，是由于李女士拒捕他们才对她使用了电击枪。围观的人群中，有人用手机拍下了这段画面，并上传到Youtube网站。“我妈妈说，她根本不知道店方为什么要叫警察，因为她完全不懂他们在说什么”，李女士的女儿告诉WMUR记者。但是，纳舒厄警长约翰对此显然有不同的看法。
在接受《纳舒厄电讯报》采访时，这名警长断言李女士“显然完全清楚到底发生了什么”。据这名警长介绍，该家苹果专卖店因以往遇到过问题，因而雇佣警察来处理安保问题。该家专卖店强制规定了每人限购两台iPhone，以此来限制倒卖iPhone到海外市场获利的行为。而根据波士顿CBS电视台的报道，李女士被捕时身上带有16000美元现金。
李女士的未婚夫约翰•雨果称，因为受到这件事的惊吓，李女士已打算回中国去。谈到电击事件，李女士的未婚夫受访时颇感愤怒的对CBS记者说，警察把她按倒在地，把她铐得太过严实，她身上撞得到处是伤。“她的安全感被彻底击碎了，她想回到中国去，因为她害怕这种侵犯民权的行为。”
电击事件发生后，CBS记者就限购问题采访了两家苹果专卖店，得到的是不同的答案。其中一家称，每人限购两台，而另一家则称完全没有数量限制。报道指出，截止目前为止，苹果公司并未对此事有任何表态。
相对于苹果公司官方的沉默，电击事件迅速成为了网上的热门议题。海外华文门户倍可亲网第一时间在头版头条刊出新闻报道后，仅5分钟内就达到3000多次点击，并产生了多达数百条网友评论。稍后，多家国内媒体、微博上也都对电击门事件跟进报道。
不仅是华人社区关注此案。在围观者拍摄的现场视频被传上网后，电击事件也迅速成为了美国网民讨论的热点话题之一。上载相关视频到youtube网站的媒体wmurtv更是关闭了相关视频的评论功能以防引爆口水战。对此案，虽然有部分美国网友指责李女士“来美三年仍不说英语，不了解法律”，并怀疑李女士有倒卖iPhone到中国以谋取价差利润的意图。
但包括怀疑者在内的大多数人仍旧对李女士的遭遇表示同情，认为警方对李女士使用电击枪是过度使用武力，是反应过激的行为。更有网友评论称，仅仅是因为存在“国际倒爷”，就对华裔顾客另眼相待是涉嫌“种族歧视”这一严重指控的行为。
一位署名为“Savannah”的美国网友更是进一步质疑警方与店家间合作关系的正当性。根据警长约翰在接受《纳舒厄电讯报》采访时所做的陈述，员警是受雇于(hire)该家苹果专卖店，处理安保问题。那么，当两名警察对李女士采取行动时，他们到底是何种身份呢？如果是作为在苹果专卖店挣外快的安保人员，作为不在岗(off-duty)的警察，他们是否仍然可以合法使用电击枪并对李女士行使逮捕权呢？如果事发当时他们是在岗(on duty)的警察，那么，私人公司通过付额外的钱获取比别的商家更多的警方保护是合法的吗？
据悉，李女士将于1月上庭受审。她因被指控“非法入侵”和“拒捕”两项轻罪而可能面临90天以下监禁或是1000美元以下罚金。李女士聘请的律师称警方在此案中“反应过激(overreacted)”。警方电击李女士所用的泰瑟Taser电击枪曾在数年前导致一名非法入境者死亡，并引发移民激进份子的强烈抗议。
关于此事，你怎么看？
[WARNING! WARNING!] http://you.video.sina.com.cn/api/sinawebApi/outplayrefer.php/vid=92395583_2_axrjRnE/WmDK+l1lHz2stqkM7KQNt6nnnynt71+iJAddUQ2PZIrfO4kK6SvVCcpH+W8/s.swf
http://comment8.mydrivers.com/review/249622-1.htm
去轻兵警务版块问下吧。。。。。那边的双筒版主应该在MD那里生活。。。。去那里问下吧。。。。{:soso_e182:}
昨晚才有个贴来钓，楼主今天又来钓，哪有那么多的鱼给你们啊
有句评论很精辟：丛林社会来的人不知道法制社会的厉害。
不明觉历
你已被二炮锁定 发表于 2012-12-15 13:17 ![]()
昨晚才有个贴来钓，楼主今天又来钓，哪有那么多的鱼给你们啊
转篇驱家文章而已 怎么成钓鱼了?
昨晚才有个贴来钓，楼主今天又来钓，哪有那么多的鱼给你们啊
转篇驱家文章而已 怎么成钓鱼了?
美国警察在职的竟然能够受雇于商场，就是搞笑。人家管你呀。被害者还要被起诉，美国呀。。
拿国内那套用在美国，命没有丢就算不错了。都是被国内民警温情执法贯坏的，就一个字，贱。
美国警察有问题，这女人也有问题，这是我的见解。
黄种人就不要在白种人国家掺和啦~
不歧视你是不正常滴
不歧视你是不正常滴
醉爱歼八 发表于 2012-12-15 13:18 ![]()
有句评论很精辟：丛林社会来的人不知道法制社会的厉害。
都移民了还被称为Chinese woman.。。。警察处理合不合法很简单，法院见。。。
有句评论很精辟：丛林社会来的人不知道法制社会的厉害。
都移民了还被称为Chinese woman.。。。警察处理合不合法很简单，法院见。。。
说实话，我对这个熟妇很有感觉，石更了，但签于她跑米国了，强烈笔视，不明真相的群众路过
天气预报 发表于 2012-12-15 13:36 ![]()
拿国内那套用在美国，命没有丢就算不错了。都是被国内民警温情执法贯坏的，就一个字，贱。
本来我和你想的一样，但看完后发现这个警员和专卖店是有特殊关系的。。。谁贱就很难说了。。
拿国内那套用在美国，命没有丢就算不错了。都是被国内民警温情执法贯坏的，就一个字，贱。
本来我和你想的一样，但看完后发现这个警员和专卖店是有特殊关系的。。。谁贱就很难说了。。
正常，很正常，不正常的是美国这个国家，确切的说是美国的政府，制度，所以呢，这个本不正常的事才会显得正常，很正常。
一些细节没透露，实际上电击这个女子的是第二个警察。因为在这个警察之前，这名女子已经和另外一个警察争执了15分钟，这个警察没辙，只好叫来了第二名警察。虽然警察电击女子是有点过分，但是能在美国和警察争执15分钟的也绝对不是一般人。而且这名女子向媒体说谎说自己不懂英语，但是一个不懂英语的女子怎么可能有一个美国中年白人做未婚夫，而且还带着一万六千美金去店里买手机。不可思议。
另一方面，苹果店在这件事上做的也非常卑鄙。这名女子实际上是在网上订购了手机，只是去店里取，这个在美国叫in store pick up，只用带着证件去就没问题。结果居然被拒绝领取。我在美国十多年了，这件事也是第一次听说。
美国的警察都长得五大三粗的，作风非常粗暴，有木有
美国警察在职的竟然能够受雇于商场，就是搞笑。人家管你呀。被害者还要被起诉，美国呀。。
条子下班去做保安在美国很常见
条子下班去做保安在美国很常见
美国的警察都长得五大三粗的，作风非常粗暴，有木有
美国条子的作风也是被他们的环境给搞出来的，一个枪支泛滥的国家，查个超速都可能被爆头，能不神经过敏吗
美国条子的作风也是被他们的环境给搞出来的，一个枪支泛滥的国家，查个超速都可能被爆头，能不神经过敏吗
还以是在国内呢，挑战警察的权威。
茄子暴宝 发表于 2012-12-14 23:46 ![]()
本来我和你想的一样，但看完后发现这个警员和专卖店是有特殊关系的。。。谁贱就很难说了。。
看了Video，报道中讲的是Nashua警局Provided security at the request of the Apple Store。这个在美国很正常。在美国，私人店是可以报警驱逐客人的。警察不会一开始就暴力执法，尤其在这种Mall里。警察没有被停职就说明逮捕程序没有问题，这和苹果店有证人多半有关。这位官司是败定了。
本来我和你想的一样，但看完后发现这个警员和专卖店是有特殊关系的。。。谁贱就很难说了。。
看了Video，报道中讲的是Nashua警局Provided security at the request of the Apple Store。这个在美国很正常。在美国，私人店是可以报警驱逐客人的。警察不会一开始就暴力执法，尤其在这种Mall里。警察没有被停职就说明逮捕程序没有问题，这和苹果店有证人多半有关。这位官司是败定了。
天气预报 发表于 2012-12-15 14:07 ![]()
看了Video，报道中讲的是Nashua警局Provided security at the request of the Apple Store。这个在美国很 ...
警察没有被停职就说明逮捕程序没有问题
-----------------------------------------------------------------
你这句话本身就是违背法制精神。这是美国，不是中国，公检法不是一家！
看了Video，报道中讲的是Nashua警局Provided security at the request of the Apple Store。这个在美国很 ...
警察没有被停职就说明逮捕程序没有问题
-----------------------------------------------------------------
你这句话本身就是违背法制精神。这是美国，不是中国，公检法不是一家！
偶对这则新闻,没有什么兴趣.说得不客气,两造都有问题.
倒是想知道,美利坚的苹果都是锁机版,有办法代解锁吗?收费多少米?
倒是想知道,美利坚的苹果都是锁机版,有办法代解锁吗?收费多少米?
崇洋媚外的，这样的人不值得同情，不买那手机要死吗一个可以量产的的电子产品给整成了稀缺资源一样，这B装得真心有水平，也是该
茄子暴宝 发表于 2012-12-15 14:11 ![]()
警察没有被停职就说明逮捕程序没有问题
------------------------------------------------------------ ...
洋鬼子警察是内部纪律也按法律处理.
警员涉嫌触犯法律,可能会被预防性停职.
警察没有被停职就说明逮捕程序没有问题
------------------------------------------------------------ ...
洋鬼子警察是内部纪律也按法律处理.
警员涉嫌触犯法律,可能会被预防性停职.
拿国内那套用在美国，命没有丢就算不错了。都是被国内民警温情执法贯坏的，就一个字，贱。
乃把我想说的说了。
乃把我想说的说了。
茄子暴宝 发表于 2012-12-15 00:11 ![]()
警察没有被停职就说明逮捕程序没有问题
------------------------------------------------------------ ...
没有啊，我在美国。这才是标准的美国的法制啊。这种事警局内部也是有程序的。停职与否一定有规矩，因为警察是有工会的，如何处分警察是工会和当地政府Collective Bargaining 中的重要部分。
警察没有被停职就说明逮捕程序没有问题
------------------------------------------------------------ ...
没有啊，我在美国。这才是标准的美国的法制啊。这种事警局内部也是有程序的。停职与否一定有规矩，因为警察是有工会的，如何处分警察是工会和当地政府Collective Bargaining 中的重要部分。
hopefully 发表于 2012-12-15 13:50 ![]()
一些细节没透露，实际上电击这个女子的是第二个警察。因为在这个警察之前，这名女子已经和另外一个警察争执 ...
不管怎样，被陪审团确认了在说谎，那她就真打不赢这场官司了
一些细节没透露，实际上电击这个女子的是第二个警察。因为在这个警察之前，这名女子已经和另外一个警察争执 ...
不管怎样，被陪审团确认了在说谎，那她就真打不赢这场官司了
天气预报 发表于 2012-12-15 14:07 ![]()
看了Video，报道中讲的是Nashua警局Provided security at the request of the Apple Store。这个在美国很 ...
关键在于苹果销售店内部的这条规定是否具有法律上正确性
看了Video，报道中讲的是Nashua警局Provided security at the request of the Apple Store。这个在美国很 ...
关键在于苹果销售店内部的这条规定是否具有法律上正确性
美国人电美国人
电击也是皿煮的电击自找的 谁管你
jkli 发表于 2012-12-15 00:45
关键在于苹果销售店内部的这条规定是否具有法律上正确性
这才是法制上的误区。这是私人商场，在法律上有拒绝对某些人的服务的权力，只要能证明没有种族歧视，规矩是对所有人一视同仁。这个限售对所有人一致所以没有任何问题。既然如此，苹果店就可以要求此女离开。被拒报警也没有问题。再拒绝警察那就悲剧了。可以说此女一定会被被判拒捕有罪，多半在加两条扰乱治安，和私闯私人地（trespassing) 罪。
jkli 发表于 2012-12-15 00:45
关键在于苹果销售店内部的这条规定是否具有法律上正确性
这才是法制上的误区。这是私人商场，在法律上有拒绝对某些人的服务的权力，只要能证明没有种族歧视，规矩是对所有人一视同仁。这个限售对所有人一致所以没有任何问题。既然如此，苹果店就可以要求此女离开。被拒报警也没有问题。再拒绝警察那就悲剧了。可以说此女一定会被被判拒捕有罪，多半在加两条扰乱治安，和私闯私人地（trespassing) 罪。
天气预报 发表于 2012-12-15 14:42 ![]()
没有啊，我在美国。这才是标准的美国的法制啊。这种事警局内部也是有程序的。停职与否一定有规矩，因为警 ...
好吧，我不太了解美国警务部门的内部制度，但不管怎么说没有被告人及律师参与（在美国应该还有陪审团）的情况下是无法做出最终裁决的。“警察没有被停职就说明逮捕程序没有问题”辛普森案中大量违规的警员是否“预防性停职”过呢？
没有啊，我在美国。这才是标准的美国的法制啊。这种事警局内部也是有程序的。停职与否一定有规矩，因为警 ...
好吧，我不太了解美国警务部门的内部制度，但不管怎么说没有被告人及律师参与（在美国应该还有陪审团）的情况下是无法做出最终裁决的。“警察没有被停职就说明逮捕程序没有问题”辛普森案中大量违规的警员是否“预防性停职”过呢？
天气预报 发表于 2012-12-15 14:56 ![]()
这才是法制上的误区。这是私人商场，在法律上有拒绝对某些人的服务的权力，只要能证明没有种族歧视，规 ...
你的意见是对的。
我想说的就是
这才是法制上的误区。这是私人商场，在法律上有拒绝对某些人的服务的权力，只要能证明没有种族歧视，规 ...
你的意见是对的。
我想说的就是
只要能证明没有种族歧视，这点能否有足够的证据，只要
李女士称自己拍摄了能够证明有其它顾客买走两个以上iPhone的视频。是真实的，那么就有理由证明这是有歧视的。
限购属于计划经济吧？
很多人有误解，
被电的最大原由 是拒捕。
拒捕的原因 是不会英语 听不懂 （这个有些可疑， 毕竟来美国三年了）
即便在天朝， 你拒捕，jc采取措施 你也没话说的。
至于16000美刀的现金 只是jc的借口
被电的最大原由 是拒捕。
拒捕的原因 是不会英语 听不懂 （这个有些可疑， 毕竟来美国三年了）
即便在天朝， 你拒捕，jc采取措施 你也没话说的。
至于16000美刀的现金 只是jc的借口
茄子暴宝 发表于 2012-12-15 01:01 ![]()
好吧，我不太了解美国警务部门的内部制度，但不管怎么说没有被告人及律师参与（在美国应该还有陪审团）的 ...
这没有任何程序问题。我指的是警局内部有律师审核警员有么有违法警局执法的程序。如果有问题一般是带薪停职（Paid Administrative Leave, 严重违规）或者是转内部文案（Transferred to Desk Duty Pending Investigation, 可能有问题），直到法律程序走完为止。如果没有问题，就还是正常值勤（Active Duty)。这些都是标准的警察工会和政府之间的劳资协议（Collective Bargaining）。这和走法律程序没有任何关系。我在上贴指出，此女刑事官司是输定了，至少3罪：拒捕，扰乱治安，和私闯私人地罪。刑事官司一完，警察的内部程序会按刑事判决来定，对这件事来说，什么事都没有。当然此女可以对警察和政府提出民事诉状，但是刑事官司的结果可以肯定这是会立马被民事法官扔出来地。
好吧，我不太了解美国警务部门的内部制度，但不管怎么说没有被告人及律师参与（在美国应该还有陪审团）的 ...
这没有任何程序问题。我指的是警局内部有律师审核警员有么有违法警局执法的程序。如果有问题一般是带薪停职（Paid Administrative Leave, 严重违规）或者是转内部文案（Transferred to Desk Duty Pending Investigation, 可能有问题），直到法律程序走完为止。如果没有问题，就还是正常值勤（Active Duty)。这些都是标准的警察工会和政府之间的劳资协议（Collective Bargaining）。这和走法律程序没有任何关系。我在上贴指出，此女刑事官司是输定了，至少3罪：拒捕，扰乱治安，和私闯私人地罪。刑事官司一完，警察的内部程序会按刑事判决来定，对这件事来说，什么事都没有。当然此女可以对警察和政府提出民事诉状，但是刑事官司的结果可以肯定这是会立马被民事法官扔出来地。
说明白点，这位女子犯的错是trespass（之前苹果店已经禁止她进入，虽然苹果这样做有点mean，但是完全合法的）和不服从警察的逮捕。前者招来了警察，警察驱逐她，她拒绝服从。这个官司到哪里都告不赢，没一点胜算。
至于为什么别人买几个没事，但她只能拿两个，其实涉及到store和online store的利益分成，她毕竟是网购然后本地提货，利润大头在苹果官网，一个摩尔里的苹果店的货全让她提走了，这个店就明显的少了利润。更何况摩尔租金又高，这就是为什么这家店搬出来2台限购来阻止她继续买。