出钱把某民众“输出“

    我国近年来发生一些恐怖袭击，如3.14、7.5、3.01等。它们与民族、宗教问题紧密相连。虽然理性让我们不能将之作为敌视某个民族、某个宗教的理由，但为什么几次三番的都是这一两个民族，都是这个宗教的人行凶？不管这是否是反华势力所为，反正隔阂自然而然的生成。
    民族之间出现裂痕后，一般是面临共同的敌人，如外来侵略者、阶级敌人等，大家重新结成统一战线；或者是出现大规模动乱，如卢旺达大屠杀，导致社会重构，民族间深刻认知彼此相依的命运；否则基本无解，尤其是民族与宗教相勾连后。如果以为依靠经济补偿、教育普及，甚至高压管控等单方面措施可以解决，则显得过于天真。
    如今能入侵中国的敌对国家几乎为零，重启阶级斗争的可能性基本为零，谈论民族屠杀则基本被当成疯子。
    思来想去，还是通婚比较妥当。无论是经济刺激，特定民族与其他民族通婚，补偿多少；还是以多少比例的异族通婚算政绩考核地方政府；甚至是强制性要求逐步提高通婚比例、异地迁徙强制通婚。通婚后，生下的孩子就成为民族交流的桥梁，借助政府倾斜的教育、经济补偿政策，他们将获得更大的社会竞争力，将有可能相对远离某宗教。
    如果不愿意推行通婚，那么异想天开点的法子也有，比如说做个该民族意愿调查，看他们喜欢去哪个国家，然后和该国商谈，以对方每接受一位我方该族民众便提供无偿援助多少来推行转移。
    这两法子无论多么的奇葩与不合理，总比放任极端势力借助庞大的群众基数做大，慢慢诱发动乱甚至战争等行为文明得多。
    我国近年来发生一些恐怖袭击，如3.14、7.5、3.01等。它们与民族、宗教问题紧密相连。虽然理性让我们不能将之作为敌视某个民族、某个宗教的理由，但为什么几次三番的都是这一两个民族，都是这个宗教的人行凶？不管这是否是反华势力所为，反正隔阂自然而然的生成。
    民族之间出现裂痕后，一般是面临共同的敌人，如外来侵略者、阶级敌人等，大家重新结成统一战线；或者是出现大规模动乱，如卢旺达大屠杀，导致社会重构，民族间深刻认知彼此相依的命运；否则基本无解，尤其是民族与宗教相勾连后。如果以为依靠经济补偿、教育普及，甚至高压管控等单方面措施可以解决，则显得过于天真。
    如今能入侵中国的敌对国家几乎为零，重启阶级斗争的可能性基本为零，谈论民族屠杀则基本被当成疯子。
    思来想去，还是通婚比较妥当。无论是经济刺激，特定民族与其他民族通婚，补偿多少；还是以多少比例的异族通婚算政绩考核地方政府；甚至是强制性要求逐步提高通婚比例、异地迁徙强制通婚。通婚后，生下的孩子就成为民族交流的桥梁，借助政府倾斜的教育、经济补偿政策，他们将获得更大的社会竞争力，将有可能相对远离某宗教。
    如果不愿意推行通婚，那么异想天开点的法子也有，比如说做个该民族意愿调查，看他们喜欢去哪个国家，然后和该国商谈，以对方每接受一位我方该族民众便提供无偿援助多少来推行转移。
    这两法子无论多么的奇葩与不合理，总比放任极端势力借助庞大的群众基数做大，慢慢诱发动乱甚至战争等行为文明得多。