超级军网如何与西方世界争夺国际舆论话语权
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 03:24:37
很显然，我国在国际舆论上，话语权是很弱的。
国际上的舆论话语权，被西方掌控，除了西方传媒的战术优势以外，普世价值的概念，从战略层面帮助西方社会掌控了国际舆论话语权。
我的理解，所谓普世价值，就是西方世界发明出来，占领舆论制高点的利器。
作为地球上仅存的文明古国，我们如何争夺这个话语权呢
我先抛砖：
我认为所谓普世价值，根植于圣经。又夹杂有人权、博爱等很多看起来很美的东西，欺骗性极强，很难从外部攻破这个坚固的堡垒。
但是我们可以继续丰富普世价值的内涵和外延，把我们积淀了几千年的文明，融入进普世价值的理念，把普世价值这一锅别人的汤，添上我们的调料，从而从根本上获得普世价值的解释权，定义权。在舆论武器方面，消除代差。
很显然，我国在国际舆论上，话语权是很弱的。
国际上的舆论话语权，被西方掌控，除了西方传媒的战术优势以外，普世价值的概念，从战略层面帮助西方社会掌控了国际舆论话语权。
我的理解，所谓普世价值，就是西方世界发明出来，占领舆论制高点的利器。
作为地球上仅存的文明古国，我们如何争夺这个话语权呢
我先抛砖：
我认为所谓普世价值，根植于圣经。又夹杂有人权、博爱等很多看起来很美的东西，欺骗性极强，很难从外部攻破这个坚固的堡垒。
但是我们可以继续丰富普世价值的内涵和外延，把我们积淀了几千年的文明，融入进普世价值的理念，把普世价值这一锅别人的汤，添上我们的调料，从而从根本上获得普世价值的解释权，定义权。在舆论武器方面，消除代差。
国际上的舆论话语权，被西方掌控，除了西方传媒的战术优势以外，普世价值的概念，从战略层面帮助西方社会掌控了国际舆论话语权。
我的理解，所谓普世价值，就是西方世界发明出来，占领舆论制高点的利器。
作为地球上仅存的文明古国，我们如何争夺这个话语权呢
我先抛砖：
我认为所谓普世价值，根植于圣经。又夹杂有人权、博爱等很多看起来很美的东西，欺骗性极强，很难从外部攻破这个坚固的堡垒。
但是我们可以继续丰富普世价值的内涵和外延，把我们积淀了几千年的文明，融入进普世价值的理念，把普世价值这一锅别人的汤，添上我们的调料，从而从根本上获得普世价值的解释权，定义权。在舆论武器方面，消除代差。
很显然，我国在国际舆论上，话语权是很弱的。国际上的舆论话语权，被西方掌控，除了西方传媒的战术优势以外，普世价值的概念，从战略层面帮助西方社会掌控了国际舆论话语权。
我的理解，所谓普世价值，就是西方世界发明出来，占领舆论制高点的利器。
作为地球上仅存的文明古国，我们如何争夺这个话语权呢
我先抛砖：
我认为所谓普世价值，根植于圣经。又夹杂有人权、博爱等很多看起来很美的东西，欺骗性极强，很难从外部攻破这个坚固的堡垒。
但是我们可以继续丰富普世价值的内涵和外延，把我们积淀了几千年的文明，融入进普世价值的理念，把普世价值这一锅别人的汤，添上我们的调料，从而从根本上获得普世价值的解释权，定义权。在舆论武器方面，消除代差。
扯蛋，中恐输
不动武哪来话语权？
这需要让西方看到我们的报道，
但是西方当局会让吗
显然不会
先学好英语……
普世价值是一个俄国犹太人Isaiah Berlin设想出来的概念，和圣经真没什么关系，可能体现了某些犹太人的价值观。
他们的话语权不是一天形成的，这么多年积累的，你想改变，也不是一天能做到的
我们可以花钱请很多人，很多记者，第一时间发现新闻，这些都是可以短时间内做到的
问题是我们的媒体，西方人能看到不，或者说，他们的政府能让民众看到中国的话语权在提高？
还有，发现新闻不难，难的是挖掘新闻背后的秘密，比如370，第一个知道飞机出事不难，难的是，事后分析，所有新闻都是西方捅出来的，我们为什么桶不出来，因为西方把持了很多形形色色的机构，有消息自然先告诉自己人，这个我们是做不到也买不来的
再说了，西方世界价值观差不多，导致他们的媒体舆论可以连成一片，我们一个国家显得多势单力薄啊
我们可以花钱请很多人，很多记者，第一时间发现新闻，这些都是可以短时间内做到的
问题是我们的媒体，西方人能看到不，或者说，他们的政府能让民众看到中国的话语权在提高？
还有，发现新闻不难，难的是挖掘新闻背后的秘密，比如370，第一个知道飞机出事不难，难的是，事后分析，所有新闻都是西方捅出来的，我们为什么桶不出来，因为西方把持了很多形形色色的机构，有消息自然先告诉自己人，这个我们是做不到也买不来的
再说了，西方世界价值观差不多，导致他们的媒体舆论可以连成一片，我们一个国家显得多势单力薄啊
争夺个屁, 西方国家人口加起来也没我们多, 一人一票淹死他们
把BBC买下来~~~
搞好经济，搞好民生，搞好国防，余下的爱乍乍的。不要他们夸奖咱，咱们才能有危机意识，如果啥都说中国好，那才有问题了。。。。
拿新闻媒体来说，我们的各种媒体的国际新闻大量转载西方媒体的报道，缺乏我们自己取得的第一手消息，你这媒体说的话就没力度，没人爱看。而要经常性的、大量的取得世界各地第一手消息，那就取决于国家的实力了，这事并不像很多人想象的那么简单，你要没有强大的实力，在当地没有有效的渠道和关系，即使往热点地区派几个记者，在现场也只能是靠别人提供的二手消息，只能嚼CNN的剩饭
当然，这个问题最近几年还是有很大改善的
拿新闻媒体来说，我们的各种媒体的国际新闻大量转载西方媒体的报道，缺乏我们自己取得的第一手消息，你这媒体说的话就没力度，没人爱看。而要经常性的、大量的取得世界各地第一手消息，那就取决于国家的实力了，这事并不像很多人想象的那么简单，你要没有强大的实力，在当地没有有效的渠道和关系，即使往热点地区派几个记者，在现场也只能是靠别人提供的二手消息，只能嚼CNN的剩饭
当然，这个问题最近几年还是有很大改善的
相比较国际话语权，国内话语权才更应该把持。
别人的行游能现场直播，所以真实性高，有足够透明化，时效性。说服力也强！，就这一条己经不能比了。
什么时候？当世界上大多数的顶级科技期刊杂志都规定必须用中文的时候，当大多数的国际学术会议都用英文的时候。当世界上大多数的科学家都会说中文的时候。
当中国出现一批伊萨克牛顿这样的人物的时候。
在此之前，中国不可能与西方争夺话语权。毕竟奠定当代社会基础的各种科学进步绝大多数都是西方，特别是英语系国家的人才搞出来的。
什么时候？当世界上大多数的顶级科技期刊杂志都规定必须用中文的时候，当大多数的国际学术会议都用英文的时候。当世界上大多数的科学家都会说中文的时候。
当中国出现一批伊萨克牛顿这样的人物的时候。
在此之前，中国不可能与西方争夺话语权。毕竟奠定当代社会基础的各种科学进步绝大多数都是西方，特别是英语系国家的人才搞出来的。
嘴皮子再硬，也架不住一板砖撂倒。真理在大炮射程之内，话语权是打出来的，慢慢熬吧
黑马/mg 发表于 2014-7-26 23:12
他们的话语权不是一天形成的，这么多年积累的，你想改变，也不是一天能做到的
我们可以花钱请很多人，很 ...
把防火墙打开，让西方看看什么是话语权
他们的话语权不是一天形成的，这么多年积累的，你想改变，也不是一天能做到的
我们可以花钱请很多人，很 ...
把防火墙打开，让西方看看什么是话语权
不要说国际话语权了，就是国内也被媚外的人掌控。舆论阵地你不重视，人家就必然占领。
先把国内搞好
我们专心做好自己的事，只要我们自己不乱，白皮就是个屁！
要真正明白话语权的的作用范围。很明显，双方阵营里明白自己的立场在哪里的人，对方的话语权是免疫的。争取的都是“不明真相”的中间分子。
就好像领土争端一样，一方再有历史依据，另一方就会承认了吗？这种基本立场不会动摇的人群，就不是话语权可以分化的。
他们最大的期望是争取其他势力的倾向。可惜，其他势力也有自己的基本利益和立场，明智的领导者是不会为某一方的言辞而轻易放弃对本国最有利的选择的。
就好像领土争端一样，一方再有历史依据，另一方就会承认了吗？这种基本立场不会动摇的人群，就不是话语权可以分化的。
他们最大的期望是争取其他势力的倾向。可惜，其他势力也有自己的基本利益和立场，明智的领导者是不会为某一方的言辞而轻易放弃对本国最有利的选择的。
靠新华社通稿和GW防火墙去争夺话语权吧！
不光是宣传问题，即使我们看到西方的报道，我们会赞同吗？西方是一个阵营，你要让别得阵营听一些东西期待别太高，当然可以有。我们要让非西方阵营认同我们就行了
西方是有防火墙和新闻审查的，你以为你的东西，西方人民能看到吗？他们看不到的！即使是人类共同的儒家普世价值!
楼主的想法是一个很好的突破口，其实中国文化里早就沉淀了很多和普世有关的东西，西方只是在里边截取了一些东西，加以包装和利用强大的宣传工具造成轰炸效果，再加上经济上，科技上等方面的软实力所以宣传效果显得很强
资本和技术，能够在全球把持话语权的时候开始……
楼主不知道吗？
普世价值最大的用处就是为将来统一地球铺平了思想上的道路，这才是它最可怕的地方
普世价值最大的用处就是为将来统一地球铺平了思想上的道路，这才是它最可怕的地方
你扔你的原子弹，我甩我的手榴弹。 目前在舆论上直接和欧美对抗不现实，暂时只能不对称战争。
现在国际舆论掌握在西方手里。什么叫国际舆论？就是可以影响世界的舆论，这中间也包括了中国。目前等于说西方能影响整个西方和部分中国，而中国无法影响部分西方和整个中国。那么，首先要从占领国内舆论开始。这点上ZXB就是战五渣，自己家里都搞不定还指望他们去搞定国外？ 先把那一票南方系知音体之类的清理了，才能缓解国内舆论被西方侵蚀的现状。这样起码在人口方面，东西方可以差不多势均力敌。 然后再去占领其它华语国家的舆论，这样相对容易些。再扩展到亚非拉，走农村包围城市的道路。
现在国际舆论掌握在西方手里。什么叫国际舆论？就是可以影响世界的舆论，这中间也包括了中国。目前等于说西方能影响整个西方和部分中国，而中国无法影响部分西方和整个中国。那么，首先要从占领国内舆论开始。这点上ZXB就是战五渣，自己家里都搞不定还指望他们去搞定国外？ 先把那一票南方系知音体之类的清理了，才能缓解国内舆论被西方侵蚀的现状。这样起码在人口方面，东西方可以差不多势均力敌。 然后再去占领其它华语国家的舆论，这样相对容易些。再扩展到亚非拉，走农村包围城市的道路。
等美帝崩溃了，一切都好说了。
起码要有盟国，现在中国，呵呵呵
yyw888 发表于 2014-7-27 00:25
不要说国际话语权了，就是国内也被媚外的人掌控。舆论阵地你不重视，人家就必然占领。
有真理部，必然被占领
无真理部，才能发展出话语权
无为而无所不为
不要说国际话语权了，就是国内也被媚外的人掌控。舆论阵地你不重视，人家就必然占领。
有真理部，必然被占领
无真理部，才能发展出话语权
无为而无所不为
梦想是个猪 发表于 2014-7-27 02:33
你扔你的原子弹，我甩我的手榴弹。 目前在舆论上直接和欧美对抗不现实，暂时只能不对称战争。
现在国际 ...
越清理越多
不清理，自由发展，才能有话语权
真理部的强权只能自杀
你扔你的原子弹，我甩我的手榴弹。 目前在舆论上直接和欧美对抗不现实，暂时只能不对称战争。
现在国际 ...
越清理越多
不清理，自由发展，才能有话语权
真理部的强权只能自杀
普世价值西方政客真信这些的少，但他们需要P民信这些，并且要把他们的行为和言论包装成符合普世价值的样子以获得天然的合法性。但这样做的缺点就是，P民们真的会信，并且...斯诺登就是例子。
就P民来讲(无论内外)，信普世价值是因为他们觉得西方发达国家的强大是普世价值带来的，所以想获得话语权发展好自己就行了，等在经济上碾压他们，军事上击败他们，他们自然会怀疑这些反思这些。实际上08年后某些人就开始反思了。
而无论古今中外，这样的事都在不断的发生，只是看具体某个时间点，某个民族或国家处于某个阶段而已。而中国，既站在过被人当成普世价值学习的巅峰，又趴在过半殖民地半封建社会的被人践踏的谷底，感受更强烈而已。
要说信仰利益至上丛林法则好像显得文明程度很低，但其实恰恰是悠久文明史的国家被信奉丛林法则的蛮族破了门砸破了头以后，才认识到没有丛林法则，就没有他们沾沾自喜站在道德高地讲文明的基础而不是反过来。古罗马，古希腊，中国，莫不如此。
可悲或者可笑的是，西方世界某些文明人，又要忽悠忽悠着别人自己信了，讲文明谈人权？只能说他们离上一次被推倒太久了，好了伤疤就快忘了疼。
就P民来讲(无论内外)，信普世价值是因为他们觉得西方发达国家的强大是普世价值带来的，所以想获得话语权发展好自己就行了，等在经济上碾压他们，军事上击败他们，他们自然会怀疑这些反思这些。实际上08年后某些人就开始反思了。
而无论古今中外，这样的事都在不断的发生，只是看具体某个时间点，某个民族或国家处于某个阶段而已。而中国，既站在过被人当成普世价值学习的巅峰，又趴在过半殖民地半封建社会的被人践踏的谷底，感受更强烈而已。
要说信仰利益至上丛林法则好像显得文明程度很低，但其实恰恰是悠久文明史的国家被信奉丛林法则的蛮族破了门砸破了头以后，才认识到没有丛林法则，就没有他们沾沾自喜站在道德高地讲文明的基础而不是反过来。古罗马，古希腊，中国，莫不如此。
可悲或者可笑的是，西方世界某些文明人，又要忽悠忽悠着别人自己信了，讲文明谈人权？只能说他们离上一次被推倒太久了，好了伤疤就快忘了疼。
楼主此提议不利于战五渣偷懒，会被定义为妨碍有关部门工作
普世价值西方政客真信这些的少，但他们需要P民信这些，并且要把他们的行为和言论包装成符合普世价值的样子 ...
为什么我说的话如此让人信服，因为不信的已经被吊电线杆。。。。
为什么我说的话如此让人信服，因为不信的已经被吊电线杆。。。。
中宣部的主要工作就是禁止宣传，话语权是TG自己主动放弃的。
话语权并不高大上，也不是媒体股权能完全控制的。比如巴勒斯坦几乎一无所有，但拥有极大的话语权。因为它擅于表演，迎合西文媒体的市场化运作模式，善于吸引眼球。比如巴勒斯坦人一打就宣称被大屠杀，数字非常震撼，很博眼球。而且尸体都摆出来供拍照，不够去医院太平间偷，活人来装死。群众演员早早恭候记者群的驾临，全方位配合记者们的交稿任务。记者很少能拍到以色列尸体，拍不到以色列人愤怒大游行骚乱，没有新奇性，上不了头条。
就大真理部那战斗力五渣
别说对外文宣了，对内地文宣都是战五渣啊
别说对外文宣了，对内地文宣都是战五渣啊
f22 发表于 2014-7-27 06:44
越清理越多
不清理，自由发展，才能有话语权
真理部的强权只能自杀
在东西方实力不对称的情况下，无为而治，不清理让其自由发展，结局必然是话语权的丢失。就如同某些落后产业的贸易保护一样，保护了也许会扼杀积极性，但不保护则一点机会都没有。就如同国内汽车工业，现在是举步维艰，但没有保护的话，立马死光光。
战五渣ZXB做得最烂的就是简单的扼杀和装鸵鸟，而没有利用其自身优势资源去引导。粗暴的强权只会是如同靠堵来治水，这里堵了那里又溃，此起彼伏。只有从源头疏导才能真正解决问题。
越清理越多
不清理，自由发展，才能有话语权
真理部的强权只能自杀
在东西方实力不对称的情况下，无为而治，不清理让其自由发展，结局必然是话语权的丢失。就如同某些落后产业的贸易保护一样，保护了也许会扼杀积极性，但不保护则一点机会都没有。就如同国内汽车工业，现在是举步维艰，但没有保护的话，立马死光光。
战五渣ZXB做得最烂的就是简单的扼杀和装鸵鸟，而没有利用其自身优势资源去引导。粗暴的强权只会是如同靠堵来治水，这里堵了那里又溃，此起彼伏。只有从源头疏导才能真正解决问题。
在东西方实力不对称的情况下，无为而治，不清理让其自由发展，结局必然是话语权的丢失。就如同某些落后产 ...
谴责中宣部⊙o⊙
谴责中宣部⊙o⊙
在东西方实力不对称的情况下，无为而治，不清理让其自由发展，结局必然是话语权的丢失。就如同某些落后产 ...
谴责中 。宣部⊙o⊙
谴责中 。宣部⊙o⊙