关于TG步兵班火力的探讨

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 10:25:56


      95步枪要是真好用,火力够猛的话,就不会换装使用重弹的95-1和03了。在网上看了很多图片,有特种部队的,有野战的,有边防的。这其中有用95配81班机的,有用95配88通机的,有用03配95班机的,涵盖陆海空三军。这说明土鳖对步兵班自己的火力配置并不是很满意,也在尝试最佳的组合。土鳖很难改掉轻型化和枪族化的坏习惯,而不像王师那样任意组合。主要原因是土鳖善于穿插,善于运动歼敌。这就要求步兵武器要尽量轻,后勤保障要尽量的简单。
      
      但目前兔子的步兵在陆地上最有可能要面对一个班装备了三挺机枪的阿三的山地进攻考核,面对善用12-7毫米重机枪的猴子的丛林进攻考核以及对4V的登陆作战。现在的班用武器组合是要吃亏的。本囧一直对95系列颇有微词,但土鳖陆军好像乐此不疲,搞着搞着95-1都出来了。其实兔子不妨可以尝试一下这样的改进。
      
       第一种组合是一个的摩托化(山地)步兵班,除去使用狙击步枪的精确射手以及正负火箭筒人员以外,全部装备使用弹夹、重弹的95班机吧。反正那鸟枪比步枪也长不了,重不了多少,而且现在很多图片都反映出95班机不用弹鼓,95班机那个破弹鼓一点也不符合人体工程学。用95班机有个好处,进攻时可以用弹夹当步枪用,防御时装上脚架和弹鼓作机枪用,那就天顶星了。世界上任何一支丘八能在有生之年面对全机枪的对手,也算是死得其所了。这样的话土鳖三三制中的机枪组可以撤掉,班长可升级为“支援火力”引导员并指挥全班战斗,副班长指挥火力组,突击组升级为机枪突击组,形成新的三三制。
      
       第二种组合使用重弹改进版03加缩水版7.62MM的88(从新设计),看着拿着95的鳖军还在用81步枪的战术习惯,心里极度不爽。另外现在刺刀不知道何时能用,也许永远不会用上,但是在战场上如果被用刺刀的对手,用刺刀杀死而无能为力的话,那可是最冤的兔子了。兔子现在不差钱,这些东西再战略步枪成熟前,是可以保命的。还有兔子为什么不学美的和毛子那样搞个81-2、3、4出来呢?非得另起炉灶搞个虚头巴脑的95,这么好的步枪就这么白瞎了。既然要超越王师那么就要从最基本的步兵班做起。
     
       还有些筒子要问了,只装备机枪吗?那我们的各类榴弹发射器、火焰喷射器等等等的支援武器就不要了?呵呵,听一个参加过越战的兔子说过,战时一个连加强到300人,也就是说参与攻击的100人,后勤保障的140人,进行支援的60人,这60人什么大杀器都能玩得转了吧?
       想想吧当一个阿三或者一个猴子面对着一群用班用机枪武装起来的兔子,再加上他们身后的各种支援兔,那将是何等的悲催。

      95步枪要是真好用,火力够猛的话,就不会换装使用重弹的95-1和03了。在网上看了很多图片,有特种部队的,有野战的,有边防的。这其中有用95配81班机的,有用95配88通机的,有用03配95班机的,涵盖陆海空三军。这说明土鳖对步兵班自己的火力配置并不是很满意,也在尝试最佳的组合。土鳖很难改掉轻型化和枪族化的坏习惯,而不像王师那样任意组合。主要原因是土鳖善于穿插,善于运动歼敌。这就要求步兵武器要尽量轻,后勤保障要尽量的简单。
      
      但目前兔子的步兵在陆地上最有可能要面对一个班装备了三挺机枪的阿三的山地进攻考核,面对善用12-7毫米重机枪的猴子的丛林进攻考核以及对4V的登陆作战。现在的班用武器组合是要吃亏的。本囧一直对95系列颇有微词,但土鳖陆军好像乐此不疲,搞着搞着95-1都出来了。其实兔子不妨可以尝试一下这样的改进。
      
       第一种组合是一个的摩托化(山地)步兵班,除去使用狙击步枪的精确射手以及正负火箭筒人员以外,全部装备使用弹夹、重弹的95班机吧。反正那鸟枪比步枪也长不了,重不了多少,而且现在很多图片都反映出95班机不用弹鼓,95班机那个破弹鼓一点也不符合人体工程学。用95班机有个好处,进攻时可以用弹夹当步枪用,防御时装上脚架和弹鼓作机枪用,那就天顶星了。世界上任何一支丘八能在有生之年面对全机枪的对手,也算是死得其所了。这样的话土鳖三三制中的机枪组可以撤掉,班长可升级为“支援火力”引导员并指挥全班战斗,副班长指挥火力组,突击组升级为机枪突击组,形成新的三三制。
      
       第二种组合使用重弹改进版03加缩水版7.62MM的88(从新设计),看着拿着95的鳖军还在用81步枪的战术习惯,心里极度不爽。另外现在刺刀不知道何时能用,也许永远不会用上,但是在战场上如果被用刺刀的对手,用刺刀杀死而无能为力的话,那可是最冤的兔子了。兔子现在不差钱,这些东西再战略步枪成熟前,是可以保命的。还有兔子为什么不学美的和毛子那样搞个81-2、3、4出来呢?非得另起炉灶搞个虚头巴脑的95,这么好的步枪就这么白瞎了。既然要超越王师那么就要从最基本的步兵班做起。
     
       还有些筒子要问了,只装备机枪吗?那我们的各类榴弹发射器、火焰喷射器等等等的支援武器就不要了?呵呵,听一个参加过越战的兔子说过,战时一个连加强到300人,也就是说参与攻击的100人,后勤保障的140人,进行支援的60人,这60人什么大杀器都能玩得转了吧?
       想想吧当一个阿三或者一个猴子面对着一群用班用机枪武装起来的兔子,再加上他们身后的各种支援兔,那将是何等的悲催。
另外手榴弹还是木柄的好,符合中国人的发力习惯。单兵火箭筒的话基本打完就扔,不占编制。
看LS的发言、基本上连板砖儿都没正经扔过罢、、、
木柄手榴弹已经在淘汰中了,看现在新兵投弹都改主投卵形了。。

我班主任教我不要乱扔砖头。{:soso_e150:}


能告诉你没有那么多子弹打吗?
能告诉你班机这东西在冲击的时候其实没法取代步枪的作用吗?
支持第一种。
槽点太多无从下手……
      81步枪要是真好用,火力够猛的话,就不会换装95了
      56步枪要是真好用,火力够猛的话,就不会换装81了
先看了下LZ的注册时间。放假了。AK47要真好用,苏联就不会在60年换AKM了。AKM要真好用,后来就不会换AK74了。美军的M16要好用,后面就不会换M16A1了…………大家可以往下接龙。
这,这,让我从何处开始说呢?

楼主暑假作业写了没?
M16要真好用就不会换M4了。  
M4A1要真好用,就不会有M4。。A2...A3...A4....了
F15要真好用就不会有F22了。。。
尼米兹要真好用就不会换福特了。。。
03无法代替95啊...战略步枪一是不知等到何时二是还真未必能人手一件啊......95能出95-1,说明至少部队对它整体还是认同的,至于81,弹其实是硬伤
如果我说在我看来土共小口径步枪选型这么些年下来算是失败了,会不会被喷?
03什么时候使用重弹了,我怎么不知道
一个班可以装备4只95班机,进攻时当4只精确步枪用,防御时当2只机枪用。
面对用刺刀的对手,正常应对是拔出92三连击。
生理结构决定了中国人的发力和外国人没什么不同。何况现在有多少步兵用过木杆?
看了下面的回复就想到隔壁的:如果F14真好干嘛被超虫给换了……
这个世界真有那么多理解力这么低的人吗?
“土鳖很难改掉轻型化和枪族化的坏习惯,”--------楼主错了,这是好习惯。
“全部装备使用弹夹、重弹的95班机吧”-------------楼主又错了,步枪与班机用途不同。重量、机动、带弹量各有适合的情况。
胡九州 发表于 2014-7-24 02:22
还有兔子为什么不学美的和毛子那样搞个81-2、3、4出来呢?非得另起炉灶搞个虚头巴脑的95,这么好的步枪就这么白瞎了。

81不是什么好枪,只是小口径步枪服役之前,消耗老子弹的一种过渡枪。比56系列有进步,但不可神话。土鳖研发过5.8mm的81,觉得不满意,弃之不用,然后才有了95。
“非得另起炉灶搞个虚头巴脑的95”--------楼主又错了,81-好枪,95更优势,成千上万的设计人员、军方近20年数十万人的对比测试使用结果,难道会换个更差的枪?就你一个聪明?
gwzhy2008 发表于 2014-7-24 08:50
至于81,弹其实是硬伤

81不光弹不行,枪同样是硬伤。87就是小口径的81,不还是被嫌弃。
1. 95-1使用的不是重弹,而是“通用弹”,比原重弹貌似要轻一点。换弹的目的是原来步枪用的轻弹和机枪用的重弹容易搞混,给后勤的压力不小。
2. 轻型化和枪族化的不是坏习惯,轻量化可以减小士兵的负荷或同等负荷下携带更多的弹药。枪族化由于大部分零件可以通用,可以大大降低生产的成本和后勤压力。轻型化和枪族化是“坏习惯”这个说法第一次从LZ这里听说~!~
3. 全部使用95班机代替95步是完全不可取的,机枪的主要使命是火力压制,要求射程远,一般用加长的重型枪管,战斗位置一般相对靠后,和步枪需要和进攻的士兵一起做各种战术动作,长度、重量限制要多得多得多。
4. 各部队使用的步枪和班机不一样这是完全可能的,这个和部队的作战使命有关系。95式枪族本来就是95步,95班,03步三种,从来没有03班机一说,因此边防部队多用03+95班机。海军陆战队由于缺乏足够的重火力,因此把88通机下到班,甚至把80通机下到班,这个没啥。但是本兔从来没见过95步混搭81班机的,不知道LZ从哪里看来的。
5. 连队的火力在战时通常会得到加强,特别是主攻连队,往往会得到营属甚至团属火力分队的加强,这个没啥好奇怪的。通常会有重机,35榴,重型火箭筒(98营属),反坦克导弹等。
6. 目前兔子家通常的野战集团军的主要作战目标是MD那样的重装部队,因此加强的是反坦克火力,一个9人制班里一般都会有一个反坦克小组,原来主要是40火,目前曝光的有98式下放到班的照片,战时甚至会加强一次性的火箭筒。而以丛林战和山地战为主的部队,装备则又有所差别,具体的留意各种公开的新闻。
1,班内没有连续远射火力是不行的,当代德军班机是MG3,二战德军一班一挺MG42,防御时其他人围绕火力强劲的MG展开布署,MG只要不哑,敌人步兵就动不了;进攻时,轻便的冲锋枪手和步枪手往前冲,机枪小组跟进。如果全是机枪,一则火力持续不够,因为没有人携带子弹。二则不轻便,攻击的时候动作笨拙。步枪手还可以担当应急反装甲的任务,因此不能全部取消步枪手。我兔步兵班核心问题是缺乏火力支柱,压不住敌人的班机。如果敌人有一挺大口径机枪,就很麻烦。
81在80年代其实是一款性能落后的步枪,不知道为何总有一群人抱着不放。95倒是赶上时代潮流,反而不招人待见。
机枪不用弹鼓弹链退化到用弹夹,你知道连发打光一个30发的弹夹要几分钟?你又准备给机枪手配几个弹夹保证压制火力的持续性?要把95班机当步枪用,你又要用什么来充当班机火力压制的角色?
mxn517 发表于 2014-7-24 14:30
1,班内没有连续远射火力是不行的,当代德军班机是MG3,二战德军一班一挺MG42,防御时其他人围绕火力强劲的 ...
敌人有大口径机枪的话,就上98火箭筒
这也和目前多任务多地形环境下有关吧,地形跨度太大,任务类型也不同,总不能全军都是统一配置……
楼主都说了陆军对95乐此不疲,改进型都出来了,不证明95是不错的武器吗?如果差评,根本就不会改进,直接另起炉灶。
还有美帝为什么不搞个M14A2、3、4出来呢?非得另起炉灶搞个虚头巴脑的M16,这么好的步枪就这么白瞎了。
81,95枪族理念是先进的
弹通用
零件尽量通用
班机强管长,强调的是超过步枪的射程,不是喷洒弹药。既然班里的每只枪都能连发,没有必要搞个弹连供弹的班机。
现代战争是炮战。用枪的是游击战。轻步兵班任务是搜索,警戒和占领,其实就是接敌和警戒,而不是强攻和死守。武器的持续性和便携性要求要远远大于威力。战术上讲,节约弹药是必须的,用56式和56半,40火,手榴弹就可以满足目前轻步兵班的要求。对机械化步兵,车载机枪威力也够了。毕竟不是武工队,要用盒子炮对付所有目标,包括自行车,炮楼,汽车,摩托,歪把子,38大杆,东洋马。现代步兵班搜索接敌,查清敌警戒线位置,配系,能渗透到敌主要配置地最好,实际上是侦查兵的活,剩下的活就是空,炮,装甲等突破力量的事了。而坚守实际是展开警戒线,敌来攻,则迫使敌提前展开队形,再逐次抵抗后撤诱敌,创造有利于后方突击力量的攻击距离和轴线,死守意义不大,不能迅速改变敌我态势,反而徒增损失。
楼上说的很好

WonderfulMsl2 发表于 2014-7-24 16:58
还有美帝为什么不搞个M14A2、3、4出来呢?非得另起炉灶搞个虚头巴脑的M16,这么好的步枪就这么白瞎了。


M14虽好,但是却不适合越战,而且又重又长,不讨机械化步兵的喜欢。不过M16反而改了个SR25、mk11来替代不少的M14
而且21世纪之后,SCAR-H这样的好枪比M14强的多。
WonderfulMsl2 发表于 2014-7-24 16:58
还有美帝为什么不搞个M14A2、3、4出来呢?非得另起炉灶搞个虚头巴脑的M16,这么好的步枪就这么白瞎了。


M14虽好,但是却不适合越战,而且又重又长,不讨机械化步兵的喜欢。不过M16反而改了个SR25、mk11来替代不少的M14
而且21世纪之后,SCAR-H这样的好枪比M14强的多。
把95班机增加每班到3支就可以了。
上课睡觉 发表于 2014-7-24 18:05
把95班机增加每班到3支就可以了。
95班机每班到2支就可以了,另一个配备狙击步枪,至于反坦克可以每个步枪手带一个反坦克火箭筒。
95班机每班到2支就可以了,另一个配备狙击步枪,至于反坦克可以每个步枪手带一个反坦克火箭筒。
95机改平顶加瞄具就是很好的精确射手步枪。步兵班没必要装备专业的半自动狙占编
难道一直就用一种武器?武器一直在改进
把95班机增加每班到3支就可以了。
一个九人班
机枪组三人,80机枪1,带95步的副手2
榴弹组三人,120火或06榴1,带95步的副手2
步兵组三人,带95机当重管步枪的三人,其中一个用带瞄具的平顶95当精确步枪。