关于TG机步营的支援火力是否够用

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 23:25:10


貌似这玩意也不重，追猎者的底盘都能上，150的口径直射，支援效果应该远好于120迫。而且152或者155口径对于敌方的心里作用也很大。为什么二战后没有类似的产品呢？152、170、203口径短管炮，使用步战或者59的底盘，射程在10公里，按照现在的技术，放在机步营里是否会好用？
乌克兰机场一战证明，大口径直射武器的攻坚能力在现代战争还是很重要的，有T72和122榴的民间武装攻击乌军守备的候机楼与塔台还是很吃力。毕竟TG的潜在战争目标都有经营几十营年的永备工事。如果仅仅使用120迫榴，很容易被永备工事的丁子卡住。把大口径火炮放在营级，基本对于各种坚固掩体都能比较轻松的克服。

untitled.png (144.13 KB, 下载次数: 3)

下载附件 保存到相册

2015-8-27 22:27 上传

貌似这玩意也不重，追猎者的底盘都能上，150的口径直射，支援效果应该远好于120迫。而且152或者155口径对于敌方的心里作用也很大。为什么二战后没有类似的产品呢？152、170、203口径短管炮，使用步战或者59的底盘，射程在10公里，按照现在的技术，放在机步营里是否会好用？
乌克兰机场一战证明，大口径直射武器的攻坚能力在现代战争还是很重要的，有T72和122榴的民间武装攻击乌军守备的候机楼与塔台还是很吃力。毕竟TG的潜在战争目标都有经营几十营年的永备工事。如果仅仅使用120迫榴，很容易被永备工事的丁子卡住。把大口径火炮放在营级，基本对于各种坚固掩体都能比较轻松的克服。
射速是多少？203口径的你能带多少单药？行驶速度是否能跟得上？营级单位是否能对其进行技术保障？

......
步战装臼炮+机炮+重型反坦克导弹的设定完成度蛮高的
那臼炮是车内装填,
人多弹少,人少弹多
平时就膛内一发,
解决对方阵地行进中装填


火力过剩而火力密度达不到要求。

火力过剩而火力密度达不到要求。

特警4587 发表于 2015-8-27 22:41
射速是多少？203口径的你能带多少单药？行驶速度是否能跟得上？营级单位是否能对其进行技术保障？


减少些口径152呢？和步战共用底盘，短管炮技术含量不高，共用底盘的话，营级保障应该不是问题。毕竟德国人也是编制在步兵团而已。
特警4587 发表于 2015-8-27 22:41
射速是多少？203口径的你能带多少单药？行驶速度是否能跟得上？营级单位是否能对其进行技术保障？


减少些口径152呢？和步战共用底盘，短管炮技术含量不高，共用底盘的话，营级保障应该不是问题。毕竟德国人也是编制在步兵团而已。
西门吸血 发表于 2015-8-27 22:48
火力密度达不到要求。
......
1辆步战1门的话,
一般不会有这么多永备
西门吸血 发表于 2015-8-27 22:48
火力密度达不到要求。
主要是TG对于潜在敌人基本都是处于攻击方。攻坚能力很重要吧，另外152口径在小规模战斗中对敌人心理打击要大得多。面对152直射，哪个工事里的守军还有信心？
品天里炎 发表于 2015-8-27 22:51
......
1辆步战1门的话,
一般不会有这么多永备
打下混凝土楼房效果也不错吧
bbbyby 发表于 2015-8-27 22:56
打下混凝土楼房效果也不错吧
......
巷战全装弹,
轰楼不错但要离远点-_-
品天里炎 发表于 2015-8-27 22:57
......
巷战全装弹,
轰楼不错但要离远点-_-
貌似还有超口径弹这种玩意。德国的步兵炮就有这弹种。
bbbyby 发表于 2015-8-27 23:05
貌似还有超口径弹这种玩意。德国的步兵炮就有这弹种。
......
无法车内装填
品天里炎 发表于 2015-8-27 23:09
......
无法车内装填
这么大的口径还需要超口径弹的机会不多。普通弹药能车内装填，应该能应付大多数场合了。
bbbyby 发表于 2015-8-27 23:13
这么大的口径还需要超口径弹的机会不多。普通弹药能车内装填，应该能应付大多数场合了。
......
不过很明显需要钝感弹药,
没护套抑爆系统负荷过大
这么大的口径还需要超口径弹的机会不多。普通弹药能车内装填，应该能应付大多数场合了。
呼叫远程炮兵或者投掷穿地弹药打击永备工事。不是什么武器都和基层一起冲的。
呼叫远火不就行了吗。
bbbyby 发表于 2015-8-27 22:51
减少些口径152呢？和步战共用底盘，短管炮技术含量不高，共用底盘的话，营级保障应该不是问题。毕竟德 ...
是啊，你自己也知道德国人是把步兵炮编制在步兵团一级的。

装甲步兵姑且不论，徒步步兵团自从有了120迫击炮这个廉价高效武器以后显著减少了步兵炮的装备比例。可见德国人对于这个武器的效费比也不是那么看好。
真要攻坚的话，毛子的解决办法是这个：

但也不是编入步兵营。
ZTZ17 发表于 2015-8-28 00:09
呼叫远火不就行了吗。
......
远火支援每个班?
给这个营发两台无人侦察车，靠近敌人建筑物搞激光照射指示
让空军从较远较高的地方扔一吨，一吨半，甚至定制三吨的制导炸弹，比什么短管大口径火炮都强
车永学 发表于 2015-8-28 10:17
给这个营发两台无人侦察车，靠近敌人建筑物搞激光照射指示
让空军从较远较高的地方扔一吨，一吨半，甚至定 ...
轰炸机部队很忙，没时间帮步兵炸两个小碉堡。
机步营的支援火力太多元化了，有远火、有155榴、有陆航、有空军。
2015-8-28 12:44 上传

真的120肯不下来的永备工事可以临时加强其他火力，不用每个营都装备大口径火力。那样浪费了。
叶开2000 发表于 2015-8-28 12:46
真的120肯不下来的永备工事可以临时加强其他火力，不用每个营都装备大口径火力。那样浪费了。
大口径低膛压短管成本没你想象的高~二战德国的骡马步兵团都有配属。老美的谢里登也是配属到营里。
主要TG的潜在战争地域都是半要塞化的。空军或许真狠忙，乌克兰顿州机场一战又证明远火打坚固建筑效果很不好。所以就想把大口径自行迫榴炮放到营里。
M60A2上那门152毫米炮如何？

bjskyhorse 发表于 2015-8-28 12:54
M60A2上那门152毫米炮如何？


15吨的谢里登都能装152~用30吨级的底盘，口径最好能再大些203最好，170也勉强，低膛压，这样装药量大，也好用炮射导弹。仰角要高些，最好是迫榴炮，射程真的不重要，10KM之内。
bjskyhorse 发表于 2015-8-28 12:54
M60A2上那门152毫米炮如何？


15吨的谢里登都能装152~用30吨级的底盘，口径最好能再大些203最好，170也勉强，低膛压，这样装药量大，也好用炮射导弹。仰角要高些，最好是迫榴炮，射程真的不重要，10KM之内。
bbbyby 发表于 2015-8-28 12:52
大口径低膛压短管成本没你想象的高~二战德国的骡马步兵团都有配属。老美的谢里登也是配属到营里。
主要T ...
顿涅斯克机场那些战斗是因为双方都没有强大的空中火力，如果要是大毛子真的要入侵乌克兰，早已把那机场炸平。
bbbyby 发表于 2015-8-28 12:52
大口径低膛压短管成本没你想象的高~二战德国的骡马步兵团都有配属。老美的谢里登也是配属到营里。
主要T ...
重型要塞不是活动目标，战前咱们都是心中有数的，把122/155临时加强到主攻方向就可以了。
另外，我说的浪费，不是说成本高，是作战时122/155不适合伴随营级作战，做活力支援的话，旅属炮团/营业可以灵活调配。
现有装备通过合理分配就可以满足需要，没必要在开发出个大口径短管低压火炮了。
orser 发表于 2015-8-28 12:42
机步营的支援火力太多元化了，有远火、有155榴、有陆航、有空军。
参照二战硫磺岛~~美国BB的管子比155粗吧，对坚固工事的效果怎么样？陆航精度有了，但是威力真心不太够，而且要塞区防空火力肯定不弱。空军或许真的很忙，台湾、朝鲜半岛空军战轰也许真没时间支援步兵，毕竟高价值目标多去了。远火拿来炸碉堡？
配属的大管子有些时候真不好替代。
叶开2000 发表于 2015-8-28 13:01
重型要塞不是活动目标，战前咱们都是心中有数的，把122/155临时加强到主攻方向就可以了。
另外，我说的 ...
两次世界大战的经验，122、155榴对坚固掩体效果都不太好。不然德国和毛子还有老美搞那么多大管子来近距离支援干嘛。他们缺空军和大口径榴弹炮吗？
反坦克导弹怎样?
反坦克导弹怎样?
太贵装药也太少
bbbyby 发表于 2015-8-28 12:45
那毕竟是二战的时候了，二战后期，德国的战斗群（应该和现在的合成营差不多）也有配属大口径步兵炮的。 ...
没钱研制新炮。只能从现有型号里面选择。
bbbyby 发表于 2015-8-28 12:52
大口径低膛压短管成本没你想象的高~二战德国的骡马步兵团都有配属。老美的谢里登也是配属到营里。
主要T ...
谢里登是坦克营的主要装备，硬要类比合成部队的话，只能说配备到师里。
谢里登是坦克营的主要装备，硬要类比合成部队的话，只能说配备到师里。
谢里登作为坦克营来说不好用。但是打散开来支援步兵感觉是把好手。或许美帝空军太强不需要。不过其它国家感觉真心蛮好用的。
没钱研制新炮。只能从现有型号里面选择。
低膛压炮真心没啥技术含量。
bbbyby 发表于 2015-8-28 15:22
谢里登作为坦克营来说不好用。但是打散开来支援步兵感觉是把好手。或许美帝空军太强不需要。不过其它国家 ...
我们的部队里可是有04的，100毫米炮，一个营有好多门。
bbbyby 发表于 2015-8-28 15:24
低膛压炮真心没啥技术含量。
没钱啊，兄弟。再容易，没钱也搞不了啊。
而且要作为攻坚武器，初速太低了也是不行的。

谢里登的152炮似乎是一个比较合适的选择，但据说炮尾闭气装置一直有问题。而且我军没有。
难道用66式152加榴炮的炮管锯短？搭配减装药药筒发射榴弹？
WonderfulMsl2 发表于 2015-8-28 15:31
没钱啊，兄弟。再容易，没钱也搞不了啊。
而且要作为攻坚武器，初速太低了也是不行的。
152加榴的身管已经够短了，24倍，还要再短？
其实152加榴勉强够LZ的标准了，口径再大装填就太慢了
我们的部队里可是有04的，100毫米炮，一个营有好多门。
100炮打掩体没啥用吧、装药太少。口径太小也不好用炮射导弹。
无聊的心情 发表于 2015-8-28 15:45
152加榴的身管已经够短了，24倍，还要再短？
其实152加榴勉强够LZ的标准了，口径再大装填就太慢了
你确定？我查维基百科的资料是34倍径，地炮形态5.7吨。

作为对比，楼主贴的sIG 33步兵炮只有11倍径，地炮形态重1.8吨。
关于TG机步营的支援火力是否够用 质疑TG海军对岸的火力支援能力 Tg现在的跨军种火力支援能力怎么样？ 关于两栖登陆火力支援 关于022导弹艇改装成火力支援舰的设想 求关于 ＬＳＭ火力支援船 的资料 关于99的底盘，求高人火力支援 关于TG步兵班火力的探讨 海军舰艇是否应彻底放弃传统的对地(岸)火力支援任务? 用老护卫舰改装成的火箭弹火力支援舰是否覆盖了苏密里号 ... 求教下关于TG的火力支援舰的问题…… 关于步兵连火力支援排