用老护卫舰改装成的火箭弹火力支援舰是否覆盖了苏密里号 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 18:53:21


虽然体积不够大，装甲也不够厚，但是火力很强，一次打击拥有160枚122火箭弹火，如果能模块化的话或许能换装24枚300。不过，那艏远火火力支援舰我只看到了部分镜头，还不知道哦总体火力是怎样，只见到它有双管100舰炮，还有两座80*2的122火箭弹发射巢，上面应该不止这些，或许一座双100舰炮和2座到4座的AK730防空炮，觉得火力很猛，不知道射程、精度、火力覆盖这些是不是都超过了苏密里号战列舰上的大口径火炮了

虽然体积不够大，装甲也不够厚，但是火力很强，一次打击拥有160枚122火箭弹火，如果能模块化的话或许能换装24枚300。不过，那艏远火火力支援舰我只看到了部分镜头，还不知道哦总体火力是怎样，只见到它有双管100舰炮，还有两座80*2的122火箭弹发射巢，上面应该不止这些，或许一座双100舰炮和2座到4座的AK730防空炮，觉得火力很猛，不知道射程、精度、火力覆盖这些是不是都超过了苏密里号战列舰上的大口径火炮了
精确度有不小的问题，同时不是穿甲弹
苏密里号战列舰？
没见过
密苏里倒是有
那个精度，那个威力怎么和战列舰比较
千千度 发表于 2012-7-18 16:29
那个精度，那个威力怎么和战列舰比较
远火支援舰怎样都是现代武器吧？？那些火箭弹撞不穿战列舰的舰体吗？
鹰王1号 发表于 2012-7-18 16:36
远火支援舰怎样都是现代武器吧？？那些火箭弹撞不穿战列舰的舰体吗？
现代反舰导弹都不能撕破战列舰的舰体，何况火箭弹
F-15 发表于 2012-7-18 16:39
现代反舰导弹都不能撕破战列舰的舰体，何况火箭弹
不会吧？战列舰的舰体会比核动力航母的飞行甲板更厚吗？
不会吧？战列舰的舰体会比核动力航母的飞行甲板更厚吗？
战列舰薄弱点是水线下，甲板防御远胜与航妈
鹰王1号 发表于 2012-7-18 16:42
不会吧？战列舰的舰体会比核动力航母的飞行甲板更厚吗？
建议你还是先百度一下基本概念，不然没法讨论啊，这都是哪和哪啊
LZ有很多常识性错误啊。

战列舰就是以大炮重装甲为本钱的，航母什么的还是别和战列舰比装甲了。就是你所说的密苏里号（不是苏密里啊，你名字都记错了），侧装甲有300多毫米厚。你的122小火箭炮怎么敲得动？

516火力支援舰拥有5座50管122火箭炮。不是什么80*2。两座79A型100双联主炮，主要是用于对陆火力支援。提供的是大面积火力覆盖。至于对海精确射击或者攻击重装甲目标还是算了吧，根本啃不动的。
美国二战末期也造过类似的以发射火箭弹为主的火力支援舰，但也就是登岛作战的时候提供下对陆火力压制罢了，要是真牛逼，美国还要衣阿华做什么。
不知道像“红土地”激光制导炮弹能不能啃得动战列舰。
我记得密苏里可以发射战斧的
鹰王1号 发表于 2012-7-18 16:36
远火支援舰怎样都是现代武器吧？？那些火箭弹撞不穿战列舰的舰体吗？
肯定打不穿
如果效果好的话，就不会只是516一艘护卫舰这么改了。。。
2012-7-18 17:09 上传


问问题前首先也得先做好功课吧？百度一下也不难。
什么苏密里，两座80*2，AK730，错误也太多了吧
我靠，赌王的高清图牛逼，果然比随手百度来的要高质量啊
a2free 发表于 2012-7-18 17:05
不知道像“红土地”激光制导炮弹能不能啃得动战列舰。
152MM炮弹就像啃动战列舰，你当战列舰是纸糊的啊。激光制导炮弹只是保证精度，又不是增强杀伤力
a2free 发表于 2012-7-18 17:05
不知道像“红土地”激光制导炮弹能不能啃得动战列舰。
肯定啃不动了，有兴趣可以看看二战里的那些著名战列舰都是怎么死的，你就知道有多硬了。
再说就红土地，没啃到人家之前，就已经让人家轰成渣渣了。
再厚能厚过800毫米?现在坦克正面都等价800毫米钢板，贫铀弹打过去还不是照样穿


MD二战就试过，LCI-G，火力密度比516还夸张
但是面对像硫磺岛那种坚固工事，还是没什么用
只适合杀伤软目标和轻装甲目标



MD二战就试过，LCI-G，火力密度比516还夸张
但是面对像硫磺岛那种坚固工事，还是没什么用
只适合杀伤软目标和轻装甲目标

F-15 发表于 2012-7-18 17:12
152MM炮弹就像啃动战列舰，你当战列舰是纸糊的啊。激光制导炮弹只是保证精度，又不是增强杀伤力
顶部装甲没有很厚，如果用新的聚能装药破甲弹不知道能不打。
AAFox 发表于 2012-7-18 17:18
再厚能厚过800毫米?现在坦克正面都等价800毫米钢板，贫铀弹打过去还不是照样穿
坦克炮射程多少？正常就2-3KM，实战中5KM顶天了。和战列舰对射，你接近到5千米试试？
嗯  除非你的火箭弹都是制导的  可以专门攻击顶部这样的额战列舰软肋 否则你那华丽的火箭弹雨除了杀伤人员 摧毁装甲防护以外的一些分重要设备以外  对衣阿华级的战力是没什么损害的   这是假设你的122火箭弹是制导的 并且射程超过了衣阿华的406大炮  否则.....乃将会死的惨不忍睹
a2free 发表于 2012-7-18 17:22
顶部装甲没有很厚，如果用新的聚能装药破甲弹不知道能不打。
顶部装甲还真不弱于侧面装甲，大和号、衣阿华那些战列舰都要考虑远距离对射中，防御对方垂直落下的炮弹。战列舰设计的一个原则就是在典型交战距离上，至少具备能防住自己主炮射出炮弹的防护力
如果是说正面炮塔装甲和侧边海面装甲，，，

火箭弹和反舰导弹这些都不能穿透，比坦克都还厚！

但是火箭弹，带导航的，如果一次齐射，将战列舰覆盖了，那个毁伤力可不是小看的

火箭连射的射速比火炮高很多，

但是现代战争已经没有战列舰可打了，反舰导弹足矣！


衣阿华的时代已经过去了，可是现代火器依然很难撼动那个时代的衣阿华。
衣阿华的时代已经过去了，可是现代火器依然很难撼动那个时代的衣阿华。
没那需求去撼动了
觉得战时火箭炮安装在大型商船上 跟随舰队 也比改护卫舰好

是不是可以用来轰猴子占的比较大的岛?
巨炮威力不是火箭弹比得了的
a2free 发表于 2012-7-18 17:22
顶部装甲没有很厚，如果用新的聚能装药破甲弹不知道能不打。
打穿了又如何？几万吨的大家伙，你穿几个洞就跟挠痒痒差不多。
因为巨炮巨舰在航空兵攻击下，尤其是核弹下会死的很惨……
所以现代都没人造这东西了……
比基尼环礁系列实验不就是证明了这点么
就一艘。
想出用老舰去打退役舰?有想法.
口径的不同导致威力差异非常大
老说战列舰能抗，能抗得过现在的反舰导弹？  装甲也就几百毫米厚，似乎还没有坦克的装甲设计的牛逼，反舰导弹应该难度不大，不过那么大家伙，想一枚就击沉，也是不太可能
152MM炮弹就像啃动战列舰，你当战列舰是纸糊的啊。激光制导炮弹只是保证精度，又不是增强杀伤力
除非他是激光指导核炮弹。否则想要撕开密苏里，破甲堆的不够啊
坦克的脱穿 密苏里抗个1000发 也不知道会不会沉
justice02 发表于 2012-7-19 16:06
坦克的脱穿 密苏里抗个1000发 也不知道会不会沉
有足够的运气一发而已。
要想快速击沉大型装甲舰。光靠高爆弹是不行的，只能从内部突破。
1.鱼雷饱和攻击，连续击破水密隔舱能击沉它，事实上2战海战中战列舰最怕的就是鱼雷，一般命中2-3雷就无力回天了。
2.如果用大口径舰炮的话，就应该在远距离集中火力攻击甲板，这时候落下的炮弹几乎是垂直命中甲板的，而甲板的防护一般都较弱。近距离肉搏的的话就应该集中火力攻击敌舰水线以下部位，虽然该部位一般都有装甲，但是近距离的射击能穿透。
3.对舰作战必须使用半穿甲弹，也就是穿甲榴弹。
饕餮涅盘 发表于 2012-7-19 15:16
老说战列舰能抗，能抗得过现在的反舰导弹？  装甲也就几百毫米厚，似乎还没有坦克的装甲设计的牛逼，反舰导 ...
现代反舰导弹大多是半穿甲战斗部，这是常识。穿过现代舰船薄薄的船体之后，在内部起爆，增强杀伤力。
这种模式对付战列舰反而不合适，大和的侧面装甲达到了410MM，现代反舰导弹根本穿不进去。很可能被弹开，最好的结果就是在舰体外起爆。200KG左右的战斗部对于这样一个装甲盒子来说，还是扛得住滴。当初大和、衣阿华之类设计时是要能防住从5500米高空投下的750磅穿甲炸弹。
从历史战例上说，炸弹、巨炮炮弹对战列舰是有杀伤，但最致命的是鱼雷。靠现代反舰导弹那点战斗部，想击沉大和之类战列舰，至少得50发以上。。。
用老护卫舰改装成的火箭弹火力支援舰是否覆盖了苏密里号 ... 关于022导弹艇改装成火力支援舰的设想 老舰新生 053H护卫舰的最新改造---对岸火力支援舰 我的“江湖级”火力支援舰改装方案 [转贴]将“旅大”级驱逐舰改装为火力支援舰 关于TG机步营的支援火力是否够用 中国是否该研制一种小型火力支援舰 中国海军是否需要这样一款火力支援舰？ 这样的火力支援舰才有意义 “516”火力支援舰的一点看法 兔子的超级火力支援舰 什么是火力支援舰?