大国崛起，必然是武力崛起！

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 18:39:27
3.  不好说您所在的用户组没有投票权限
不要小瞧MD，很会做生意的
错，是以武力为后盾的金融绞杀战
战争打不起来的
楼主没有见识过这种全新的战争方式
其实二战后英国霸权被美国夺过来，就是这种战争方式
打仗需要战略目标，我们现阶段的战略目标还是发展，或许有小规模局部战争，但一定是为国家战略服务的，三战打起来就是大家一起玩蛋去了。
美国的巨型计算机已经沙盘推演无数次了
如果和兔子热战，美帝必崩溃
所以，呵呵
都是生意人，谁会和命与钱过不去
能妥协，就妥协
妥协后，趁对方不备，猛捅一刀的可能性倒是存在
但是只要我们做好各方面准备，MD是不会开启热战的
三战就别想了，谁都讨不到便宜
金融战美帝布局很久了，从朱镕基时代高盛建议总理安排青年才俊去美国由其培养来补充中国的金融人才缺口就开始了。
但未必能达成美帝的战略目标！
三战，核战？不可想象。愿世界永葆和平。MD自己腐化堕落衰败最好。
好好研究一下德国，你也许能发现点什么？
Bh4z18 发表于 2014-7-16 17:44
好好研究一下德国，你也许能发现点什么？
汉斯开始搞歼星舰了？
美国和中国开战，主战场：经济！别的说了都多余！
争霸战争可能性较大，但也不在2020年以前。中美直接热战可能性为0
cf海丝带 发表于 2014-7-16 16:49
错，是以武力为后盾的金融绞杀战
战争打不起来的
楼主没有见识过这种全新的战争方式
也不见得，假如武力强的那一方在金融战中失败了，那他肯定会诉诸武力的
没有D选项？
崛起不崛起无所谓了，只要国家能完成统一继续维持现在的发展势头就谢天谢地了。
如果是机枪火炮、飞机坦克导弹卫星的战争，2020年肯定打不起来。如果是货币金融、石油煤铁黄金经济的战争，2020年肯定在打或者已经打完了。
不打就意味着现有世界格局的发生改变   从有利于美国的格局转向有利于中国的格局
这一增一减的利益之大  利益之熏心  会有热战发生
中国会避免马上翻脸
打不起啦！！
肯定的，你想崛起人家能答应？来自: Android客户端
中美之间经济往来这么夸张，你们真的会考虑到战争吗？
应该是互为第一贸易国吧？

我感觉这2个国家要打仗，只有2种可能
1就是经济方面的，就如上面一位说的武力后盾的金融绞杀，这种对双方来说最可能，要么你不行了国内乱，要么就是我们国内乱。
2就是明干，当然是不对称的，比如美国打伊拉克，只要花钱和少量的牺牲就能干掉的（这种可能几乎没有）

那些想着核大战的2B我就呵呵了
肯定打不起来
小规模战争，代理人战阵有可能
快打吧，把红小将都派上战场。
楼主搞错了。大国崛起本质上经济崛起，大国争霸，本质上是金融争霸。且看海上马车夫的阿姆斯特丹，日不落时代的伦敦，再看今天的纽约
小冲突会有  世界级大战就不明智了
现在是玩金融资本的时代了，摧毁一个国家可能只要一夜之间
热战顶多局部海空战。各种暗战从没停止过。
卖汝坑国怎么会轻易放弃霸权，两次马航事件后面的水不知道有多深呢。
我投了2。
这是我的信念，更是最真的期盼。
安内需攘外 发表于 2014-7-21 00:36
也不见得，假如武力强的那一方在金融战中失败了，那他肯定会诉诸武力的
但凡有一口饭吃，谁跟你拼命。你赢了不至于全拿光吧。可以学MD照顾英d那样做。
现在已近开打了，不过是经济和资源领域！
也不见得，假如武力强的那一方在金融战中失败了，那他肯定会诉诸武力的
既然金融战失败了，很难想象它还有足够强大和规模的武力
利比亚、乌克兰为我们近距离观察战争的发起全过程
打仗是应该有的，不过不是和美帝打，和美帝打仗对双方都不是什么好事。

个人觉得我朝崛起过程中的战争主要是在南海和台湾这两个方向打仗
文武之道，一张一弛。
大家都是文明人，不要动不动就打打杀杀的
文明人打起来更狠。下死手
人不犯我、我不犯人，人若犯我、我必犯人。
英国不就和平让位给美国了么。。。
三战绝不可能打起来，小范围局部地区冲突极大可能，比如越南菲律宾之流。
大国崛起，必然是武力崛起！ 大国崛起 大国是不能和平崛起的 一个大国的崛起 胡锦涛与大国崛起 大国崛起还是穷兵黩武？ 大国崛起(视频) 菲佣，大国崛起 大国如何崛起 大国崛起分析 《外交政策》: 中国是近代最孤独的崛起中大国 《大国的崛起》用意何在？