运20一A400M 对比优劣

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 04:39:11
http://mil.news.sina.com.cn/2014-07-15/0920790300.html

作为世界第二大航展,范堡罗航展可谓是航空和国防工业的盛会,今年的范堡罗航展也不例外。除了炫目的飞行表演和惊艳的战斗机,身形庞大的客机和运输机也是航展上一道亮丽的风景。在本届范堡罗航展上,在民用航空市场上竞争得不可开交的空客A380和波音787将继续争妍斗艳,而空客公司参展的另外一个庞然大物——A400M军用运输机则显得比较低调。

  A400M运输机是欧洲多个国家联合设计、研制和生产的新一代军用运输机,也是迄今为止欧洲最大的一个军事合作项目。欧洲的北约成员国普遍装备了美国C-130“大力神”运输机。但是随着时间的推移,C-130逐渐跟不上现代战争的要求,世界战术运输机市场存在巨大缺口,空客A400M看准时机,应运而生。A400M运输机安装了4台功率强大的涡轮螺旋桨发动机,再加上优秀的气动设计,A400M的巡航速度高达0.68~0.72马赫,与安装了涡扇发动机的大型运输机相比速度也慢不了多少。

  作为一种战术运输机,A400M运输机能够在跑道较短、条件较差的野战机场上起降。A400M运输机采用“宽体化”货舱设计,使其装载能力非常出色,在运载大型装备时,货舱内可以前后串列安放2架“阿帕奇”或1架“超美洲豹”直升机,装运装甲车辆等装备时可以装运1门M109A6自行榴弹炮或装运3辆M113装甲输送车;运送兵员时可乘载120名全副武装的士兵或伞兵;在执行战场救护任务时,该机可同时运送66副担架和10名医务人员。而且根据不同的任务需要,货舱内部只需要一人就能在很短时间内就完成改装,安排最佳的货物装运固定方案。在世界各国所有型号的运输机中,只有A400M和美国C-17才配备有这种高度自动化的货舱载荷管理系统。

  谈起大型运输机,中国的航空爱好者们难免会联想到中国的运-20,并将其与A400M进行比较。单从尺寸和运载重量来看,拿中国运-20与欧洲A400M进行比较有点以大欺小了。但是A400M得益于先进的机体设计、发动机和自动化设备,即便是在航速和航程等硬性指标上,A400M也不逊于运-20。
      从发动机上看,运-20采用4台俄罗斯D-30KP-2涡扇发动机;A400M采用的是TP400-D6涡轮螺旋桨发动机,而且可以进行空中加油,在这些大型喷气式运输机本该有优势的方面,运-20却没有明显的优势。
      在机载设备上,运-20仍处于试飞阶段,机载设备还不完善;A400M的机载防卫系统、机组成员装甲防护装置、防弹玻璃窗、引擎耗尽红外减失技术、燃油系统中惰性气体燃爆和点火延迟技术等,这些是非常值得运-20借鉴的。


  然而从发展前景来看,我国军方急需的各类大型特种飞机,运-20的出现是非常必要的,将来可以作为飞行平台而改造成预警机、加油机等,甚至可能会以运-20为基础形成国产大型军用机群;而A400M一开始就是作为战术运输机设计的,改造潜力相对有限,且欧洲不像美国那样拥有众多作战需求,所以最终可能远不如其前辈C-130一样型号繁多。从使用需求来看,运-20运载量仍然不如美国C-17,中国未来可能会需要一种运载量更大的战略运输机;而A400M作为一种战术运输机,已经能够满足欧洲各国当前和未来一段时间内的需要了。http://mil.news.sina.com.cn/2014-07-15/0920790300.html

作为世界第二大航展,范堡罗航展可谓是航空和国防工业的盛会,今年的范堡罗航展也不例外。除了炫目的飞行表演和惊艳的战斗机,身形庞大的客机和运输机也是航展上一道亮丽的风景。在本届范堡罗航展上,在民用航空市场上竞争得不可开交的空客A380和波音787将继续争妍斗艳,而空客公司参展的另外一个庞然大物——A400M军用运输机则显得比较低调。

  A400M运输机是欧洲多个国家联合设计、研制和生产的新一代军用运输机,也是迄今为止欧洲最大的一个军事合作项目。欧洲的北约成员国普遍装备了美国C-130“大力神”运输机。但是随着时间的推移,C-130逐渐跟不上现代战争的要求,世界战术运输机市场存在巨大缺口,空客A400M看准时机,应运而生。A400M运输机安装了4台功率强大的涡轮螺旋桨发动机,再加上优秀的气动设计,A400M的巡航速度高达0.68~0.72马赫,与安装了涡扇发动机的大型运输机相比速度也慢不了多少。

  作为一种战术运输机,A400M运输机能够在跑道较短、条件较差的野战机场上起降。A400M运输机采用“宽体化”货舱设计,使其装载能力非常出色,在运载大型装备时,货舱内可以前后串列安放2架“阿帕奇”或1架“超美洲豹”直升机,装运装甲车辆等装备时可以装运1门M109A6自行榴弹炮或装运3辆M113装甲输送车;运送兵员时可乘载120名全副武装的士兵或伞兵;在执行战场救护任务时,该机可同时运送66副担架和10名医务人员。而且根据不同的任务需要,货舱内部只需要一人就能在很短时间内就完成改装,安排最佳的货物装运固定方案。在世界各国所有型号的运输机中,只有A400M和美国C-17才配备有这种高度自动化的货舱载荷管理系统。

  谈起大型运输机,中国的航空爱好者们难免会联想到中国的运-20,并将其与A400M进行比较。单从尺寸和运载重量来看,拿中国运-20与欧洲A400M进行比较有点以大欺小了。但是A400M得益于先进的机体设计、发动机和自动化设备,即便是在航速和航程等硬性指标上,A400M也不逊于运-20。
      从发动机上看,运-20采用4台俄罗斯D-30KP-2涡扇发动机;A400M采用的是TP400-D6涡轮螺旋桨发动机,而且可以进行空中加油,在这些大型喷气式运输机本该有优势的方面,运-20却没有明显的优势。
      在机载设备上,运-20仍处于试飞阶段,机载设备还不完善;A400M的机载防卫系统、机组成员装甲防护装置、防弹玻璃窗、引擎耗尽红外减失技术、燃油系统中惰性气体燃爆和点火延迟技术等,这些是非常值得运-20借鉴的。


  然而从发展前景来看,我国军方急需的各类大型特种飞机,运-20的出现是非常必要的,将来可以作为飞行平台而改造成预警机、加油机等,甚至可能会以运-20为基础形成国产大型军用机群;而A400M一开始就是作为战术运输机设计的,改造潜力相对有限,且欧洲不像美国那样拥有众多作战需求,所以最终可能远不如其前辈C-130一样型号繁多。从使用需求来看,运-20运载量仍然不如美国C-17,中国未来可能会需要一种运载量更大的战略运输机;而A400M作为一种战术运输机,已经能够满足欧洲各国当前和未来一段时间内的需要了。
TG的运9也和C130一样逐渐跟不上现代战争的要求,该升级到“安70”了
55300163 发表于 2014-7-15 10:12
TG的运9也和C130一样逐渐跟不上现代战争的要求,该升级到“安70”了
     七月12日的时候 不知道有人关注了CD的微薄没有?草根大师发了张运19的构想图 对 就是新型中运 跟A400M一个级别的 只是好象没有多少人关注
TG的短腿还很多,还需要恶补啊
航程和航速要在载重量一定的情况下比较,否则没有意义。

楼主文章作者似乎没这方面意识。
脑残的文章,自己都知道两种完全没有可比性,还非要拉到一起比,纯属骗稿费
y20再差也是自己的孩子
a400m再好也是别人的孩子,买不到
y20再差也是自己的孩子
a400m再好也是别人的孩子,买不到
说的有理,顶你。
不管谁好谁差,这两货都跟海军无关吧,海军最急需的是鳖版C2
55300163 发表于 2014-7-15 10:12
TG的运9也和C130一样逐渐跟不上现代战争的要求,该升级到“安70”了
在有没有都没解决的时候去谈论是不是自动化货仓,货物怎么固定才算先进这种balabal……属于蛋肿脑开一类么
这个应该发到空版去
永远的普鲁士 发表于 2014-7-15 10:17
七月12日的时候 不知道有人关注了CD的微薄没有?草根大师发了张运19的构想图 对 就是新型中运 跟A40 ...
求链接 数字补丁
永远的普鲁士 发表于 2014-7-15 10:17
七月12日的时候 不知道有人关注了CD的微薄没有?草根大师发了张运19的构想图 对 就是新型中运 跟A40 ...
求链接 数字补丁exe
Y-20还在发展;
但目前而论,其它都好说,最短板就是最关键的发动机;
太拿不出手了。

有倭寇XC-2的那种发动机(CF6-80C2K1F)水平,好几项关键性能立即高大上。
我可以说此文纯熟扯淡吗?
好吧,我已经说出口了,sorry
这种垃圾文章有必要转吗?
锁前捞分   
这两个就不是一个定位仪个级别的。
还转错版了,应该放到空版去
果然什么东西有外国这个属性就立马高大上了
一个是战略运输机,一个是战术运输机,比个毛线!
A70确实很不错,可惜时运不济。
A400M的那个涡浆确实是个奇葩,性能自然没得说,只是我真的不理解涡浆为什么要搞成本高昂的三转子结构.双转子带自由涡轮的传统形式为什么不能用在A400M上?
中国有运八和20,对于400这样的级别不急.我们缺乏p3这样适合海军的专用平台。运八改装的毕竟会有一定的不适应。
snldj 发表于 2014-7-15 12:49
一个是战略运输机,一个是战术运输机,比个毛线!
A400M也不能算是纯粹的战术运输机了,起码载重量上和C141差不多了。C141是40吨载重量,A400M是37吨。
A-400M是精打细算的设计产物,在其设定的目标任务区间里效率是非常高的。运-20只是解决了大型运输机的有无,将来补齐短板的路还很长。不过A-400M这种不上不下的定位也会有些问题,不知道现在解决了搭载美洲狮步兵战车在野战机场起降的问题没有?
cxfree 发表于 2014-7-15 10:35
脑残的文章,自己都知道两种完全没有可比性,还非要拉到一起比,纯属骗稿费
骗稿费的行为应视为学术腐败。
永远的普鲁士 发表于 2014-7-15 10:17
七月12日的时候 不知道有人关注了CD的微薄没有?草根大师发了张运19的构想图 对 就是新型中运 跟A40 ...
个人感觉应该是双涡扇,类似于c2
狼牙小子 发表于 2014-7-15 11:02
不管谁好谁差,这两货都跟海军无关吧,海军最急需的是鳖版C2
个人觉得海军急缺的是直升机。。。。
haocom 发表于 2014-7-15 11:08
求链接 数字补丁
haocom 发表于 2014-7-15 11:09
求链接 数字补丁exe
链接http://photo.weibo.com/171491539 ... 9vg9vxo2g20nm0c0gp2
张俊 发表于 2014-7-15 13:47
个人感觉应该是双涡扇,类似于c2
    那图是四个涡浆
永远的普鲁士 发表于 2014-7-15 13:51
那图是四个涡浆
我的意思是我觉得我们的下一代战术运输机应该是双涡扇
张俊 发表于 2014-7-15 13:50
居然和A400M一样采用八叶螺旋桨......  不会最高速度也达到了780KM/h?
都等着y20呢
PolarBaby 发表于 2014-7-15 16:44
居然和A400M一样采用八叶螺旋桨......  不会最高速度也达到了780KM/h?
设计最快飞行速度就是780KM
一个是大巴,一个是中巴,木有可比性
fsnzboy 发表于 2014-7-15 10:35
y20再差也是自己的孩子
a400m再好也是别人的孩子,买不到
有Y20了,也不需要A400M了。


在军事装备的评论上我始终强调一点:有跟没有之间的差距,远大于好和不好的差距。
哪怕在细节上某些技术不够先进、或者设计不够优秀,但能运五六十吨的运输机就是比只运三四十吨的好用。
咱讨论军事武器,别陷入评测手机的思维。

在军事装备的评论上我始终强调一点:有跟没有之间的差距,远大于好和不好的差距。
哪怕在细节上某些技术不够先进、或者设计不够优秀,但能运五六十吨的运输机就是比只运三四十吨的好用。
咱讨论军事武器,别陷入评测手机的思维。
开玩笑,A400m人家在设计当初就已经设计成为多用途的了,可以快速地改装成为加油机