各有优劣，对比弹射器的三大流派

对于燃气弹射器，这里还要多说几句，以回答某些筒子的疑问。直接引用某人的说法了~~

冷战期间研制并批量生产航母舰载机弹射器的就美帝一家的c13系列——而且还是50年代和c14竞争胜利的产物。最终形成了完整的装备供应体系，垄断了弹射器市场——当然没哪个国家会认真对待了：其他国家无心又无力，美帝这边有可靠稳定的既有产品（还有项目失败的经理）。

唯美国海军(以及未来的中国海军)有足够的市场容量支持新型弹射器的研发，就连向来强调国防自主的高卢鸡都直接从美国购买弹射器-为每代两艘(戴高乐级只有一艘)航母四套弹射器(戴高乐级仅两套)专门建立一套研发生产体系太划不来了。作为航母技术追赶者，苏联海军在初代弹射器上效仿美军模式是可以理解的，虽然内燃弹射器实在是比蒸汽弹射器更适合高纬度寒冷海域，由于红色帝国解体，续集就此遥遥无期。

本来搞弹射器的就只有英美两大老牌海军强国，美国本来更中意内燃弹射，由于技术不过关只能用源自英国技术的蒸汽弹射器顶缸，就此形成技术惯性，大换代之前都无从突破。上世纪末启动新世代弹射器研制时，内燃弹射器不是没有被考虑过，但美国海军最终决定将所有鸡蛋放在电磁弹射器一个篮子里-电磁弹射显得更为高大上并且符合全电战舰的发展方向；理论上电磁弹射可靠性更高，维护负荷更低，这对人力成本高企的美国来说极具诱惑；内燃弹射器自从C-14流产后就没被拾起来过，电磁弹射器的相关技术则断断续续一直在搞，看似技术基础更好；帝国航天局对电磁弹射器兴趣浓厚，愿意分享政治资源及研发投入。

过去半个世纪中，帝国之外新建的CATOBAR航母只有高卢鸡戴高乐舰一艘。

咋们军迷啥都没有见过，更别说了解，怎么投票？空对空。

咋们军迷啥都没有见过，更别说了解，怎么投票？空对空。
只是一个倾向性的投票，不说别的

电磁，根本没有其它选项。

就跟说个人通讯是靠扩音器还是手机更好一样。

其实就是当初米高扬还是谁对斯大林说的一样，
想要赢得战争，靠螺旋桨飞机，喷气式飞机代表的是未来。
电磁弹射代表的是未来，如果10年，20年没有蓝星第三次板砖，当然可以安心研制。
问题在于，兔子需要尽快形成航母战斗群，验证战法，培养相关体系以及人员。
总不能让不成熟的电磁拖后腿
所以个人猜测，是两套路线。蒸汽使用，电磁在研。

来自:关于超级大本营

感觉蒸弹和电弹对于土鳖的门槛一样高，那何必折腾一个注定要落后的玩意

滑跃，滑跃蒸弹，滑跃电弹，基本是这么个走向。滑跃甲板还是有一定的优点，在弹射系统瘫痪后，滑跃起飞效果就体现出来。所以其要比水平起飞甲板对我国这种喜欢包容兼并的思路为主导的国家显然更合适。

其实就是当初米高扬还是谁对斯大林说的一样，
想要赢得战争，靠螺旋桨飞机，喷气式飞机代表的是未来。
电 ...
米高扬说这话的时候，喷气机已经在天上飞来飞去大展神威了，技术成熟度比现在热炒的电弹高得多。

电磁，根本没有其它选项。

就跟说个人通讯是靠扩音器还是手机更好一样。
电弹的跨越性并没有这么夸张，跟燃气弹射器相比也就是诺基亚塞班机型与安卓的区别，就打电话和待机时间来说，塞班完胜。

感觉蒸弹和电弹对于土鳖的门槛一样高，那何必折腾一个注定要落后的玩意
据说国内704所（好像是吧）已经完成了蒸汽弹射器的研制阶段，而电弹虽然有好消息，但是目前看依然处于实验室阶段

我就说一句不好听的：说美帝蒸弹成熟，所以觉得中国蒸弹也成熟的人，和看到中国研发歼20就觉得4代机很容易 ...
完全不同，除非你认为中国现在连美帝50年代的工业水平都达不到。

电磁弹射技术（包括什么电磁炮）目前都是被热炒的技术，而实际上都没有真正进入实用化（美帝也很难说，别的国家就更不用奢望了）。

2233b 发表于 2015-10-13 11:48
电磁弹射技术（包括什么电磁炮）目前都是被热炒的技术，而实际上都没有真正进入实用化（美帝也很难说，别的 ...
有理，代表的是未来。
但现在中国需要航母，需要舰载机，亚太还不是我们的亚太。
所以用蒸汽应该比较合理。
再过10年，或者20年电弹才真正实用化吧。

蒸汽弹射也只是完成测试，要成熟，一点不比电磁弹射时间短，参见太行20、30年都不奇怪。而这个过程中，电磁弹射已经发展六七代了

蒸汽弹射也只是完成测试，要成熟，一点不比电磁弹射时间短，参见太行20、30年都不奇怪。而这个过程中，电磁弹射已经发展六七代了

2233b 发表于 2015-10-13 11:46
据说国内704所（好像是吧）已经完成了蒸汽弹射器的研制阶段，而电弹虽然有好消息，但是目前看依然处于实 ...
这东西，可靠性更重要吧。我之前听到的消息，蒸弹电弹差不多同时起步，蒸弹的诸多难点相对来说还要高点，对工艺和材料要求很高

来自:关于超级大本营

如果弹射机构依旧是采用蒸汽弹射器的开槽汽缸的话，泄露出的燃气对弹射器本身和甲板都是一场灾难……

燃气弹射器是肯定不可能的

来自:关于超级大本营
为什么不可能

这东西，可靠性更重要吧。我之前听到的消息，蒸弹电弹差不多同时起步，蒸弹的诸多难点相对来说还要高点， ...
这种东西，有要求是一定的，但是有没有你听说的那么高，我看值得论证一下。蒸弹的难度跟电弹差不多，我看这是不可能的

2233b 发表于 2015-10-13 14:48
这种东西，有要求是一定的，但是有没有你听说的那么高，我看值得论证一下。蒸弹的难度跟电弹差不多，我看 ...
土工现在设计不成问题，或者说问题不大，但是工艺和材料还是比较欠缺。

我比较喜欢禁得住操的…╮(╯▽╰)╭

就我一个选其他的？我设想的未来舰载机是没有起落架的，采用整体电磁发射、电磁回收，能省掉不少重量体积的！

适合的才是最好的～

怎么到今天还有人认为电弹对动力系统要求高呢？电弹的能耗还不到蒸弹的十分之一吧。。
电弹是不成熟。但是美帝就是扔掉了它高度成熟的蒸弹坚决使用不成熟的电弹。。

我相信tg会扔掉自己不成熟蒸弹而使用同样不成熟的电弹。。

HM這玩兒已是明日黃花將來超高音速武器將是power projection的主要平台.陸基發射的超高音速彈導武器可在一小時內精確打擊全球還要HM有什麼用

亘古凡人 发表于 2015-10-13 09:56
我就说一句不好听的：说美帝蒸弹成熟，所以觉得中国蒸弹也成熟的人，和看到中国研发歼20就觉得4代机很容易 ...
哪个国家看到中国研发歼20就觉得4代机很容易。

怎么到今天还有人认为电弹对动力系统要求高呢？电弹的能耗还不到蒸弹的十分之一吧。。
电弹是不成熟。但是 ...
美帝扔掉成熟的蒸弹？那美帝航母上装的是皮筋儿吗←_←

美帝为新航母采用了不成熟的电弹，所以呢？所以新航母不得不一再推迟服役咯╮(╯_╰)╭

美帝选择电弹的重要原因是NASA很是支持这个玩意儿，把研究资源和政治资源都投进去了。NASA，科幻迷的圣地=_=

我比较倾向燃气弹射 蒸汽弹射可以作为技术基础打底 用于实战太挫了 仅与动力系统联系过于紧密和一旦被攻击就难以修复这两点 就明显很难支持高烈度海战（二战的时候美爹航母那逆天损管一次又一次重新铺设甲板保证持续作战已经说明了这一点的重要性）而如果低强度海战 蒸汽弹射蓄满蒸汽所花费的时间实在太多 出击架次也不够理想 还是燃气弹射更胜一筹
至于电磁弹射 好是好 但是太先进了 军工产品有一条是 越先进的东西越不可靠 故障率越高 所以可以是个研究方向 但是绝对不能直接上电弹

美帝扔掉成熟的蒸弹？那美帝航母上装的是皮筋儿吗←_←

美帝为新航母采用了不成熟的电弹，所以呢？所 ...
尼米兹用蒸弹那是肯定的。但是新一代的福特只上电弹。
推迟服役能说明啥？哪些大型武器项目没有推迟的？f22f35也推迟过吧。那我们是不是也不要搞四代？等美帝玩熟四代最好搞五代机时再搞四代？？
还nasa决定上电弹，nasa这么吊？？美国海军没把握会拿自己的航母冒险？你以为航母是玩具

为了黑电弹。明明电弹弹一架飞机只要几度电。蒸弹弹一架飞机得几百公斤蒸汽。然后就是说电弹对动力系统要求高。。。。

发现蒸弹党很搞笑。好多蒸弹党一方面认为tg的航发啊，工业基础等远不如法国英国。一方面又认为tg能分分钟钟搞定蒸弹。。

然而英国法国这二货也不敢搞蒸弹。。

发现蒸弹党很搞笑。好多蒸弹党一方面认为tg的航发啊，工业基础等远不如法国英国。一方面又认为tg能分分钟钟 ...
你这样属于群嘲，引战，不可取

发现蒸弹党很搞笑。好多蒸弹党一方面认为tg的航发啊，工业基础等远不如法国英国。一方面又认为tg能分分钟钟 ...
另外，蒸汽弹射器就是英国人最先搞起的

尼米兹用蒸弹那是肯定的。但是新一代的福特只上电弹。
推迟服役能说明啥？哪些大型武器项目没有推迟的？ ...
请你仔细阅读二楼和那篇被称为蒸弹党污蔑的文章

电磁弹射器的性能优势非常突出，但并非毫无破绽。不可回避的现实是其技术成熟度较低，成本不菲，能效远未达到预期指标，热管理面临严峻挑战，连续高强度进行弹射作业时尤为如此。假定系统能效为 60%，则以 120 兆焦弹射 1 次便将生成 80 兆焦废热，若按每分钟弹射 1 次计算，冷却系统必须以 1333 千瓦功率持续运转方可维持弹射器主体部分温度的基本稳定 (高温是永磁体的大敌)。如果 3 台弹射器同时工作 (留 1 台备用)，需要的冷却功率将高达 4000 千瓦!

对于 MD 海军而言更加糟糕的是，电气功率仅 64 兆瓦，电力捉襟见肘，且配电系统老旧的 CVN-68 "尼米兹" 级航母无法支持电磁弹射器。以计划中的 50 年役龄计算，10 艘 "尼米兹" 级尚有 280 船年即 56% 的剩余寿命。由于 CVN-78 "福特" 级的采购进度受到财政紧缩的影响而放缓 (建造间隔从最初计划的 4 年延长到此后的 5 年，现在又拉长到了 7 年)，"尼米兹" 级很长时间内仍将是 MD 航母力量的中流砥柱，对其 C-13-1/2 蒸汽弹射器进行升级改造势在必行。

电磁弹射器的冷却也是要用电的，而且航母上的电力不可能全都用在电弹上

xgh00 发表于 2015-10-13 17:17
为了黑电弹。明明电弹弹一架飞机只要几度电。蒸弹弹一架飞机得几百公斤蒸汽。然后就是说电弹对动力系统要求 ...

电磁弹射器的性能优势非常突出，但并非毫无破绽。不可回避的现实是其技术成熟度较低，成本不菲，能效远未达到预期指标，热管理面临严峻挑战，连续高强度进行弹射作业时尤为如此。假定系统能效为 60%，则以 120 兆焦弹射 1 次便将生成 80 兆焦废热，若按每分钟弹射 1 次计算，冷却系统必须以 1333 千瓦功率持续运转方可维持弹射器主体部分温度的基本稳定 (高温是永磁体的大敌)。如果 3 台弹射器同时工作 (留 1 台备用)，需要的冷却功率将高达 4000 千瓦!

对于 MD 海军而言更加糟糕的是，电气功率仅 64 兆瓦，电力捉襟见肘，且配电系统老旧的 CVN-68 "尼米兹" 级航母无法支持电磁弹射器。以计划中的 50 年役龄计算，10 艘 "尼米兹" 级尚有 280 船年即 56% 的剩余寿命。由于 CVN-78 "福特" 级的采购进度受到财政紧缩的影响而放缓 (建造间隔从最初计划的 4 年延长到此后的 5 年，现在又拉长到了 7 年)，"尼米兹" 级很长时间内仍将是 MD 航母力量的中流砥柱，对其 C-13-1/2 蒸汽弹射器进行升级改造势在必行。

电磁弹射器的冷却也是要用电的，而且航母上的电力不可能全都用在电弹上

另外，蒸汽弹射器就是英国人最先搞起的
知道啊，火药指南针造纸术什么的还是中国人发明的那又怎么样？？
我只知道英国佬当年设计新航母时非常纠结滑越还是电弹？？至于蒸弹？？？呵呵

兔鳖有成熟的滑跃过渡，电弹不成熟，如果要即战力，大不了多建一两条滑跃。

电磁弹射器的性能优势非常突出，但并非毫无破绽。不可回避的现实是其技术成熟度较低，成本不菲，能效远 ...
冷却用电会比弹射本身还要耗电？？呵呵。这会儿不提超导体啦？