致军迷：军事装备选择军迷没啥影响力，厂商不会找啥代言 ...

经常在论坛上看到说什么“舆情也是生产力”，谁谁谁为谁代言，我认为这是一些人不了解军事研制和采购的缘故，所以在这方面简单说道说道：

首先问持有这种观点的军迷一个问题：你们看到世界那个国家受军迷言论影响而选择了某个战斗机？有没有这种现象？

我想答案基本是确定的，至少我没有看到互联网最发达的美国在选择军事装备是听军迷的话，也没有看到俄罗斯或者欧洲大国中有那个国家这样去做。

那么中国一些军迷为何会有这样的想法？我认为这些军迷对军事装备的研制和采购缺乏真正的了解。

对于像战斗机这样的复杂大型军事装备，其不像一些简单消费品是以老百姓为销售对象的，其用户是非常特别的团队——军队，所以本质军事装备和研制与军迷没啥关系（除了纳税人这方面算是有点关系外），所以在军事装备的研制和采购过程中，军迷基本就是没啥关系的第三者。对于作为用户的军队来说，其有专业知识的专家团队来评估研制和采购，他们能够拿到军迷所不知的机密数据，能够根据军队的作战需求去做复杂的分析和结论。而作为航空工业，其本身有保护军事机密的责任，他们也没有必要把机密数据透露给不相干的军迷，这样做对他们没有任何好处，反而会因为保密不力而被指责。所以在研制方和采购方的这个协调和谈判中，绝大多数没有专业知识也没有获得机密数据的军迷是没有任何着力点的，也不可能有着力的机会，说白了，IT isn't your business！这个事情和军迷无关，军队吃错了药去看一些外行军迷说什么然后采购什么！显然军队没吃错药，那么有问题的就是军迷对这个事情没有准确的认知。

那么在这种情况下，厂商会去找军迷在论坛上说什么吗？除非厂商不想干这个活了自找死去军事论坛上造对军队实际采购没有任何影响的所谓“舆情”？

所以，持有论坛上造势看法的军迷，看了这个帖子该清醒清醒，军迷对军队采购没有那么重要，一点发力的点都找不着，所以就别再瞎猜谁谁谁如何如何了。

经常在论坛上看到说什么“舆情也是生产力”，谁谁谁为谁代言，我认为这是一些人不了解军事研制和采购的缘故，所以在这方面简单说道说道：

首先问持有这种观点的军迷一个问题：你们看到世界那个国家受军迷言论影响而选择了某个战斗机？有没有这种现象？

我想答案基本是确定的，至少我没有看到互联网最发达的美国在选择军事装备是听军迷的话，也没有看到俄罗斯或者欧洲大国中有那个国家这样去做。

那么中国一些军迷为何会有这样的想法？我认为这些军迷对军事装备的研制和采购缺乏真正的了解。

对于像战斗机这样的复杂大型军事装备，其不像一些简单消费品是以老百姓为销售对象的，其用户是非常特别的团队——军队，所以本质军事装备和研制与军迷没啥关系（除了纳税人这方面算是有点关系外），所以在军事装备的研制和采购过程中，军迷基本就是没啥关系的第三者。对于作为用户的军队来说，其有专业知识的专家团队来评估研制和采购，他们能够拿到军迷所不知的机密数据，能够根据军队的作战需求去做复杂的分析和结论。而作为航空工业，其本身有保护军事机密的责任，他们也没有必要把机密数据透露给不相干的军迷，这样做对他们没有任何好处，反而会因为保密不力而被指责。所以在研制方和采购方的这个协调和谈判中，绝大多数没有专业知识也没有获得机密数据的军迷是没有任何着力点的，也不可能有着力的机会，说白了，IT isn't your business！这个事情和军迷无关，军队吃错了药去看一些外行军迷说什么然后采购什么！显然军队没吃错药，那么有问题的就是军迷对这个事情没有准确的认知。

那么在这种情况下，厂商会去找军迷在论坛上说什么吗？除非厂商不想干这个活了自找死去军事论坛上造对军队实际采购没有任何影响的所谓“舆情”？

所以，持有论坛上造势看法的军迷，看了这个帖子该清醒清醒，军迷对军队采购没有那么重要，一点发力的点都找不着，所以就别再瞎猜谁谁谁如何如何了。