超级军网在国产外贸武器中，A100火箭炮一路高歌猛进，卫士2好像 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 04:32:06
A100火箭炮在坦桑尼亚以及巴基斯坦的阅兵中都出现过，威风八面，看来A100火箭炮卖得不错，
但是卫士2好像很沉默，也许是外贸订单几乎没有吧。
卫士2射程远，按理说应该是让中东土豪垂涎三尺的超级远火，结果现在看各方面报道，卫士2出口成功的消息几乎没有。
估计价格是个重要因素吧。
坦桑尼亚阅兵中的A100火箭炮，很威风，泰安特车的TA5450车头造型比毛子MAZ543好看多了。
A100火箭炮在坦桑尼亚以及巴基斯坦的阅兵中都出现过，威风八面，看来A100火箭炮卖得不错，
但是卫士2好像很沉默，也许是外贸订单几乎没有吧。
卫士2射程远，按理说应该是让中东土豪垂涎三尺的超级远火，结果现在看各方面报道，卫士2出口成功的消息几乎没有。
估计价格是个重要因素吧。
坦桑尼亚阅兵中的A100火箭炮，很威风，泰安特车的TA5450车头造型比毛子MAZ543好看多了。
20140520084200100.jpg (56 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
卫士2上百万美元的单价谁买的起啊？
也不看看定位上的区别就比较
ppp151339 发表于 2015-5-2 23:00
卫士2上百万美元的单价谁买的起啊？
1台美的二手M1A2也要好几百万美元，一台坦克可以买N部超级远火，超级划算。
卫士2上百万美元的单价谁买的起啊？
1台美的二手M1A2也要好几百万美元，一台坦克可以买N部超级远火，超级划算。
1台美的二手M1A2也要好几百万美元，一台坦克可以买N部超级远火，超级划算。
我说的是一发
我说的是一发
ppp151339 发表于 2015-5-2 23:03
我说的是一发
有人说国产自用远火是一发一台宝马，这个卫士2搞成了一发几台宝马，不过卫士2的威慑作用还是划算的，就看这些潜在购买国（尤其是中东土豪）懂不懂了。
我说的是一发
有人说国产自用远火是一发一台宝马，这个卫士2搞成了一发几台宝马，不过卫士2的威慑作用还是划算的，就看这些潜在购买国（尤其是中东土豪）懂不懂了。
能上生化弹头不？
不能还威慑个屁啊
不能还威慑个屁啊
猥琐系列不是卖到土鸡和泰国么，打开市场的时间远比A系列早
wyjty 发表于 2015-5-2 23:13
猥琐系列不是卖到土鸡和泰国么，打开市场的时间远比A系列早
猥琐系列在媒体公开亮相也比A100早了N年。
这两者都是上世纪90年代亮相的。
猥琐系列不是卖到土鸡和泰国么，打开市场的时间远比A系列早
猥琐系列在媒体公开亮相也比A100早了N年。
这两者都是上世纪90年代亮相的。
硬轴越野 发表于 2015-5-2 23:17
猥琐系列在媒体公开亮相也比A100早了N年。
这两者都是上世纪90年代亮相的。
就我个人而言是先在杂志上看到的A100，那时候还是10管的，但是当年猥琐很快就从1发展到3并且出口了，A100可是改了好多年呀，成军也是这几年的事，而且我觉得猥琐应该除了射程各方面都不如A100，所以价格应该是更便宜而不是更贵
硬轴越野 发表于 2015-5-2 23:17
猥琐系列在媒体公开亮相也比A100早了N年。
这两者都是上世纪90年代亮相的。
就我个人而言是先在杂志上看到的A100，那时候还是10管的，但是当年猥琐很快就从1发展到3并且出口了，A100可是改了好多年呀，成军也是这几年的事，而且我觉得猥琐应该除了射程各方面都不如A100，所以价格应该是更便宜而不是更贵
有人说国产自用远火是一发一台宝马，这个卫士2搞成了一发几台宝马，不过卫士2的威慑作用还是划算的，就看 ...
不是几台 是十几 二十几台
卫士2多用途子母弹头的一枚成本要200万美元以上 相当于两枚战术战斧导弹
根本不会有什么潜在的购买国
不是几台 是十几 二十几台
卫士2多用途子母弹头的一枚成本要200万美元以上 相当于两枚战术战斧导弹
根本不会有什么潜在的购买国
ppp151339 发表于 2015-5-2 23:35
不是几台 是十几 二十几台
卫士2多用途子母弹头的一枚成本要200万美元以上 相当于两枚战术战斧导弹
...
航天某部看来是闲得慌啊，不创收，搞起技术储备了，
估计猥琐2系列要列装我军吧。
近300公里的射程还是很不错。
不是几台 是十几 二十几台
卫士2多用途子母弹头的一枚成本要200万美元以上 相当于两枚战术战斧导弹
...
航天某部看来是闲得慌啊，不创收，搞起技术储备了，
估计猥琐2系列要列装我军吧。
近300公里的射程还是很不错。
不是几台 是十几 二十几台
卫士2多用途子母弹头的一枚成本要200万美元以上 相当于两枚战术战斧导弹
...
币种用错了吧
卫士2多用途子母弹头的一枚成本要200万美元以上 相当于两枚战术战斧导弹
...
币种用错了吧
不是几台 是十几 二十几台
卫士2多用途子母弹头的一枚成本要200万美元以上 相当于两枚战术战斧导弹
...
rmb，不是美刀
卫士2多用途子母弹头的一枚成本要200万美元以上 相当于两枚战术战斧导弹
...
rmb，不是美刀
ppp151339 发表于 2015-5-2 23:35
不是几台 是十几 二十几台
卫士2多用途子母弹头的一枚成本要200万美元以上 相当于两枚战术战斧导弹
...
那这个东西造出来干什么啊
不是几台 是十几 二十几台
卫士2多用途子母弹头的一枚成本要200万美元以上 相当于两枚战术战斧导弹
...
那这个东西造出来干什么啊
币种用错了吧
可以确定没错 多级惯性制导组建可不是什么烂大街的便宜货
所以后来才出现的INS+卫星复合制导的卫士3
成本才不到卫士2的一半 当然也不便宜
可以确定没错 多级惯性制导组建可不是什么烂大街的便宜货
所以后来才出现的INS+卫星复合制导的卫士3
成本才不到卫士2的一半 当然也不便宜
ppp151339 发表于 2015-5-2 23:03
我说的是一发
不是说一发一辆宝马7吗？
我说的是一发
不是说一发一辆宝马7吗？
那这个东西造出来干什么啊
就像广大军迷想的那样 超级射程的火力覆盖武器
几百公里的射程 必须要有制导 于是上INS 但是造出来发现 400公里射程的时候 战斗部小的可怜 CEP有几百米 没法用
于是上多级INS 精度提升到100 价格飞涨了几倍 直逼短程战术导弹
所以后来才有的卫士3
但是卫星制导也一样有他的局限性
就像广大军迷想的那样 超级射程的火力覆盖武器
几百公里的射程 必须要有制导 于是上INS 但是造出来发现 400公里射程的时候 战斗部小的可怜 CEP有几百米 没法用
于是上多级INS 精度提升到100 价格飞涨了几倍 直逼短程战术导弹
所以后来才有的卫士3
但是卫星制导也一样有他的局限性
不是说一发一辆宝马7吗？
那是300火 不是卫士2
那是300火 不是卫士2
ppp151339 发表于 2015-5-3 09:11
那是300火 不是卫士2
这么算的话，WS2肯定更贵了
那是300火 不是卫士2
这么算的话，WS2肯定更贵了
这么算的话，WS2肯定更贵了
当然 卫士2 406mm 射程400公里以上
300火最远射程才150
用406mm是爱荷华
用300mm的 那是镇远
当然 卫士2 406mm 射程400公里以上
300火最远射程才150
用406mm是爱荷华
用300mm的 那是镇远
硬轴越野 发表于 2015-5-2 23:05
有人说国产自用远火是一发一台宝马，这个卫士2搞成了一发几台宝马，不过卫士2的威慑作用还是划算的，就看 ...
土豪觉得F15更好用
有人说国产自用远火是一发一台宝马，这个卫士2搞成了一发几台宝马，不过卫士2的威慑作用还是划算的，就看 ...
土豪觉得F15更好用
A100的战场监控要求显然比卫士二简单得多，卫士能打多远不是等于他真能摧毁那么远的目标，而且一般小国不上卫星不用中段制导怎么够得着300公里以外的敌人╮（╯＿╰）╭
很显然是给大卫国面子。
不是几台 是十几 二十几台
卫士2多用途子母弹头的一枚成本要200万美元以上 相当于两枚战术战斧导弹
...
哥们，200万绿票？没搞错吧？200万软妹币吧？
卫士2多用途子母弹头的一枚成本要200万美元以上 相当于两枚战术战斧导弹
...
哥们，200万绿票？没搞错吧？200万软妹币吧？
1台美的二手M1A2也要好几百万美元，一台坦克可以买N部超级远火，超级划算。
坦克论台吗？
坦克论台吗？
人家不是傻子，至少A100长得像TG自用的远火。
老有人意淫远火～有那个钱搞远火，还不如多弄些飞机导弹呢～效果还比远火好很多～什么卫士啊之类的，我军到底装备了多少？
别看火箭炮威风八面，其实就一鸡肋。
卫士山寨品很多，连朝鲜都山寨了。兵器谈过