超级军网水冷轻机枪 MG08
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 20:20:12
怎么看出来时水冷啊，菜鸟弱弱的问。
话说穿着德军制服，拿着机枪扫射，好爽
话说穿着德军制服，拿着机枪扫射，好爽
前面的大粗筒就是水冷的标志。一般都是用在三脚架的，这哥们抱着打也算强人一头。
同学，这是MG 08/15，本来就归类于轻机枪。
肥鼠 发表于 2012-1-17 10:49 
前面的大粗筒就是水冷的标志。一般都是用在三脚架的，这哥们抱着打也算强人一头。
里面装的是水吗
前面的大粗筒就是水冷的标志。一般都是用在三脚架的，这哥们抱着打也算强人一头。
里面装的是水吗
苏武牧羊 发表于 2012-1-17 12:22
里面装的是水吗
一般情况装的是水 紧急情况下 可以装尿 :D
里面装的是水吗
一般情况装的是水 紧急情况下 可以装尿 :D
这个B样子很猥琐，居然穿着德国小冰疙瘩的制服看上去还可以
至于么，动不动就扣分的
这个B样子很猥琐，居然穿着德国小冰疙瘩的制服看上去还可以
至于么，动不动就扣分的
苏武牧羊 发表于 2012-1-17 12:22
里面装的是水吗
水，尿，各种液体都可以，沙皇俄国的马克沁机枪在紧急情况下，甚至可以往里扔雪块。
苏武牧羊 发表于 2012-1-17 12:22
里面装的是水吗
水，尿，各种液体都可以，沙皇俄国的马克沁机枪在紧急情况下，甚至可以往里扔雪块。
早期的风冷机枪也有个大筒子吧，
肥鼠 发表于 2012-1-17 13:05
是水，尿，各种液体也可以，前苏联的某些水冷机枪在紧急情况下，甚至可以往里扔雪块。
德国产的1908不能塞雪块
俄国产的1910式马克沁有个大盖子，可以直接塞雪块
肥鼠 发表于 2012-1-17 13:05
是水，尿，各种液体也可以，前苏联的某些水冷机枪在紧急情况下，甚至可以往里扔雪块。
德国产的1908不能塞雪块
俄国产的1910式马克沁有个大盖子，可以直接塞雪块
车永学 发表于 2012-1-17 13:37
德国产的1908不能塞雪块
俄国产的1910式马克沁有个大盖子，可以直接塞雪块
嗯，但你回复的那个人已经强调了，前苏联
德国产的1908不能塞雪块
俄国产的1910式马克沁有个大盖子，可以直接塞雪块
嗯，但你回复的那个人已经强调了，前苏联
同等技术条件下水冷比气冷更适合连续射击吧？
参见《我的团长我的团》里南天门一战
只要有水，机枪就可以一直打下去，风冷的就不行，只不过水冷的太重了
只要有水，机枪就可以一直打下去，风冷的就不行，只不过水冷的太重了
水冷机枪的优点肯定是抵不过带来的缺点，不然也不会逐渐走向消亡了。
肥鼠 发表于 2012-1-18 00:25
水冷机枪的优点肯定是抵不过带来的缺点，不然也不会逐渐走向消亡了。
是战场条件变了........
水冷机枪的优点肯定是抵不过带来的缺点，不然也不会逐渐走向消亡了。
是战场条件变了........
车永学 发表于 2012-1-17 13:37
德国产的1908不能塞雪块
俄国产的1910式马克沁有个大盖子，可以直接塞雪块
我刚要说呢，您就把图都贴出来了。
毛子很喜欢用轮式枪架。
德国产的1908不能塞雪块
俄国产的1910式马克沁有个大盖子，可以直接塞雪块
我刚要说呢，您就把图都贴出来了。
毛子很喜欢用轮式枪架。
通用机枪产生之前的某种刺激........
肥鼠 发表于 2012-1-17 13:40
嗯，但你回复的那个人已经强调了，前苏联
1910年“前苏联”还不存在呢。
话说马克沁机枪仿制的国家还挺多，但是大都是重机枪，轻机枪比较少见。记得好像汉阳兵工厂也生产过。
嗯，但你回复的那个人已经强调了，前苏联
1910年“前苏联”还不存在呢。
话说马克沁机枪仿制的国家还挺多，但是大都是重机枪，轻机枪比较少见。记得好像汉阳兵工厂也生产过。
行头不对，要带个尖顶的普鲁士头盔才合适
打的空包弹吧，后座力那么小
苏联不是有个去掉个水套的托卡列夫吗，其实高寒地区没必要水冷吧。
轻机枪快换枪管才是王道。
轻机枪快换枪管才是王道。
太重了，后座力都感觉不大～
肥鼠 发表于 2012-1-17 10:49
前面的大粗筒就是水冷的标志。一般都是用在三脚架的，这哥们抱着打也算强人一头。
我不想吵架，但是气冷的刘易斯也有个大筒子，
前面的大粗筒就是水冷的标志。一般都是用在三脚架的，这哥们抱着打也算强人一头。
我不想吵架，但是气冷的刘易斯也有个大筒子，
最后的费迪南 发表于 2012-1-19 21:05
苏联不是有个去掉个水套的托卡列夫吗，其实高寒地区没必要水冷吧。
轻机枪快换枪管才是王道。
是这个吗？
苏联不是有个去掉个水套的托卡列夫吗，其实高寒地区没必要水冷吧。
轻机枪快换枪管才是王道。
是这个吗？
我觉得如果打一战那种阵地战，老式的水冷机枪比现代的机枪更靠谱。
koniplus 发表于 2012-1-29 22:13
我觉得如果打一战那种阵地战，老式的水冷机枪比现代的机枪更靠谱。
你错了。阵地战最要命的是没水。对水的争夺可以付出成百上千的生命。参见《上甘岭》。
故而水冷型机枪注定淘汰。
我觉得如果打一战那种阵地战，老式的水冷机枪比现代的机枪更靠谱。
你错了。阵地战最要命的是没水。对水的争夺可以付出成百上千的生命。参见《上甘岭》。
故而水冷型机枪注定淘汰。
zhangyu3633 发表于 2012-1-29 22:35
你错了。阵地战最要命的是没水。对水的争夺可以付出成百上千的生命。参见《上甘岭》。
故而水冷型机枪 ...
至少我认为像一战那种阵地战，战线稳定，供水问题不是很严重，反倒是运动战中这个水难解决。毕竟英军和德军一战中都有机枪在供水供弹充足的条件下长时间连续发射的先例。不过要是真没有水确实难办。现代战争中，机枪的火力持续性并不像一战中那么重要了，换枪管解决已经够好，但是换枪管毕竟还是要花时间的，有时候会因此耽误事（参见拯救大兵瑞恩里的MG42）。所以在一战那种战线稳固，拥有足够的供水（当然这可能是我想出来的理想条件），并且机枪是重要的支撑火力并不需要机动的条件下，水冷机枪还是很合适的武器。而且水冷机枪的谁也不是完全去蒸发的，还是能冷凝回收的，所以耗水量也不是特别难以承受。
你错了。阵地战最要命的是没水。对水的争夺可以付出成百上千的生命。参见《上甘岭》。
故而水冷型机枪 ...
至少我认为像一战那种阵地战，战线稳定，供水问题不是很严重，反倒是运动战中这个水难解决。毕竟英军和德军一战中都有机枪在供水供弹充足的条件下长时间连续发射的先例。不过要是真没有水确实难办。现代战争中，机枪的火力持续性并不像一战中那么重要了，换枪管解决已经够好，但是换枪管毕竟还是要花时间的，有时候会因此耽误事（参见拯救大兵瑞恩里的MG42）。所以在一战那种战线稳固，拥有足够的供水（当然这可能是我想出来的理想条件），并且机枪是重要的支撑火力并不需要机动的条件下，水冷机枪还是很合适的武器。而且水冷机枪的谁也不是完全去蒸发的，还是能冷凝回收的，所以耗水量也不是特别难以承受。
koniplus 发表于 2012-1-29 22:13
我觉得如果打一战那种阵地战，老式的水冷机枪比现代的机枪更靠谱。
还是别的武器更靠谱！
我觉得如果打一战那种阵地战，老式的水冷机枪比现代的机枪更靠谱。
还是别的武器更靠谱！
知道它是水冷的只是因为我以前知道，MG15，轻机枪版本的马克沁，这条路走下去就出来了通用机枪
让我想起了《太平洋战争》里那个神人
车永学 发表于 2012-1-17 13:37
德国产的1908不能塞雪块
俄国产的1910式马克沁有个大盖子，可以直接塞雪块
那是学芬兰人的，1943年之后才有。
德国产的1908不能塞雪块
俄国产的1910式马克沁有个大盖子，可以直接塞雪块
那是学芬兰人的，1943年之后才有。
heaven621 发表于 2012-1-18 17:19
1910年“前苏联”还不存在呢。
话说马克沁机枪仿制的国家还挺多，但是大都是重机枪，轻机枪比较少见。记 ...
抗战之后，国府明白国防重心已经转至北方(毛子)，因此研制了三六式机枪，总产量为1,500左右，21厂生产。
1910年“前苏联”还不存在呢。
话说马克沁机枪仿制的国家还挺多，但是大都是重机枪，轻机枪比较少见。记 ...
抗战之后，国府明白国防重心已经转至北方(毛子)，因此研制了三六式机枪，总产量为1,500左右，21厂生产。
MS哈奇开斯打上若干发之后，就可以用200r/m的射速持续射击了。