超级军网炮管的水冷
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 02:09:19
卡车炮完全有条件上水冷。
好处：
1 可以使用低档些的材料制造炮管，大大降低成本；
2 减小热膨胀，提高射击精度；
3 减少内膛烧蚀，延长寿命。
厂家为什么不这么设计？
卡车炮完全有条件上水冷。
好处：
1 可以使用低档些的材料制造炮管，大大降低成本；
2 减小热膨胀，提高射击精度；
3 减少内膛烧蚀，延长寿命。
厂家为什么不这么设计？
很多舰炮就是水冷，至于陆炮为什么不水冷请楼主自行判断
卡车炮可以考虑，内膛高压水雾在射击间歇时喷射，此高压装置对车辆无问题且需水量不多。
卡车炮不同于牵引炮，可以考虑，自行炮也可考虑！！
卡车炮不同于牵引炮，可以考虑，自行炮也可考虑！！
没那个必要，能打几炮啊？打到需要水冷了，对方的反炮兵雷达吃干饭的？对方没有反炮兵雷达，更没必要打到需要水冷了
卡车炮可以考虑，内膛高压水雾在射击间歇时喷射，此高压装置对车辆无问题且需水量不多。
卡车炮不同于牵引 ...
喷纯水么
卡车炮不同于牵引 ...
喷纯水么
喷纯水么
都可以，压缩空气也可以。
都可以，压缩空气也可以。
如果卡车炮的射速和舰炮一样快，估计就会上水冷了。现在一分钟几发的射速不需要把
乌克兰城市遍地的弹坑，火炮不可能只射击几次。
大口径火炮装药量大，打出一两发炮弹后，炮管就应该会烫手了。
夏季，晒过的炮管烫手，冬季，炮管零下30度也不少见。
采用水套后，无论什么环境，炮管温度波动的范围变小，对提高射击精度有利。
我设想，卡车炮也弄个水套管，比喷水好。喷水可能会溅湿弹药。
乌克兰城市遍地的弹坑，火炮不可能只射击几次。
大口径火炮装药量大，打出一两发炮弹后，炮管就应该会烫手了。
夏季，晒过的炮管烫手，冬季，炮管零下30度也不少见。
采用水套后，无论什么环境，炮管温度波动的范围变小，对提高射击精度有利。
我设想，卡车炮也弄个水套管，比喷水好。喷水可能会溅湿弹药。
J8J7J6J5 发表于 2015-4-8 11:21
都可以，压缩空气也可以。
如果用压缩空气，空气消耗量太大。压缩空气瓶显然不够用。
火炮射击时，发动机带动空气压缩机运转，必然会降低命中精度。
都可以，压缩空气也可以。
如果用压缩空气，空气消耗量太大。压缩空气瓶显然不够用。
火炮射击时，发动机带动空气压缩机运转，必然会降低命中精度。
我觉得楼主想法不错，不过这个水冷能设计成可拆卸的配件就更好了，需要打一炮就跑的时候就拆卸提高机动性。有需要长时间打炮就装上。而且这也方便现役火炮改装
现在炮兵作战，讲究打了就跑，打不了几跑，要水冷作甚。
都可以，压缩空气也可以。
空气比热容太差
空气比热容太差
乌克兰城市遍地的弹坑，火炮不可能只射击几次。
大口径火炮装药量大，打出一两发炮弹后，炮管就应该会烫手 ...
遍地弹坑的要啥精度啊……
大口径火炮装药量大，打出一两发炮弹后，炮管就应该会烫手 ...
遍地弹坑的要啥精度啊……
如果用压缩空气，空气消耗量太大。压缩空气瓶显然不够用。
火炮射击时，发动机带动空气压缩机运转，必 ...
像修车地方的压缩空气机器，可以储存，适量喷射，多少可以降温及吹除残渣
火炮射击时，发动机带动空气压缩机运转，必 ...
像修车地方的压缩空气机器，可以储存，适量喷射，多少可以降温及吹除残渣
空气比热容太差
适时适量，有车有条件
适时适量，有车有条件
乌克兰城市遍地的弹坑，火炮不可能只射击几次。
大口径火炮装药量大，打出一两发炮弹后，炮管就应该会烫手 ...
你的套可以考虑用橡胶纺织布的，充满水后紧贴炮管，在射击间歇换水，过热时水套上有泄压阀来泄压！！！
大口径火炮装药量大，打出一两发炮弹后，炮管就应该会烫手 ...
你的套可以考虑用橡胶纺织布的，充满水后紧贴炮管，在射击间歇换水，过热时水套上有泄压阀来泄压！！！
适时适量，有车有条件
比热容太低的东西谈什么适时适量……
比热容太低的东西谈什么适时适量……
比热容太低的东西谈什么适时适量……
看16楼，那个更好！！
看16楼，那个更好！！
你的套可以考虑用橡胶纺织布的，充满水后紧贴炮管，在射击间歇换水，过热时水套上有泄压阀来泄压！！！
水冷护套里面是流动的
水冷护套里面是流动的
看16楼，那个更好！！
橡胶本身就是热的不良导体，没事用什么橡胶护套……
橡胶本身就是热的不良导体，没事用什么橡胶护套……
橡胶本身就是热的不良导体，没事用什么橡胶护套……
类似暖水袋把！！！以水的压力和橡胶布的摩擦力套紧炮管，但愿可行吧，多少能降点！！
类似暖水袋把！！！以水的压力和橡胶布的摩擦力套紧炮管，但愿可行吧，多少能降点！！
J8J7J6J5 发表于 2015-4-8 16:39
类似暖水袋把！！！以水的压力和橡胶布的摩擦力套紧炮管，但愿可行吧，多少能降点！！
暖水袋用的就是橡胶的不良导热属性来保护人不被热水烫伤，你用橡胶包裹水来给炮管降温，橡胶都烫穿了里面的水都还没烧开呢。简单的物理常识还非要嘴硬在那里倔
类似暖水袋把！！！以水的压力和橡胶布的摩擦力套紧炮管，但愿可行吧，多少能降点！！
暖水袋用的就是橡胶的不良导热属性来保护人不被热水烫伤，你用橡胶包裹水来给炮管降温，橡胶都烫穿了里面的水都还没烧开呢。简单的物理常识还非要嘴硬在那里倔
暖水袋用的就是橡胶的不良导热属性来保护人不被热水烫伤，你用橡胶包裹水来给炮管降温，橡胶都烫穿了里面 ...
橡胶在布的内侧，有水在不会融，就像纸包着水烧，纸不会燃！
橡胶在布的内侧，有水在不会融，就像纸包着水烧，纸不会燃！
想想水冷机枪为啥淘汰了。
可以 不过卡车炮的射速低 不需要用这东西
水冷机枪那是靠人力携带。国民党大量制造水冷机枪，很重要的原因：可以使用低档材料制造枪管，耐热合金，那时缺乏镍铬，造不了。
其实我支持楼主的想法，可以在自行火炮啥的上实验一下
J8J7J6J5 发表于 2015-4-8 17:58
橡胶在布的内侧，有水在不会融，就像纸包着水烧，纸不会燃！
还在犟，纸包着水烧不会燃那是因为包着的纸很薄，如果是很厚的纸你包来烧看看外面的着不着？火炮外面包着冷却水的橡胶敢弄得跟一张纸那么薄吗？
橡胶在布的内侧，有水在不会融，就像纸包着水烧，纸不会燃！
还在犟，纸包着水烧不会燃那是因为包着的纸很薄，如果是很厚的纸你包来烧看看外面的着不着？火炮外面包着冷却水的橡胶敢弄得跟一张纸那么薄吗？
jialiang1949 发表于 2015-4-8 19:16
其实我支持楼主的想法，可以在自行火炮啥的上实验一下
美国人当初设计的十字军就有液冷炮管，而这个液冷技术是成熟可应用的，但也没见美国人把这个设计转移嫁接到其他自行火炮项目上去，可见是否需要陆炮液冷不是技术能否实现的问题，而是现实需要的问题。
其实我支持楼主的想法，可以在自行火炮啥的上实验一下
美国人当初设计的十字军就有液冷炮管，而这个液冷技术是成熟可应用的，但也没见美国人把这个设计转移嫁接到其他自行火炮项目上去，可见是否需要陆炮液冷不是技术能否实现的问题，而是现实需要的问题。
增加了火炮维护的复杂性，实用性却不强。
1、有人低估了火炮射击的累积温度...
2、有人不知道舰炮水冷要用掉多少水
3、用水冷对身管的要求比传统要高
2、有人不知道舰炮水冷要用掉多少水
3、用水冷对身管的要求比传统要高
还在犟，纸包着水烧不会燃那是因为包着的纸很薄，如果是很厚的纸你包来烧看看外面的着不着？火炮外面包着 ...
耐热200-300度的橡胶很多，再说用不着用火来烧，只是举个传热的例子！！！
耐热200-300度的橡胶很多，再说用不着用火来烧，只是举个传热的例子！！！
在身管热到不行之前，火炮早就应该转移阵地，不然会被人干掉。
如果对方没有反炮兵能力，那歇会再打也没啥大不了的。
另外火炮射速的瓶颈不一定在身管温度这块，炮兵的体力，后勤供应都比温度敏感。
水冷实在是太复杂了，用上之后完全得不偿失，不要以为设计火炮的人没想到过你的点子。
在身管热到不行之前，火炮早就应该转移阵地，不然会被人干掉。
如果对方没有反炮兵能力，那歇会再打也没啥大不了的。
另外火炮射速的瓶颈不一定在身管温度这块，炮兵的体力，后勤供应都比温度敏感。
水冷实在是太复杂了，用上之后完全得不偿失，不要以为设计火炮的人没想到过你的点子。
J8J7J6J5 发表于 2015-4-8 22:21
耐热200-300度的橡胶很多，再说用不着用火来烧，只是举个传热的例子！！！
200-300度，呵呵，你知道机枪都能把枪管打红的么？
你知道开炮的振动有多大么？在几百度的高温下还能保持物理强度不变的橡胶地球上没有。
耐热200-300度的橡胶很多，再说用不着用火来烧，只是举个传热的例子！！！
200-300度，呵呵，你知道机枪都能把枪管打红的么？
你知道开炮的振动有多大么？在几百度的高温下还能保持物理强度不变的橡胶地球上没有。
类似暖水袋把！！！以水的压力和橡胶布的摩擦力套紧炮管，但愿可行吧，多少能降点！！
暖水袋利用的就是橡胶的导热率低的特性，要不然你抱个铝水壶不就完了……
暖水袋利用的就是橡胶的导热率低的特性，要不然你抱个铝水壶不就完了……
耐热200-300度的橡胶很多，再说用不着用火来烧，只是举个传热的例子！！！
耐热性和导热性是两个概念
耐热性和导热性是两个概念
水冷机枪那是靠人力携带。国民党大量制造水冷机枪，很重要的原因：可以使用低档材料制造枪管，耐热合金，那 ...
1937年7月至1945年8月国民党兵工厂累计生产轻机枪约4万挺,历年产量如下：
1937-1938年:仿捷克ZB26式2000挺,仿瑞士启拉利式1600挺,合计3600挺
1939年:仿捷克ZB26式892挺,仿瑞士启拉利式342挺,合计1234挺
1940年:仿捷克ZB26式1324挺
1941年:仿捷克ZB26式2440挺
1942年:仿捷克ZB26式6000挺
1943年:仿捷克ZB26式9391挺
1944年:仿捷克ZB26式10900挺
1945年1-8月:仿捷克ZB26式6000挺
1937年7月至1945年8月国民党兵工厂累计生产重机枪约2万挺,历年产量如下：
1937年:24式626挺
1938年:24式1060挺
1939年:24式1971挺
1940年:24式2468挺,30节式514挺,合计2982挺
1941年:24式1860挺,30节式520挺,合计2380挺
1942年:24式1980挺,30节式310挺,合计2290挺
1943年:24式2680挺,30节式260挺,合计2940挺
1944年:24式2986挺
1945年:24式3063挺,30节式1737挺,合计4800挺
——究竟是水冷量大还是气冷量大？
1937年7月至1945年8月国民党兵工厂累计生产轻机枪约4万挺,历年产量如下：
1937-1938年:仿捷克ZB26式2000挺,仿瑞士启拉利式1600挺,合计3600挺
1939年:仿捷克ZB26式892挺,仿瑞士启拉利式342挺,合计1234挺
1940年:仿捷克ZB26式1324挺
1941年:仿捷克ZB26式2440挺
1942年:仿捷克ZB26式6000挺
1943年:仿捷克ZB26式9391挺
1944年:仿捷克ZB26式10900挺
1945年1-8月:仿捷克ZB26式6000挺
1937年7月至1945年8月国民党兵工厂累计生产重机枪约2万挺,历年产量如下：
1937年:24式626挺
1938年:24式1060挺
1939年:24式1971挺
1940年:24式2468挺,30节式514挺,合计2982挺
1941年:24式1860挺,30节式520挺,合计2380挺
1942年:24式1980挺,30节式310挺,合计2290挺
1943年:24式2680挺,30节式260挺,合计2940挺
1944年:24式2986挺
1945年:24式3063挺,30节式1737挺,合计4800挺
——究竟是水冷量大还是气冷量大？
用“水” 啊 上防冻液行不行 “霍尼韦尔”的就不错
kulbit 发表于 2015-4-9 08:42
1937年7月至1945年8月国民党兵工厂累计生产轻机枪约4万挺,历年产量如下：
1937-1938年:仿捷克ZB26式2000 ...
不能将轻机枪与重机枪对比。轻机枪的成本比重机枪低，当然产量高。
最好给出气冷式重机枪与水冷式重机枪的产量的数字。
1937年7月至1945年8月国民党兵工厂累计生产轻机枪约4万挺,历年产量如下：
1937-1938年:仿捷克ZB26式2000 ...
不能将轻机枪与重机枪对比。轻机枪的成本比重机枪低，当然产量高。
最好给出气冷式重机枪与水冷式重机枪的产量的数字。
不能将轻机枪与重机枪对比。轻机枪的成本比重机枪低，当然产量高。
最好给出气冷式重机枪与水冷式重机 ...
都是机枪，既然不能对比，那也不能把水冷和气冷直接对比。水冷机比气冷机制造简单多了，成本也低得多，产量高更不奇怪。要不然各国也不会气冷重机枪没兴起几年就直接进入通机时代了。
最好给出气冷式重机枪与水冷式重机 ...
都是机枪，既然不能对比，那也不能把水冷和气冷直接对比。水冷机比气冷机制造简单多了，成本也低得多，产量高更不奇怪。要不然各国也不会气冷重机枪没兴起几年就直接进入通机时代了。