中越南海终须一战

我发现，现在很多网友在南海问题上都避谈战争。或者说认为战争不是主动选项，而只能成为被动选项。其实这种观点是错误的。中国的国家战略与利益和越南的国家战略与利益在南海产生了巨大的正面冲撞。这种冲撞决定了中越在南海的战争是不可避免的。

这种立论的前提是：中国势力逐渐强大，拥有了广泛的海外贸易利益，以及足够强大的经济军事实力支撑，中国开始谋求西太平洋的主导性或统治性地位。

基于这个假设，中国必须谋求南海的统治性权力，因为南海是控制西太平洋运输线的核心地区。只有掌控了它，才谈得上逐渐保护自己的海上贸易线，才拥有经略马六甲进而经略整个东南亚的海上前进基地。若中国不能掌握南海，中国的影响力将被局限为东盟的北方重要合作伙伴，而无法成为东亚东南亚的主导型国家。中国需要南海作为撬动整个东南亚军事安全解构的钥匙。

而对于越南而言，其长条形的地理版图，可以有效的依据战略深度防御从北边而来的陆地军事威胁，但在宽广的海洋进攻面前，是极其脆弱的。越南的国家安全决定了，越南必须千方百计的将海洋控制线往东推，只有这样，越南才有可能获得基本的国家安全，才不会被来自于海洋之上的敌人所威胁乃至于被肢解。南海对于越南而言，是安全上的咽喉，一但失之人手，就必然是引颈就戮，生死操之于人；南海对于越南，还是经济上的希望之海，无论是石油开采，还是远洋渔业，对于越南来说，都是极其重要的资源之海；南海对于越南，还是其进而对整个东南亚和西太平洋施加地缘影响力的政治之海。是国家地位更上一层楼的基石。

基于此，只要中国的上升势头不变，只要越南还拥有基本的国家能力，中越对南海岛礁主权的归属都是不可调和的矛盾。任何谈判都只可以拖延战争解决的时间，而不可能阻止战争发生本身。

我发现，现在很多网友在南海问题上都避谈战争。或者说认为战争不是主动选项，而只能成为被动选项。其实这种观点是错误的。中国的国家战略与利益和越南的国家战略与利益在南海产生了巨大的正面冲撞。这种冲撞决定了中越在南海的战争是不可避免的。

这种立论的前提是：中国势力逐渐强大，拥有了广泛的海外贸易利益，以及足够强大的经济军事实力支撑，中国开始谋求西太平洋的主导性或统治性地位。

基于这个假设，中国必须谋求南海的统治性权力，因为南海是控制西太平洋运输线的核心地区。只有掌控了它，才谈得上逐渐保护自己的海上贸易线，才拥有经略马六甲进而经略整个东南亚的海上前进基地。若中国不能掌握南海，中国的影响力将被局限为东盟的北方重要合作伙伴，而无法成为东亚东南亚的主导型国家。中国需要南海作为撬动整个东南亚军事安全解构的钥匙。

而对于越南而言，其长条形的地理版图，可以有效的依据战略深度防御从北边而来的陆地军事威胁，但在宽广的海洋进攻面前，是极其脆弱的。越南的国家安全决定了，越南必须千方百计的将海洋控制线往东推，只有这样，越南才有可能获得基本的国家安全，才不会被来自于海洋之上的敌人所威胁乃至于被肢解。南海对于越南而言，是安全上的咽喉，一但失之人手，就必然是引颈就戮，生死操之于人；南海对于越南，还是经济上的希望之海，无论是石油开采，还是远洋渔业，对于越南来说，都是极其重要的资源之海；南海对于越南，还是其进而对整个东南亚和西太平洋施加地缘影响力的政治之海。是国家地位更上一层楼的基石。

基于此，只要中国的上升势头不变，只要越南还拥有基本的国家能力，中越对南海岛礁主权的归属都是不可调和的矛盾。任何谈判都只可以拖延战争解决的时间，而不可能阻止战争发生本身。