同代的歼击机，小的就一定不如大的吗？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 07:09:09


最近在中央4频道看到杜文龙说，心神跟F22、歼20、T50不是一个档次的飞机，因为它很小，比枭龙还小一点。在航程、作战半径、携带弹药等方面不如歼20。雷达直径估计比歼20小，发现对方的距离比歼20的短。可是它小，被发现的距离也短呀。歼20雷达发现对方的距离远，可是它大呀，被发现的距离也远呀。如果小的不如大的，那日本人为什么还要做这么小的?


最近在中央4频道看到杜文龙说，心神跟F22、歼20、T50不是一个档次的飞机，因为它很小，比枭龙还小一点。在航程、作战半径、携带弹药等方面不如歼20。雷达直径估计比歼20小，发现对方的距离比歼20的短。可是它小，被发现的距离也短呀。歼20雷达发现对方的距离远，可是它大呀，被发现的距离也远呀。如果小的不如大的，那日本人为什么还要做这么小的?
楼主最后一句是杜说的？
看你怎么比了，综合作战效能通常是这样，但是成本肯定比大的有优势


心神只是验证机


心神只是验证机
技术储备呗
大小不是问题，问题是有没有弹舱、能飞多远。
如果大的不如小的，美国人为啥做大的呢
LZ如果能仔细推敲一下以下几个维度，就能想明白了：空重、最大起飞重量、最大内油、最大载弹量、空战推重比。
超级侧卫 发表于 2014-6-20 18:44
楼主最后一句是杜说的？
杜要是说那句话不就打自己嘴巴了吗？
你能买audi的时候，会去买qq吗？
你坐在qq里的时候，会相信audi其实坐起来也差不多吗？
心神本来就是个技术验证机,日本就没打算让它量产装备,载重过小的战机功能性太单一,容易沦落成机场保卫者.
如果小的不如大的，那日本人为什么还要做这么小的?
如果大的不如小的，那美国人为什么还要做这么大的?
这句话反过来说也行。
同时代的话，大约是吧，大的更全面。。
航程和载弹量在那摆着呢。
钢铁侠也小，就一个壮汉大小，但是上天秒飞机，下海秒潜艇，还能秒外星人………
问题是日本有这技术么……
歼10，歼11
那是在同等技术装备条件下的比较吧，重型机可以装备更大的雷达，大推力的发动机，探测较远。但如果不同国家的技术装备，一个小而精，虽然体积小，但雷达导弹更精致先进，另一个技术粗糙，虽然体积大，实际空战中却成了体积小而精的靶子。
谁告诉你心神要批量生产当日本主力了，人家就一技术储备的验证机，整那么大干嘛
皮卡和半挂的对比吧  大拉得多 用在战机上就是大的载弹量大 航程远  里面能加装的设备也多 那么整体作战效能也就高了
又把心神当F3了
butongla 发表于 2014-6-20 19:28
如果大的不如小的，那美国人为什么还要做这么大的?
这句话反过来说也行。
小的便宜，大的贵，如果大的效费比和小的一样，为什么要多花钱？
请大家到我这个帖子《用歼20指挥无人机与F22作战行不行？》（http://lt.cjdby.net/thread-1862281-1-1.html）里多说说。既然此法可行，不应该放到军事畅谈版受冷落。
本子自己做过航模玩玩。。。。。。。。。。。。。。。
cqduoluo 发表于 2014-6-20 20:42
小的便宜，大的贵，如果大的效费比和小的一样，为什么要多花钱？
晕，这个世界不是非黑即白的。。。
你没必要在大和小之间做一个单选题。
大家都在搞高低搭配。。。
第一 心神就是个验证货 压根就是路过的  居然还拿出来比  第二 同代比小机不如大机 看看米格29和苏27  f16和f15 大机航程 载蛋量 做战半经 留空时间都有优势  到隐身时代 除了以上优势继续保持外 隐身性能 小机反射面比大机小不了太多   绝对小不到一个数量级  反射小一个数量级  雷达探测距离才小一半 假设f22对抗f16大小的轻型隐身机 22会先发现对方 起码可以凭借大的雷达的探测距离要远
大确实有很多好处，比如载弹量，航程，武器电子系统等，以后升级空间。
F-16A MLU和MIG-29C表示此事有待商榷。。。。。
还是要看本国需求吧
JJ还是大的好啊！
大飞机载油载弹多，电子设备功率大，完善，适合于攻势作战
学习学习 发表于 2014-6-20 20:06
那是在同等技术装备条件下的比较吧，重型机可以装备更大的雷达，大推力的发动机，探测较远。但如果不同国家 ...
先问问你爹，是不是日本小的就精致，要比JJ短，日本的的确精致，而且小。如果是小而糙呢？
butongla 发表于 2014-6-20 21:02
晕，这个世界不是非黑即白的。。。
你没必要在大和小之间做一个单选题。
大家都在搞高低搭配。。。
楼主的问题本来就不是在讨论高低搭配，何况高低搭配不是因为大的和小的性能差不多，而是没那么多钱。
设技术水平相等，小的雷达肯定不如大的。
小飞机和大飞机比效率相差太大，带弹能力有本质区别。
滞空时间，巡航半径，载弹量，雷达能力，这些肯定是大飞机有优势啊。
马甲一百遍 发表于 2014-6-20 19:08
你能买audi的时候，会去买qq吗？
你坐在qq里的时候，会相信audi其实坐起来也差不多吗？
拿奥迪和奥拓比会更贴切反正我一直是这么对比的
因为日本人没能力做大的。
29VS16？
总体来讲大jj还能拿出去炫耀，小jj拿出去总觉得丢人

不过想想越南战争的米格21对抗美国佬没有航炮的F4？还是要看作战环境，不能一概而论。
楼主，为什么日本的奥特曼这么大？
看你怎么比了，综合作战效能通常是这样，但是成本肯定比大的有优势
打输了才是最高成本。武器这玩意可不能以民品的标准去说。
同代的歼击机，小的就一定不如大的吗？ 跨进3代重型歼击机的门槛 说到了我国的第四代歼击机。。。。。。。。。 开好车的就一定是好人吗？ 20年后 非隐形的四代机会不会停产？下一代五代机就一定 ... “中国特色的四代”肯定不如F15SE 揭开中国的第四代歼击机迷雾[转帖] 俄罗斯专家谈俄第五代歼击机的发展思路 4代战机同无人机的协同作战 MD的三代航母同泊一港~~~ 同场献技的两代坦克 转帖：大排量车就一定费油吗？7.0v8的美国跑车百公里才8 ...