超级军网同场献技的两代坦克
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 10:01:38
转图12P 外网收集
Т-34与挑战者2
波兰军队第10骑兵旅的T-34-85与英军第3装甲师的“挑战者2“坦克进行代号为“黑鹰-14”战术演习。波兰Zagan训练场。 2014年11月
转图12P 外网收集
Т-34与挑战者2
波兰军队第10骑兵旅的T-34-85与英军第3装甲师的“挑战者2“坦克进行代号为“黑鹰-14”战术演习。波兰Zagan训练场。 2014年11月
Т-34与挑战者2
波兰军队第10骑兵旅的T-34-85与英军第3装甲师的“挑战者2“坦克进行代号为“黑鹰-14”战术演习。波兰Zagan训练场。 2014年11月
转图12P 外网收集
Т-34与挑战者2
波兰军队第10骑兵旅的T-34-85与英军第3装甲师的“挑战者2“坦克进行代号为“黑鹰-14”战术演习。波兰Zagan训练场。 2014年11月
2015-12-12 22:18 上传
2015-12-12 22:18 上传
2015-12-12 22:19 上传
保存的不错啊
朝鲜越南还有这种五对轮么？
这是现役的T34？？！！
波兰还在用这玩意？
serb的分房系统出乱子了。。。
然后从t34上跑出来一条狗-，-
luther 发表于 2015-12-12 23:30
波兰还在用这玩意？
想想乌克兰人把作为纪念雕像的T-34开下来打政府军……
波兰还在用这玩意？
想想乌克兰人把作为纪念雕像的T-34开下来打政府军……
luther 发表于 2015-12-12 23:30
波兰还在用这玩意？
其实TG的62式轻坦不会比T34好。
波兰还在用这玩意？
其实TG的62式轻坦不会比T34好。
其实TG的62式轻坦不会比T34好。
谁说的
wot里
62打34就是在吊打
谁说的
wot里
62打34就是在吊打
水声换能器 发表于 2015-12-13 10:09
谁说的
wot里
62打34就是在吊打
20世纪50年代末，中国军队装甲兵部队主要装备的是前苏联的T-34中型坦克等装甲战斗车辆，由于T-34坦克战斗全重达34吨，因而机动时对道路和桥梁的通行能力要求较高。由于建国初期中国南方高等级的道路较少、桥梁的通行能力较低，加之南方水网稻田密布，因此，为适应南方水网稻田地区作战需要，总部机关提出了研制适合于中国南方地区作战的轻型坦克的设想。
火炮一样，T34装甲更厚，62就速度比34快一点点，整体来看T34更强。
谁说的
wot里
62打34就是在吊打
20世纪50年代末，中国军队装甲兵部队主要装备的是前苏联的T-34中型坦克等装甲战斗车辆，由于T-34坦克战斗全重达34吨，因而机动时对道路和桥梁的通行能力要求较高。由于建国初期中国南方高等级的道路较少、桥梁的通行能力较低，加之南方水网稻田密布，因此，为适应南方水网稻田地区作战需要，总部机关提出了研制适合于中国南方地区作战的轻型坦克的设想。
火炮一样，T34装甲更厚，62就速度比34快一点点，整体来看T34更强。
这两隔了不止一代阿！真心塞
20世纪50年代末，中国军队装甲兵部队主要装备的是前苏联的T-34中型坦克等装甲战斗车辆，由于T-34坦克战斗 ...
同学，你玩过wot没？
同学，你玩过wot没？
水声换能器 发表于 2015-12-13 10:38
同学，你玩过wot没？
游戏也能当真？
同学，你玩过wot没？
游戏也能当真？
游戏也能当真？
游戏当然不能当真
不过，首先我的论点就是说游戏里两者的强弱
其次，你那两句话就把t34和62的强弱限定在比较两者的炮和装甲上（更别说毫无数据对比）
wot里好歹我可以比较两者的侦查能力隐蔽性，火炮的穿深和伤害（后效），护甲和抗毁伤能力，机动性通过能力和极速以及由此带来的战术机动能力和战略机动能力
呵呵
游戏当然不能当真
不过，首先我的论点就是说游戏里两者的强弱
其次，你那两句话就把t34和62的强弱限定在比较两者的炮和装甲上（更别说毫无数据对比）
wot里好歹我可以比较两者的侦查能力隐蔽性，火炮的穿深和伤害（后效），护甲和抗毁伤能力，机动性通过能力和极速以及由此带来的战术机动能力和战略机动能力
呵呵
这些败家子！这么多古董，白瞎了！
铁甲蹈海 发表于 2015-12-12 23:19
朝鲜越南还有这种五对轮么？
朝鲜还有成建制的。
越南的情况就不知道了。
朝鲜越南还有这种五对轮么？
朝鲜还有成建制的。
越南的情况就不知道了。
T34 驾驶员悲催啊！ 随便什么东西都能糊满脸。
爷跟护士打炮的时候，你连图纸都没有
T-34-85能打穿“挑战者2”的侧面和后面装甲么？
这尼玛还演习个毛线啊……
朝鲜越南还有这种五对轮么？
90年代还有。现在没。仓库里有。
90年代还有。现在没。仓库里有。
T-34-85能打穿“挑战者2”的侧面和后面装甲么？
离近点肯定行
离近点肯定行
爷爷辈和孙子辈一起玩
其实TG的62式轻坦不会比T34好。
所以美国的m41比t34还差咯？
所以美国的m41比t34还差咯？
VI级车和X+++级车。。。。
数字君 发表于 2015-12-13 17:05
所以美国的m41比t34还差咯？
1、如果给t34换上m41的火炮双向稳定器和火控，一定比m41好。
2、62式和t34一样没有火炮双向稳定器和火控，比的只能是装甲和火炮口径。
所以美国的m41比t34还差咯？
1、如果给t34换上m41的火炮双向稳定器和火控，一定比m41好。
2、62式和t34一样没有火炮双向稳定器和火控，比的只能是装甲和火炮口径。
1、如果给t34换上m41的火炮双向稳定器和火控，一定比m41好。
2、62式和t34一样没有火炮双向稳定器和火控 ...
原来如此，t54a只有高低机，看来在你眼里是远远不如m4a3e8的
2、62式和t34一样没有火炮双向稳定器和火控 ...
原来如此，t54a只有高低机，看来在你眼里是远远不如m4a3e8的
原来如此，t54a只有高低机，看来在你眼里是远远不如m4a3e8的
t54有稳定器的
t54有稳定器的
数字君 发表于 2015-12-14 00:14
原来如此，t54a只有高低机，看来在你眼里是远远不如m4a3e8的
原来你认为t54a的火炮和装甲厚度与m4a3e8一样啊
原来如此，t54a只有高低机，看来在你眼里是远远不如m4a3e8的
原来你认为t54a的火炮和装甲厚度与m4a3e8一样啊
原来你认为t54a的火炮和装甲厚度与m4a3e8一样啊
你眼里t34都和m41装甲一样了我还能说啥
你眼里t34都和m41装甲一样了我还能说啥
t54有稳定器的
t54a只有高低机，单向稳定器
t54a只有高低机，单向稳定器
t54a只有高低机，单向稳定器
我记得之前在哪看到过，说毛子原版54有双向稳定器，但是国内引进的只是单稳的
我记得之前在哪看到过，说毛子原版54有双向稳定器，但是国内引进的只是单稳的
十字军不算，克伦威尔、百夫长、酋长、挑1，代差过三代了。
我记得之前在哪看到过，说毛子原版54有双向稳定器，但是国内引进的只是单稳的
那是t54b才有
那是t54b才有
铁甲蹈海 发表于 2015-12-12 23:19
朝鲜越南还有这种五对轮么？
有些消息称主体军尚有数百辆T34/76和T34/85，多数编入预备装甲旅，少数编入现役训练队或教导队——也确有旅游者见过行进中老爷车。
猴儿军应该没有了。
朝鲜越南还有这种五对轮么？
有些消息称主体军尚有数百辆T34/76和T34/85，多数编入预备装甲旅，少数编入现役训练队或教导队——也确有旅游者见过行进中老爷车。
猴儿军应该没有了。
数字君 发表于 2015-12-14 08:41
你眼里t34都和m41装甲一样了我还能说啥
是你认为62轻坦比t34好吧，我可是说t34的装甲比62轻坦强、火炮一样、机动性略差，整体性能t34占优。
你眼里t34都和m41装甲一样了我还能说啥
是你认为62轻坦比t34好吧，我可是说t34的装甲比62轻坦强、火炮一样、机动性略差，整体性能t34占优。