超级军网请教歼20、歼31、歼10、飞豹在世界空军装备的位置
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 14:59:40
上学的时候也算个军迷，但好久也没看了，以前最爱做的就是拿些数据来做对比，今天偶尔无事情那现在几种战机做了对比，一些数据让我吃惊，不过数据来自网上，所以还是拿到这里来给大家拍砖
1、攻击机——我用飞豹选择了对比苏25、A-10、狂风，你或许会说，你就会拿这些老掉牙的对比，说实话眼眉前儿的都是多用途战斗机，不过你也可以给我提供一些可以对比的飞机，我去看看，这里我最大的困惑是，难道飞豹真的能载10吨的武器么？？？
2、轻型战斗机——我用歼-10对比了f-16、米格29，其他的轻型战斗机没想到，f-15、苏27又貌似是重型的，同样的也可以给我一些建议，在这里的参数虽然没超过f-16，但数据也是相当不错，我只是不知道当年那么牛的米格29数据会那么差？
3、四代机——我用歼20、31对比了22、35、51，反正成型的隐形也就这么多了，这里我对外挂、航程都有质疑，因为或许20都是猜测的数据，所以。。。真的有那么大航程和那么强的载弹能力么？
ok了，我总有被拍砖的预感，但我更无人理睬哈哈哈哈哈
上学的时候也算个军迷，但好久也没看了，以前最爱做的就是拿些数据来做对比，今天偶尔无事情那现在几种战机做了对比，一些数据让我吃惊，不过数据来自网上，所以还是拿到这里来给大家拍砖
1、攻击机——我用飞豹选择了对比苏25、A-10、狂风，你或许会说，你就会拿这些老掉牙的对比，说实话眼眉前儿的都是多用途战斗机，不过你也可以给我提供一些可以对比的飞机，我去看看，这里我最大的困惑是，难道飞豹真的能载10吨的武器么？？？
2、轻型战斗机——我用歼-10对比了f-16、米格29，其他的轻型战斗机没想到，f-15、苏27又貌似是重型的，同样的也可以给我一些建议，在这里的参数虽然没超过f-16，但数据也是相当不错，我只是不知道当年那么牛的米格29数据会那么差？
3、四代机——我用歼20、31对比了22、35、51，反正成型的隐形也就这么多了，这里我对外挂、航程都有质疑，因为或许20都是猜测的数据，所以。。。真的有那么大航程和那么强的载弹能力么？
ok了，我总有被拍砖的预感，但我更无人理睬哈哈哈哈哈
1、攻击机——我用飞豹选择了对比苏25、A-10、狂风，你或许会说，你就会拿这些老掉牙的对比，说实话眼眉前儿的都是多用途战斗机，不过你也可以给我提供一些可以对比的飞机，我去看看，这里我最大的困惑是，难道飞豹真的能载10吨的武器么？？？
2、轻型战斗机——我用歼-10对比了f-16、米格29，其他的轻型战斗机没想到，f-15、苏27又貌似是重型的，同样的也可以给我一些建议，在这里的参数虽然没超过f-16，但数据也是相当不错，我只是不知道当年那么牛的米格29数据会那么差？
3、四代机——我用歼20、31对比了22、35、51，反正成型的隐形也就这么多了，这里我对外挂、航程都有质疑，因为或许20都是猜测的数据，所以。。。真的有那么大航程和那么强的载弹能力么？
ok了，我总有被拍砖的预感，但我更无人理睬哈哈哈哈哈
上学的时候也算个军迷，但好久也没看了，以前最爱做的就是拿些数据来做对比，今天偶尔无事情那现在几种战机做了对比，一些数据让我吃惊，不过数据来自网上，所以还是拿到这里来给大家拍砖
1、攻击机——我用飞豹选择了对比苏25、A-10、狂风，你或许会说，你就会拿这些老掉牙的对比，说实话眼眉前儿的都是多用途战斗机，不过你也可以给我提供一些可以对比的飞机，我去看看，这里我最大的困惑是，难道飞豹真的能载10吨的武器么？？？
2、轻型战斗机——我用歼-10对比了f-16、米格29，其他的轻型战斗机没想到，f-15、苏27又貌似是重型的，同样的也可以给我一些建议，在这里的参数虽然没超过f-16，但数据也是相当不错，我只是不知道当年那么牛的米格29数据会那么差？
3、四代机——我用歼20、31对比了22、35、51，反正成型的隐形也就这么多了，这里我对外挂、航程都有质疑，因为或许20都是猜测的数据，所以。。。真的有那么大航程和那么强的载弹能力么？
ok了，我总有被拍砖的预感，但我更无人理睬哈哈哈哈哈
挺有意思的
呀，都是兔子最NB。。。。。。。。。。。。
数据错的离谱，结论么那就……
错误太多。
你这很多数据根本就不对
就算是性能差一点也不要紧，毕竟这些都是实打实、接地气的国货，如果发动机问题彻底结局，战时可以大批生产，不受任何制约。
飞豹载弹量能达到10吨？不可思议
四代机那个数据。。。
比上不足比下有余，自产自销。战时不怕。
JH7不是攻击机，JH7那是炸弹卡车，应该是F111A的低配版。
J10A\B应该对比台风EF2000和jas39 鹰狮这些三代半中轻型（J10A的航电水平还是标准三代的）。
粽子（不要叫J31，军方压根没取名子）航展上的数据基本不可能达到，F35是前线轰炸机兼顾部分空战，F22和J20是纯空优战斗机，但J20的航程肯定比F22大。
隐形机的外挂武器基本不要想了，那可以把隐形机变成非隐形机。外挂油箱也是为了转场方便而已。
JH7不是攻击机，JH7那是炸弹卡车，应该是F111A的低配版。
J10A\B应该对比台风EF2000和jas39 鹰狮这些三代半中轻型（J10A的航电水平还是标准三代的）。
粽子（不要叫J31，军方压根没取名子）航展上的数据基本不可能达到，F35是前线轰炸机兼顾部分空战，F22和J20是纯空优战斗机，但J20的航程肯定比F22大。
隐形机的外挂武器基本不要想了，那可以把隐形机变成非隐形机。外挂油箱也是为了转场方便而已。
zhzh20103 发表于 2014-6-20 18:15
JH7不是攻击机，JH7那是炸弹卡车，应该是F111A的低配版。
J10A\B应该对比台风EF2000和jas39 鹰狮这些三代 ...
飞豹的对比对象应该是狂风和美洲虎、苏24这样的战术攻击机。
J10的对比对象应该是幻影2000，用J10来对比F16不是很合适，后者已经成为了多用途战斗机，而J10系列显然还是没有实现多用途的，更偏向于对空作战。
JH7不是攻击机，JH7那是炸弹卡车，应该是F111A的低配版。
J10A\B应该对比台风EF2000和jas39 鹰狮这些三代 ...
飞豹的对比对象应该是狂风和美洲虎、苏24这样的战术攻击机。
J10的对比对象应该是幻影2000，用J10来对比F16不是很合适，后者已经成为了多用途战斗机，而J10系列显然还是没有实现多用途的，更偏向于对空作战。
数字重新整理在做统计分析吧
立足现有装备，打赢未来局部战争
能整到如此山寨表格的数据也是件不容易的事情啊。。。
。。甚至都赶不上地摊文学的水平。。。难能可贵
。。甚至都赶不上地摊文学的水平。。。难能可贵哪里来的数据 歼20和31都没有定型 你哪来具体指标.... 而且 就是写的 也错误百出 你自己仔细看过吗？ 这就发出来。。。太不负责了一点吧...
虽然我HKC，但是我觉得J20的数据有一些可能乘个0。7都很满足了。
J10的数据也有很多错吧。
J10的数据也有很多错吧。
那个f22作战半径758^O^
湾岸MIDNIGHT 发表于 2014-6-20 22:42
那个f22作战半径758^O^
别说，这个数据还真是有根据的：http://www.f22-raptor.com/technology/data.html
那个f22作战半径758^O^
别说，这个数据还真是有根据的：http://www.f22-raptor.com/technology/data.html
飞豹航程4800公里？太扯了吧。
603公开承认的，飞豹就2代半的水平，和Su-24差不多吧。
603公开承认的，飞豹就2代半的水平，和Su-24差不多吧。
数据都是百度来的？不该错的这么离谱啊。
zhzh20103 发表于 2014-6-20 18:15
JH7不是攻击机，JH7那是炸弹卡车，应该是F111A的低配版。
J10A\B应该对比台风EF2000和jas39 鹰狮这些三代 ...
隐形机的外挂非常的重要。
JH7不是攻击机，JH7那是炸弹卡车，应该是F111A的低配版。
J10A\B应该对比台风EF2000和jas39 鹰狮这些三代 ...
隐形机的外挂非常的重要。
Bearcat 发表于 2014-6-20 23:05
飞豹航程4800公里？太扯了吧。
603公开承认的，飞豹就2代半的水平，和Su-24差不多吧。
那么，飞豹A呢？应该是标准三代了吧。
飞豹航程4800公里？太扯了吧。
603公开承认的，飞豹就2代半的水平，和Su-24差不多吧。
那么，飞豹A呢？应该是标准三代了吧。
未来一档：
H20、H18、J20、J31
二档：
H6K、JH7A、J11/15/16、J10A/B
三档：
J7/J8/Q5/H6
H20、H18、J20、J31
二档：
H6K、JH7A、J11/15/16、J10A/B
三档：
J7/J8/Q5/H6
这些数据，特别是歼31的，这航程和载弹量，如果是真的，乖乖。我觉得，歼31，如果能达到1250的半径，5.5~6.0吨的载弹。就应该很不错了。
飞豹载弹量能达到10吨？不可思议
应该是老豹子3.6，新豹子6.5吧
应该是老豹子3.6，新豹子6.5吧
zhzh20103 发表于 2014-6-20 18:15
JH7不是攻击机，JH7那是炸弹卡车，应该是F111A的低配版。
J10A\B应该对比台风EF2000和jas39 鹰狮这些三代 ...
歼10和台风比？呵呵。。。
JH7不是攻击机，JH7那是炸弹卡车，应该是F111A的低配版。
J10A\B应该对比台风EF2000和jas39 鹰狮这些三代 ...
歼10和台风比？呵呵。。。
就算是性能差一点也不要紧，毕竟这些都是实打实、接地气的国货，如果发动机问题彻底结局，战时可以大批生产 ...
看到接地气三个字，就感觉你是部队上的人……哈哈
看到接地气三个字，就感觉你是部队上的人……哈哈
石之风 发表于 2014-6-21 00:40
歼10和台风比？呵呵。。。
J10都跟台风比了，那J20肯定宇宙无敌了。还进口破烂SU35干嘛
歼10和台风比？呵呵。。。
J10都跟台风比了，那J20肯定宇宙无敌了。还进口破烂SU35干嘛
就飞豹来说，楼主比错了对象，作为歼轰怎么能和攻击机去比？
它的对手应该是SU24，F111，狂风以及SU34这一类同级别的去比才对。
它的对手应该是SU24，F111，狂风以及SU34这一类同级别的去比才对。
数据好点不对劲
一剑惊鸿009 发表于 2014-6-21 00:21
这些数据，特别是歼31的，这航程和载弹量，如果是真的，乖乖。我觉得，歼31，如果能达到1250的半径，5.5~6. ...
如果是真的，楼主估计已经在GA局里要讲讲清楚了。。。。。
这些数据，特别是歼31的，这航程和载弹量，如果是真的，乖乖。我觉得，歼31，如果能达到1250的半径，5.5~6. ...
如果是真的，楼主估计已经在GA局里要讲讲清楚了。。。。。
瞎JB编造数据
nonte 发表于 2014-6-20 17:28
挺有意思的
哈哈哈几个意思？
挺有意思的
哈哈哈几个意思？
Jecky512 发表于 2014-6-20 17:35
呀，都是兔子最NB。。。。。。。。。。。。
肯定不是呀，f-16就比较10高
呀，都是兔子最NB。。。。。。。。。。。。
肯定不是呀，f-16就比较10高
暗影教父泽拉图 发表于 2014-6-20 17:35
数据错的离谱，结论么那就……
真心是百度百科掏来的，我也觉得离谱儿，所以拿来证实，我知道数据是会被拍砖，想来寻求个修正，结果回复也就是个离谱、错的。。。咋就没人给个建设性意见呢
数据错的离谱，结论么那就……
真心是百度百科掏来的，我也觉得离谱儿，所以拿来证实，我知道数据是会被拍砖，想来寻求个修正，结果回复也就是个离谱、错的。。。咋就没人给个建设性意见呢
yes413a 发表于 2014-6-20 17:40
错误太多。
确实是百度百科掏来的，我也觉得数据离谱才拿来证实的，我是来证实哪部分错的离谱，真心请教，我知道不是对的，要是我坚定这是对的，拿这里来炫耀么？
错误太多。
确实是百度百科掏来的，我也觉得数据离谱才拿来证实的，我是来证实哪部分错的离谱，真心请教，我知道不是对的，要是我坚定这是对的，拿这里来炫耀么？
lyz4373007 发表于 2014-6-20 17:42
你这很多数据根本就不对
唉。。。我都回的烦了，数据是百度百科里掏来的，就是因为觉得不对所以才贴来证实，可这里大多回帖也就到不对，离谱这个层面，哪怕给某个错误数据个建设性意见也好
你这很多数据根本就不对
唉。。。我都回的烦了，数据是百度百科里掏来的，就是因为觉得不对所以才贴来证实，可这里大多回帖也就到不对，离谱这个层面，哪怕给某个错误数据个建设性意见也好
ahkusoman 发表于 2014-6-20 17:44
就算是性能差一点也不要紧，毕竟这些都是实打实、接地气的国货，如果发动机问题彻底结局，战时可以大批生产 ...
这个我认同
就算是性能差一点也不要紧，毕竟这些都是实打实、接地气的国货，如果发动机问题彻底结局，战时可以大批生产 ...
这个我认同
石之风 发表于 2014-6-20 17:59
飞豹载弹量能达到10吨？不可思议
我也是这么想的才贴过来证实一下，数据是百度百科的，也查了查，网上也确实有相关的报道，但找个准数很难，仁兄有准确些的数据么？（非推断）
飞豹载弹量能达到10吨？不可思议
我也是这么想的才贴过来证实一下，数据是百度百科的，也查了查，网上也确实有相关的报道，但找个准数很难，仁兄有准确些的数据么？（非推断）