超级军网看到某些人贴的T50蛋仓YY图，差点笑死
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 10:03:45
看到某些人贴的T50蛋仓YY图，差点一口水喷到屏幕上，笑个半死,原来Ｔ５０的翼根连接处只需要一层蒙皮就可以了啊，这是什么样的天顶星科技，这是什么样的ＹＹ才能想像出如此离谱的图？
图如下:
还是那句话，Ｔ50的茧包做格斗蛋仓不是不可以，但只有两条路可以走，要么放大茧包，要么专门发展比现行格斗蛋细非常多的专用蛋，除此之外，别无它法。看到某些人贴的T50蛋仓YY图，差点一口水喷到屏幕上，笑个半死,原来Ｔ５０的翼根连接处只需要一层蒙皮就可以了啊，这是什么样的天顶星科技，这是什么样的ＹＹ才能想像出如此离谱的图？
图如下:
还是那句话，Ｔ50的茧包做格斗蛋仓不是不可以，但只有两条路可以走，要么放大茧包，要么专门发展比现行格斗蛋细非常多的专用蛋，除此之外，别无它法。
图如下:
还是那句话，Ｔ50的茧包做格斗蛋仓不是不可以，但只有两条路可以走，要么放大茧包，要么专门发展比现行格斗蛋细非常多的专用蛋，除此之外，别无它法。看到某些人贴的T50蛋仓YY图，差点一口水喷到屏幕上，笑个半死,原来Ｔ５０的翼根连接处只需要一层蒙皮就可以了啊，这是什么样的天顶星科技，这是什么样的ＹＹ才能想像出如此离谱的图？
图如下:
094925lctottn02zuoff3z.jpg.thumb.jpg (63.44 KB, 下载次数: 48)
下载附件 保存到相册
5e5616b6-e13f-494d-89d6-d776fa4b6642.jpg (84.19 KB, 下载次数: 49)
下载附件 保存到相册
还是那句话，Ｔ50的茧包做格斗蛋仓不是不可以，但只有两条路可以走，要么放大茧包，要么专门发展比现行格斗蛋细非常多的专用蛋，除此之外，别无它法。
毛粉：兔子鹰酱你们这些渣渣看到没有，我家机机只要一层皮就可以坚挺无比，不像你们的还要在里面塞一堆破烂支撑。
不是不可以的，只等真相。
蒙皮？不需要不需要，根据毛子最新的空气动力学成果，只需要几个精神俄罗斯人在脑内发功，t50就可以不需要发动机和驾驶员以及油料就可以对苏维埃的敌人发动毁灭性的攻势，你所见到的t50还有一个壳子是因为蒙蔽一下愚蠢的敌人，一旦需要，t50将展现真正的姿态_50枚r77组成的飞行机器将会自动起飞，战锤将会粉碎我们的敌人，乌拉
大毛不是等离子隐身吗？ 要导弹干嘛？锁定别人还被发觉，还是多带机炮弹药实在{:soso_e133:}
没什么可笑的。可能是你断章取义了。
2014-5-30 07:42 上传
所以，不要看到一点东西而不经过更深入分析就下结论。
所以，不要看到一点东西而不经过更深入分析就下结论。
鬼怪战斗机 发表于 2014-5-30 07:12
没什么可笑的。可能是你断章取义了。
您不贴这图还好.一贴更可笑了....拿个爱好者模型图来说明什么?好比基督徒拿着圣经说这就是上帝存在的证明.
没什么可笑的。可能是你断章取义了。
您不贴这图还好.一贴更可笑了....拿个爱好者模型图来说明什么?好比基督徒拿着圣经说这就是上帝存在的证明.
2014-5-30 10:13 上传
可能性很小。
拭目以待吧
这个，先不必把话说得太死，网友画的图毕竟只是推测，还是静观其变吧。
这缝………
这缝………
LZ小心被打脸，这个世界只有想不到的，没有做不到的···
这缝………
其實，看到這些縫隙後，覺得毛五零有沒有彈艙已經不重要了。来自: Android客户端
其實，看到這些縫隙後，覺得毛五零有沒有彈艙已經不重要了。来自: Android客户端
整流罩吧。
一氧化二氢A 发表于 2014-5-30 10:13
这个，先不必把话说得太死，网友画的图毕竟只是推测，还是静观其变吧。
这是哪个部位？
这个，先不必把话说得太死，网友画的图毕竟只是推测，还是静观其变吧。
这是哪个部位？
TSQ 发表于 2014-5-30 07:43
首先，顶楼的线图本身是不是准确成疑问，因为这个线图也就是爱好者画的，拿这个作为依据并不可取。
其次， ...
但A-12的翼身很厚耶.....
首先，顶楼的线图本身是不是准确成疑问，因为这个线图也就是爱好者画的，拿这个作为依据并不可取。
其次， ...
但A-12的翼身很厚耶.....
但A-12的翼身很厚耶.....
A12翼身是很厚，但这个弹舱照片可以看出并没有搞一个任何位置都能把弹翼容纳下的结构，而是在有弹翼的地方是个容纳弹翼的坑，没有弹翼的地方就可以加强结构。实际上顶楼弹翼以外的地方也可以这样设计，而不是只是薄薄的蒙皮。
A12翼身是很厚，但这个弹舱照片可以看出并没有搞一个任何位置都能把弹翼容纳下的结构，而是在有弹翼的地方是个容纳弹翼的坑，没有弹翼的地方就可以加强结构。实际上顶楼弹翼以外的地方也可以这样设计，而不是只是薄薄的蒙皮。
killjapaneses 发表于 2014-5-30 12:25
这是哪个部位？
鸡翅根，飞机翅膀的根部
这是哪个部位？
鸡翅根，飞机翅膀的根部
说那里不是放导弹的，有些人气得很，只差没有骂人了，
做蛋舱的话 活动机构还要算进去
青云缺月 发表于 2014-5-30 13:11
鸡翅根，飞机翅膀的根部
求全图。感谢
鸡翅根，飞机翅膀的根部
求全图。感谢
killjapaneses 发表于 2014-5-30 13:24
求全图。感谢
木有，求发图的那个主。。。。。
求全图。感谢
木有，求发图的那个主。。。。。
到底啥时候才能打开让我们瞅瞅？
A12翼身是很厚，但这个弹舱照片可以看出并没有搞一个任何位置都能把弹翼容纳下的结构，而是在有弹翼的地 ...
所以说弹仓未必是越规整越好，如果可以把弹仓做成挂架和弹翼内埋的话，可以显著降低弹仓的空间占用。
所以说弹仓未必是越规整越好，如果可以把弹仓做成挂架和弹翼内埋的话，可以显著降低弹仓的空间占用。
2014-5-30 13:37 上传
一氧化二氢A 发表于 2014-5-30 13:40
就是LZ专门开贴说的部位呀。
感谢 折叠弹翼就是好
就是LZ专门开贴说的部位呀。
感谢 折叠弹翼就是好
这个东东内部直径究竟多大，可以大致跟衍射屏或者人的头部比较下，然后再考虑下格斗弹的直径。（31楼wffbhnh网友说“跟主轮比就行，主轮尺寸是1050mm”，贫道按照像素比例作了对比，详见43楼。）
这个东东内部直径究竟多大，可以大致跟衍射屏或者人的头部比较下，然后再考虑下格斗弹的直径。（31楼wffbhnh网友说“跟主轮比就行，主轮尺寸是1050mm”，贫道按照像素比例作了对比，详见43楼。）
1005261427f5de701536e0b34f.jpg (385.98 KB, 下载次数: 4)
下载附件 保存到相册
弹药内置的问题 最大障碍还是弹翼的问题 付出一定可以接受的代价、解决弹翼折叠 才是主要出路
弹翼折叠的代价，比起扩大内埋弹仓需要付出的代价，小得太多。
应该加强这方面的研究才是
弹药内置的问题 最大障碍还是弹翼的问题 付出一定可以接受的代价、解决弹翼折叠 才是主要出路
弹翼折叠的代价，比起扩大内埋弹仓需要付出的代价，小得太多。
应该加强这方面的研究才是
我看过俄罗斯的相关专利文件中关于这个“茧包”的描述，只是说，里边可以有一个隔舱。当然，仅限于机翼下方凸出部分。当时某同学还跟我争论说：既然是隔舱，就可以装导弹。但是，实际上那个隔舱用来装导弹实在太小了。我说，用来装飞飞的旅行箱还凑合。
我分析：这个茧包的真正作用有两点：1、空气动力学导流部件，2、辅助增强隐身效果。
关于隐身效果的原理分析：当雷达波从正侧面以与机身水平角度照射时，发动机舱的外壁就会成为一个反射面，而茧包可以遮挡机翼根部与发动机舱的结合部，其斜面设计可以使雷达波折射出去。这种设计与F-22/F-35和J-20机身侧面的倾斜设计是一个道理，只是有些修修补补的感觉。由于其尺度比较小，并不能完全解决机翼根部形成角反射的问题，因此，其空气动力学的作用应该是主要的。
我看过俄罗斯的相关专利文件中关于这个“茧包”的描述，只是说，里边可以有一个隔舱。当然，仅限于机翼下方凸出部分。当时某同学还跟我争论说：既然是隔舱，就可以装导弹。但是，实际上那个隔舱用来装导弹实在太小了。我说，用来装飞飞的旅行箱还凑合。
我分析：这个茧包的真正作用有两点：1、空气动力学导流部件，2、辅助增强隐身效果。
关于隐身效果的原理分析：当雷达波从正侧面以与机身水平角度照射时，发动机舱的外壁就会成为一个反射面，而茧包可以遮挡机翼根部与发动机舱的结合部，其斜面设计可以使雷达波折射出去。这种设计与F-22/F-35和J-20机身侧面的倾斜设计是一个道理，只是有些修修补补的感觉。由于其尺度比较小，并不能完全解决机翼根部形成角反射的问题，因此，其空气动力学的作用应该是主要的。
一氧化二氢A 发表于 2014-5-30 13:48
这个东东内部直径究竟多大，可以大致跟衍射屏或者人的头部比较下，然后再考虑下格斗弹的直径。
跟主轮比就行，主轮尺寸是1050mm，注意了，中间部位的厚度要显著厚于前部的。
一氧化二氢A 发表于 2014-5-30 13:48
这个东东内部直径究竟多大，可以大致跟衍射屏或者人的头部比较下，然后再考虑下格斗弹的直径。
跟主轮比就行，主轮尺寸是1050mm，注意了，中间部位的厚度要显著厚于前部的。
我看过俄罗斯的相关专利文件中关于这个“茧包”的描述，只是说，里边可以有一个隔舱。当然，仅限于机翼下方 ...
能把那个专利的链接发上来吗？
能把那个专利的链接发上来吗？
我看过俄罗斯的相关专利文件中关于这个“茧包”的描述，只是说，里边可以有一个隔舱。当然，仅限于机翼下方 ...
如果是普通仓室或导流隐身部件的话，舱门开合位置就不应该开在现在的位置，开内侧或整体可拆卸更合理，现在的开合位置和方式隐身是最不好处理的。
如果是普通仓室或导流隐身部件的话，舱门开合位置就不应该开在现在的位置，开内侧或整体可拆卸更合理，现在的开合位置和方式隐身是最不好处理的。
一氧化二氢A 发表于 2014-5-30 13:48
这个东东内部直径究竟多大，可以大致跟衍射屏或者人的头部比较下，然后再考虑下格斗弹的直径。
以这张图来看，即使是折叠弹翼也够呛啊。
这个东东内部直径究竟多大，可以大致跟衍射屏或者人的头部比较下，然后再考虑下格斗弹的直径。
以这张图来看，即使是折叠弹翼也够呛啊。
不可能的，茧包就不可能是弹仓，小，短都不用说，那么单薄开舱肯定被吹跑了
看上面的图，俄罗斯发展个小的格斗弹放进去还是由可能的。
不是有人说俄罗斯准备研发全新的蛋蛋用来内置吗？
有没有大神去找找这方面的资料，就是俄罗斯再研的空空导弹有哪些？
不是有人说俄罗斯准备研发全新的蛋蛋用来内置吗？
有没有大神去找找这方面的资料，就是俄罗斯再研的空空导弹有哪些？
2014-5-30 14:21 上传
图中红圈不是格斗弹的直径，而是跟座舱内人头大小类似。格斗弹直径记得是17CM。
我手机上网不方便，方便的话你用主轮比较看看，主轮直径是1050mm
我手机上网不方便，方便的话你用主轮比较看看，主轮直径是1050mm
图中红圈不是格斗弹的直径，而是跟座舱内人头大小类似。格斗弹直径记得是17CM。
我手机上网不方便，方便的话你用主轮比较看看，主轮直径是1050mm
我手机上网不方便，方便的话你用主轮比较看看，主轮直径是1050mm
wffbhnh 发表于 2014-5-30 14:27
我手机上网不方便，方便的话你用主轮比较看看，主轮直径是1050mm
看到你的回复了，只是有点存疑：T-50的主轮直径真的这么大么？下图不很准确（人与机轮相对于镜头的距离不完全一致），但是差得不大。根据大致比例，图中机轮如果有1M，人就得有2M高了吧？当然可能是距离不同、透视效果不同。如果你说的尺寸准确，那么这个荚舱就很大了。
wffbhnh 发表于 2014-5-30 14:27
我手机上网不方便，方便的话你用主轮比较看看，主轮直径是1050mm
看到你的回复了，只是有点存疑：T-50的主轮直径真的这么大么？下图不很准确（人与机轮相对于镜头的距离不完全一致），但是差得不大。根据大致比例，图中机轮如果有1M，人就得有2M高了吧？当然可能是距离不同、透视效果不同。如果你说的尺寸准确，那么这个荚舱就很大了。
27_81383_3908f43c8de4141.jpg (187.44 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册