偶们的空军和海航对垂直起降战机有木有现实需求?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 07:26:00


当然偶知道,以现在偶们的发动机工艺水平,谈垂直起降战机如同屌丝泡上白富美一样连想想都觉得天方夜谭。但幻想是属于军迷的专利,连歼八这种人操火箭都安装过升力发动机验证短距起降,601也早在大跃进就一边饿着肚子一边搞四号任务论证中国鹞。60年代这种环境都可以论证中国鹞,今天为什么不能呢?

当然预研论证是一回事,实际的需求才是关键。在现在以及可预见的未来内,偶们对垂直起降或者短距起飞短距降落这种东东有木有需求?如果有,需要什么样的?如果不需要,用什么来代替?

偶的观点是,不需要。在可预见的未来内,我军的主要任务还是在美军前力保制空权。垂直起降战机在航程、可维护性、空重、速度、机动、多任务能力、改进潜力等方面都难以与双发重型战机匹敌,唯一的优势是可以使用小型航母、船坞登陆舰、两栖攻击舰、岛屿小型机场。尤其是可以使用礁盘简易机场这一条,使用上就灵活的多,在南沙可能具有一定的优势。但这种优势在南沙恶劣的后勤条件下,得不到多大的发挥。

垂直起降战机在今天地位多少有点尴尬。倘若10年前的美国海军知道世界上有一种东西叫2011的话,那他们可能就要死活要求拿F22放大版来作为JSF了。



当然偶知道,以现在偶们的发动机工艺水平,谈垂直起降战机如同屌丝泡上白富美一样连想想都觉得天方夜谭。但幻想是属于军迷的专利,连歼八这种人操火箭都安装过升力发动机验证短距起降,601也早在大跃进就一边饿着肚子一边搞四号任务论证中国鹞。60年代这种环境都可以论证中国鹞,今天为什么不能呢?

当然预研论证是一回事,实际的需求才是关键。在现在以及可预见的未来内,偶们对垂直起降或者短距起飞短距降落这种东东有木有需求?如果有,需要什么样的?如果不需要,用什么来代替?

偶的观点是,不需要。在可预见的未来内,我军的主要任务还是在美军前力保制空权。垂直起降战机在航程、可维护性、空重、速度、机动、多任务能力、改进潜力等方面都难以与双发重型战机匹敌,唯一的优势是可以使用小型航母、船坞登陆舰、两栖攻击舰、岛屿小型机场。尤其是可以使用礁盘简易机场这一条,使用上就灵活的多,在南沙可能具有一定的优势。但这种优势在南沙恶劣的后勤条件下,得不到多大的发挥。

垂直起降战机在今天地位多少有点尴尬。倘若10年前的美国海军知道世界上有一种东西叫2011的话,那他们可能就要死活要求拿F22放大版来作为JSF了。

个人感觉装备需求不紧迫,理由跟lz差不多。
不过作为技术储备还是有必要的,底蕴很重要{:soso_e104:}
装备F35B/C  最大的好处  是在F35B/C的产能之内

有多少集装箱船  就可以改装多少航母、准航母
装矢量喷管,就能短距离起飞,其他不需要
垂直起落飞机是未来的发展方向,它起降灵活,不需要很大的地方起飞降落,飞行可以灵活改变方向,非常适合我们未来的舰队,我们非常需要像f35那样的飞机,它的多用途,短距起降性能,代表未来的军机的发展方向,它的下一代发展必将是革命性的,我们必须有长远战略眼光,发展我们自己的垂直起降飞机
用太行发动机吗?
现在先用直升机╮(╯▽╰)╭
垂直起落飞机是未来的发展方向,它起降灵活,不需要很大的地方起飞降落,飞行可以灵活改变方向,非常适合我 ...
兄弟你至于吗,同一段话复制粘贴在不同的帖子里回复,非得以这种方式来表达你对垂直起降和F—35的喜爱吗?
平民出身 发表于 2014-5-27 09:35
兄弟你至于吗,同一段话复制粘贴在不同的帖子里回复,非得以这种方式来表达你对垂直起降和F—35的喜爱吗 ...
F-35b那款发动机是飞机设计一次飞跃。

很多人还不知道F-35b的优点。当一架飞机使用(F-35b那款发动机)双发时,大家就会明白了。
不是说tg用了毛子的垂直原型机雅克多少的嘛!
八个字:前途光明,道路曲折。现在是技术储备阶段,还没到开花结果的时候。
海军陆战队需求很大
cofg 发表于 2014-5-27 10:25
F-35b那款发动机是飞机设计一次飞跃。

很多人还不知道F-35b的优点。当一架飞机使用(F-35b那款发动机) ...
F135是好,但不代表F35的定位就是最好的,这一点看看F35和F22的模拟对抗就知道了。更别说偶们还木有那种天顶星科技了
对垂直起降战机当然有需求,而且是强烈的需求,就是技术上目前做不到而已,努力20、30年再说。