超级军网大势来看,美国已输
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 00:19:11
对付大国,不能用对付小国的招。
美国战略错误,让中俄抱团,中俄影响覆盖力惊人,美国如果和中俄抱团竞争,需要多少钱投入军事,最后被拖死的,不好说是谁.
最致命的问题是,美国已经和恐怖画上等号,这个对美国长期不利影响深远。
如果美国不改变战略,后果不堪设想对美国
对付大国,不能用对付小国的招。
美国战略错误,让中俄抱团,中俄影响覆盖力惊人,美国如果和中俄抱团竞争,需要多少钱投入军事,最后被拖死的,不好说是谁.
最致命的问题是,美国已经和恐怖画上等号,这个对美国长期不利影响深远。
如果美国不改变战略,后果不堪设想对美国
美国战略错误,让中俄抱团,中俄影响覆盖力惊人,美国如果和中俄抱团竞争,需要多少钱投入军事,最后被拖死的,不好说是谁.
最致命的问题是,美国已经和恐怖画上等号,这个对美国长期不利影响深远。
如果美国不改变战略,后果不堪设想对美国
对付大国,不能用对付小国的招。
美国战略错误,让中俄抱团,中俄影响覆盖力惊人,美国如果和中俄抱团竞争,需要多少钱投入军事,最后被拖死的,不好说是谁.
最致命的问题是,美国已经和恐怖画上等号,这个对美国长期不利影响深远。
如果美国不改变战略,后果不堪设想对美国
谢谢楼主，我可以睡个好午觉了
楼主的意思是；美国已死，有事烧纸
这个还言之过早。
楼主俄毛靠得住，地球也倒转，当年中俄抱得比现在还紧，也不见得美国完蛋。
伟光正当然各种战无不胜！
有一个国家的命运最好的阐述了美国未来的状况，这个国家就是——苏联。苏联就是与中美同时交恶，而且是死敌的关系，导致关系仅仅是仇敌的中美握手言和并且一起对抗苏联，最终内忧外患下苏联变天整个国家四分五裂。美国现在正在走同样的路，经济不见大起色，于是就搞军备竞赛期望军事上压过对手，反倒导致国内个更加离心离德，国际上强势压人，导致中立国家逐步转向对手。美国逐步在走苏联的老路。
枯骨 发表于 2014-5-23 12:49
这个还言之过早。
仔细看我帖子,回味一下
这个还言之过早。
仔细看我帖子,回味一下
梦中刺桐城 发表于 2014-5-23 12:51
伟光正当然各种战无不胜！
民主自由灯塔典范当然不容置疑
伟光正当然各种战无不胜！
民主自由灯塔典范当然不容置疑
美国确实完蛋了，乌克兰问题是，自己既丢了面子，让全世界看笑话，又丢了里子，把俄罗斯逼急了，最终中俄完成了结盟。
中俄互为依托，对于实力江河日下的美国来说，想一口吞下两个世界大国，没有那么大的嘴啊！
美国衰败已经无法避免！
中俄互为依托，对于实力江河日下的美国来说，想一口吞下两个世界大国，没有那么大的嘴啊！
美国衰败已经无法避免！
伟光正当然各种战无不胜！
沿着灯塔照亮的方向前进吧！
沿着灯塔照亮的方向前进吧！
kingjack 发表于 2014-5-23 12:53
有一个国家的命运最好的阐述了美国未来的状况，这个国家就是——苏联。苏联就是与中美同时交恶，而且是死敌 ...
社会经济政治军事体制都完全不同的两个个体，其发展趋势不具备参照对比的条件。
另，美国国内有很多问题，但是“离心离德”？差很远；真去过几次才发现当今少有哪国国民有美国公民那么高
的国家认同感和忠诚度。
另外你说的“中立国家”逐步转向对手是哪些个？别跟我说中俄印，这些本来就是潜在对手或者前对手，在全球战略和局部地区利益跟美国都有较大矛盾，谈不上中立。
有一个国家的命运最好的阐述了美国未来的状况，这个国家就是——苏联。苏联就是与中美同时交恶，而且是死敌 ...
社会经济政治军事体制都完全不同的两个个体，其发展趋势不具备参照对比的条件。
另，美国国内有很多问题，但是“离心离德”？差很远；真去过几次才发现当今少有哪国国民有美国公民那么高
的国家认同感和忠诚度。
另外你说的“中立国家”逐步转向对手是哪些个？别跟我说中俄印，这些本来就是潜在对手或者前对手，在全球战略和局部地区利益跟美国都有较大矛盾，谈不上中立。
所谓黔驴技穷、无所不用。。美帝使出一连串的小阴招，即能说明他图穷匕见狗急跳墙的心理，也可以侧证它已经无力正面反华。不能就此定输赢，只能说他现在找不到直接有力的应对兔子的手段。。
有这个趋势，但MD自我修复能力还是比较强的，希望他们一直在超级大国梦里不要醒来
中国人一直死，中国腹黑。
美国人输了！
美国人输了！
有一个国家的命运最好的阐述了美国未来的状况，这个国家就是——苏联。苏联就是与中美同时交恶，而且是死敌 ...
美国地缘政治好太多了，进可攻退可守，最坏的结果也不过是放弃全球霸权，退化为地区性强国，而苏联直接就歇菜了
美国地缘政治好太多了，进可攻退可守，最坏的结果也不过是放弃全球霸权，退化为地区性强国，而苏联直接就歇菜了
lz舍生取义，万箭穿心换个美帝依然世界独大
你这辈子也值了
你这辈子也值了
过于乐观了，现在正是关键点，估计要10年后才能看大势，欢迎挖坟
目前的战略肯定不对，等右派上台调整吧，奥巴马左派小清新啊
古人说，主不可因怒而兴师。妄想(#‵′)靠几个绑架案、恐怖案、小纠纷就让中国陷入战争，美国太天真了。中国一定能维护自己的核心利益，就算真的要打，也是核心利益需要，要打就会把幕后者打痛。
哥，您早了几十年，
现在您手上的上网用的Intel x86芯片换成东莞牌 ISO CPU，
手机处理器由高通 800改成上海牌 888 处理器 （开发代号：睡衣穿走走四方）
操作系统Win 8改成版本PM 2.5就行！
美国那时出个小麦手机，黑人白人大家都网上抢购人数高达1000万，
赫赫，那时我们有戏！
哥，您早了几十年，
现在您手上的上网用的Intel x86芯片换成东莞牌 ISO CPU，
手机处理器由高通 800改成上海牌 888 处理器 （开发代号：睡衣穿走走四方）
操作系统Win 8改成版本PM 2.5就行！
美国那时出个小麦手机，黑人白人大家都网上抢购人数高达1000万，
赫赫，那时我们有戏！
架不住国内有钱有权的拼命把妻儿往美国送
你跟我说美国要完？呵呵
你跟我说美国要完？呵呵
“美国已经和恐怖画上等号”——
事实上，现在的国际主流舆论还是基本等于西方舆论，世界经济政治的大格局还是西方发达国家集团主导的。
新兴经济体虽然具备一定规模，但还远没到可以威压或者抛开传统发达国家的程度，还得遵循现有国际政治经济秩序。
西方国家特别是G7集团这些美国主导世界秩序的基石内部，主流舆论民意哪个认为“美国已经和恐怖画上等号”了？
还致命。。。。
通篇的自说自话。
事实上，现在的国际主流舆论还是基本等于西方舆论，世界经济政治的大格局还是西方发达国家集团主导的。
新兴经济体虽然具备一定规模，但还远没到可以威压或者抛开传统发达国家的程度，还得遵循现有国际政治经济秩序。
西方国家特别是G7集团这些美国主导世界秩序的基石内部，主流舆论民意哪个认为“美国已经和恐怖画上等号”了？
还致命。。。。
通篇的自说自话。
这这这
无论是左倾还是右倾
极端的思想对兔子没有好处
得正确客观的评估国际形势
无论是左倾还是右倾
极端的思想对兔子没有好处
得正确客观的评估国际形势
cjdby_fans266 发表于 2014-5-23 13:09
哥，您早了几十年，
现在您手上的上网用的Intel x86芯片换成东莞牌 ISO CPU，
仔细看我帖子,回味一下
哥，您早了几十年，
现在您手上的上网用的Intel x86芯片换成东莞牌 ISO CPU，
仔细看我帖子,回味一下
海边吹风 发表于 2014-5-23 13:17
仔细看我帖子,回味一下
我读过几遍，
赫赫，慢慢来，
趋势是这样，并不表示一定这样或者比较快这样。
任何帝国不可能永远保持，这个地球人都知道，
我们需要知道的是你有好的趋势，非常好，
但是请大家努力工作，再加油N十年！
仔细看我帖子,回味一下
我读过几遍，
赫赫，慢慢来，
趋势是这样，并不表示一定这样或者比较快这样。
任何帝国不可能永远保持，这个地球人都知道，
我们需要知道的是你有好的趋势，非常好，
但是请大家努力工作，再加油N十年！
撸主发主帖的唯一意义是证明超大正在铁血化
决不后退 发表于 2014-5-23 13:01
社会经济政治军事体制都完全不同的两个个体，其发展趋势不具备参照对比的条件。
另，美国国内有很多问 ...
呵呵，不要把对美元的认同度等同于对美国的认同度。
资本已经抛弃美国，无药可救了。
社会经济政治军事体制都完全不同的两个个体，其发展趋势不具备参照对比的条件。
另，美国国内有很多问 ...
呵呵，不要把对美元的认同度等同于对美国的认同度。
资本已经抛弃美国，无药可救了。