需要正视的一个隐形机空战的问题

使用四代机去“拆”对方的体系（比如猎杀对方的预警机）或者和对方的四代机进行交战的一个重大挑战是ISR（“I”代表情报; “S”代表电子监听; “R”代表侦察）载体和四代机的巨大信号反差.四代机不代表你可以在缺乏态势感知支援和态势感知意识的“黑暗”情况下飞向你所想象的对方关键节点和目标.你需要ISR提供完整的广域态势感知,但是你需要保护和隐藏你的ISR,因为它太明亮.无人机和F-35前出不能取代ISR平台.否则美国不会积极发展ISR平台的主动防御手段在对方的主动寻地制导导弹的攻击末端提供生存能力和保持正常工作能力的平衡（在中距离空战中,这一代战斗机主要依靠雷达告警接收机/雷达寻的和警戒系统（RWR/RHWS）和红外传感器（IR）建立对对方打击武器航迹的态势感知,依靠准确制定的航线和主动干扰设备比如交叉眼（cross eye）和基于数字射频存储器的波形篡改措施（RFDM WDM）对抗对方的主动寻的武器(active homing weapons),而较少依靠可能导致动能损失的剧烈机动.）

所以，在可以预料到的未来,以专门的主动电子战飞机护卫具有良好的末端侦测和主动末端防御能力的指挥控制和情报平台是可以被预见的事情.它会大幅降低缺乏有效的态势感知支援的隐身飞机的突袭效能。

美国海/空军都在发展以第三代和三代改进型战机对抗缺乏完整态势感知支持的四代机突袭高价值目标的能力以解放F-22的能量

F-16/E-3或EA-18G/E-2有在演习中展示若干能力以对抗F-22的突袭---是的,F-16CM依靠类似ALQ-184的自卫电子战吊舱可以做很多事情.

美国空军的近未来的备选方案是F-16C和F-22的组合.F-22被升级Link-16能力,和F-16CM被升级Have Glass V电磁波吸附涂层和AN/ALR-69V是美国空军最重要的战术飞机计划.这样你可以理解为什么在无源定位与识别系统(PLAID)和LT-500无源瞄准系统被取消以后,美国空军不折不桡,坚韧不拔的利用PLAID和LT-500的技术升级AN/ALR-69V

利用F-22前出突袭TG的ISR平台，迫使TG的J-20在缺乏广域态势感知的情况下使用自身雷达去搜索目标，雷达辐射被中空待机的F-16或者RC-135截获，F-22可以选择绕到J-20的侧面利用远程目标指示用AESA小角度的快速扫描延伸探测范围来获取火控数据进行打击

不过拦截四代机的效能取决于四代机的战术.如果四代机选择高速冲向目标用红外制导导弹和机炮去猎杀预警机,大概这些三代机不能做太多事情，但是这需要四代机注意：

1,加油机和RC-135这样的电子侦察机是辐射沉默的高价值目标.
2,四代机会遭遇大量电子欺骗.
3,E-3或者E-8可能是唯一较难被仿造的目标，美国海军和空军只能依靠制造虚假辐射掩护预警机，不过在中国空军攒出RC-135水准的电子侦察机之前，J-20将不得不选择在黑暗中冲向想象的目标
4,四代机需要小心那些沉默的前出UCAV和F-35

中国海空军现在的能力是保持KJ-2000在中国国土内操作,CAP前出公海,加油机保持在内陆.配合前出的水面舰艇编队,完整的从海面到高空的状态意识可以前伸到台湾以东,或者大陆架东部边缘.但是如果美国空军能让F-22的加油区位于台湾以东400nm，那么就可以处于中国预警机的侦测范围之外，唯一需要担心的是加油作业时泄露的电子信号会暴露自己的位置，但是这个问题可以用很多办法弥补。

TG也可以把预警机部署的更远一点，但是在可以遇见的未来,侦测隐身飞机的唯一比较可靠的方式是绵密的VHF-C 波段大功率相控阵雷达.F-22或者F-35透过偏离轴线的方向去猎杀预警机和加油机会比较有挑战.但是如果预警机和加油机脱离陆基防空圈,挫败防御会非常容易.除非你可以在IL-76/476上塞进平均发射功率40kw以上的大孔径AESA.

TG另外一个侦测加油机、预警机的方式是用OTH-B雷达，中国操作OTH-B超过30年,但是美国海军欺骗和干扰OTH-B的历史早于苏联开始操作第一个OTH-B.甚至日本,韩国和台湾都是可以对OTH-B进行中段调制的地理位置.

基于对OTH-B和L波段AESA效能的个人观点,我不认为预警机会选择脱离岸基侦测范围.预警机的侦测距离几乎限制J-20的打击距离极限:悲观的250km到乐观的500km:不到第一岛链距离的一半或者接近那霸.

另外一个办法是让J-20不依赖预警机而依靠自己的设备去侦测加油区的位置，不过J-20将要面对的是升级了UHF AESA的E-2D，装备大口径主动相控阵的伯克三，配备AESA的F/A-18E/F，装备NGJ的EA─18G，以及可能执行对空搜索的全球鹰，还有以F-22为对手训练了数年的美国海军（2013年9月24日，美国空军的F-22被作为假想敌（红军）战机用于同DDG-88驱逐舰进行训练演习）。



使用四代机去“拆”对方的体系（比如猎杀对方的预警机）或者和对方的四代机进行交战的一个重大挑战是ISR（“I”代表情报; “S”代表电子监听; “R”代表侦察）载体和四代机的巨大信号反差.四代机不代表你可以在缺乏态势感知支援和态势感知意识的“黑暗”情况下飞向你所想象的对方关键节点和目标.你需要ISR提供完整的广域态势感知,但是你需要保护和隐藏你的ISR,因为它太明亮.无人机和F-35前出不能取代ISR平台.否则美国不会积极发展ISR平台的主动防御手段在对方的主动寻地制导导弹的攻击末端提供生存能力和保持正常工作能力的平衡（在中距离空战中,这一代战斗机主要依靠雷达告警接收机/雷达寻的和警戒系统（RWR/RHWS）和红外传感器（IR）建立对对方打击武器航迹的态势感知,依靠准确制定的航线和主动干扰设备比如交叉眼（cross eye）和基于数字射频存储器的波形篡改措施（RFDM WDM）对抗对方的主动寻的武器(active homing weapons),而较少依靠可能导致动能损失的剧烈机动.）

所以，在可以预料到的未来,以专门的主动电子战飞机护卫具有良好的末端侦测和主动末端防御能力的指挥控制和情报平台是可以被预见的事情.它会大幅降低缺乏有效的态势感知支援的隐身飞机的突袭效能。

美国海/空军都在发展以第三代和三代改进型战机对抗缺乏完整态势感知支持的四代机突袭高价值目标的能力以解放F-22的能量

F-16/E-3或EA-18G/E-2有在演习中展示若干能力以对抗F-22的突袭---是的,F-16CM依靠类似ALQ-184的自卫电子战吊舱可以做很多事情.

美国空军的近未来的备选方案是F-16C和F-22的组合.F-22被升级Link-16能力,和F-16CM被升级Have Glass V电磁波吸附涂层和AN/ALR-69V是美国空军最重要的战术飞机计划.这样你可以理解为什么在无源定位与识别系统(PLAID)和LT-500无源瞄准系统被取消以后,美国空军不折不桡,坚韧不拔的利用PLAID和LT-500的技术升级AN/ALR-69V

利用F-22前出突袭TG的ISR平台，迫使TG的J-20在缺乏广域态势感知的情况下使用自身雷达去搜索目标，雷达辐射被中空待机的F-16或者RC-135截获，F-22可以选择绕到J-20的侧面利用远程目标指示用AESA小角度的快速扫描延伸探测范围来获取火控数据进行打击

不过拦截四代机的效能取决于四代机的战术.如果四代机选择高速冲向目标用红外制导导弹和机炮去猎杀预警机,大概这些三代机不能做太多事情，但是这需要四代机注意：

1,加油机和RC-135这样的电子侦察机是辐射沉默的高价值目标.
2,四代机会遭遇大量电子欺骗.
3,E-3或者E-8可能是唯一较难被仿造的目标，美国海军和空军只能依靠制造虚假辐射掩护预警机，不过在中国空军攒出RC-135水准的电子侦察机之前，J-20将不得不选择在黑暗中冲向想象的目标
4,四代机需要小心那些沉默的前出UCAV和F-35

中国海空军现在的能力是保持KJ-2000在中国国土内操作,CAP前出公海,加油机保持在内陆.配合前出的水面舰艇编队,完整的从海面到高空的状态意识可以前伸到台湾以东,或者大陆架东部边缘.但是如果美国空军能让F-22的加油区位于台湾以东400nm，那么就可以处于中国预警机的侦测范围之外，唯一需要担心的是加油作业时泄露的电子信号会暴露自己的位置，但是这个问题可以用很多办法弥补。

TG也可以把预警机部署的更远一点，但是在可以遇见的未来,侦测隐身飞机的唯一比较可靠的方式是绵密的VHF-C 波段大功率相控阵雷达.F-22或者F-35透过偏离轴线的方向去猎杀预警机和加油机会比较有挑战.但是如果预警机和加油机脱离陆基防空圈,挫败防御会非常容易.除非你可以在IL-76/476上塞进平均发射功率40kw以上的大孔径AESA.

TG另外一个侦测加油机、预警机的方式是用OTH-B雷达，中国操作OTH-B超过30年,但是美国海军欺骗和干扰OTH-B的历史早于苏联开始操作第一个OTH-B.甚至日本,韩国和台湾都是可以对OTH-B进行中段调制的地理位置.

基于对OTH-B和L波段AESA效能的个人观点,我不认为预警机会选择脱离岸基侦测范围.预警机的侦测距离几乎限制J-20的打击距离极限:悲观的250km到乐观的500km:不到第一岛链距离的一半或者接近那霸.

另外一个办法是让J-20不依赖预警机而依靠自己的设备去侦测加油区的位置，不过J-20将要面对的是升级了UHF AESA的E-2D，装备大口径主动相控阵的伯克三，配备AESA的F/A-18E/F，装备NGJ的EA─18G，以及可能执行对空搜索的全球鹰，还有以F-22为对手训练了数年的美国海军（2013年9月24日，美国空军的F-22被作为假想敌（红军）战机用于同DDG-88驱逐舰进行训练演习）。

笑脸男人 发表于 2014-5-13 14:08
使用四代机去“拆”对方的体系（比如猎杀对方的预警机）或者和对方的四代机进行交战的一个重大挑战是ISR（ ...
前出UCAV和F-35用光电系统侦测20吗？E-2D对20的探测范围大概能有多远？

不过话说回来我们的预警机如果前出支援20也很危险，也在外围布置一圈带光电的平台？

你说的ISR平台的探测距离和隐身机武器射程比较是谁占优呢？

enroger 发表于 2014-5-13 14:31
前出UCAV和F-35用光电系统侦测20吗？E-2D对20的探测范围大概能有多远？

不过话说回来我们的预警机如果 ...
破坏对手的ISR，让隐身战机不得不开启雷达进行主动探测，导致暴露几率增加

笑脸男人 发表于 2014-5-13 14:34
破坏对手的ISR，让隐身战机不得不开启雷达进行主动探测，导致暴露几率增加
貌似F22有个独门绝技就是开雷达但是不让别人侦查到？

天痕1 发表于 2014-5-13 14:50
貌似F22有个独门绝技就是开雷达但是不让别人侦查到？
可以认为J-20一定会像F-22一样装备低可截获（LPI）雷达

但是F-22用LPI雷达做持续的广域搜索显然不能确保在新世纪面临TG这样的对手而不被侦测到，事实上现在美国空军升级F-22让其可以使用LINK16的数据链，希望F-22可以整合到体系中去，用其他平台为其提供远程态势感知，F-22只需要在攻击的时候用雷达快速的扫描对手为发射导弹获取火控数据，这可以降低被截获的几率

LPI的基本定义是电子战系统/雷达告警接收机（ESM/RWR）截获雷达距离<=LPI雷达截获距离.强大如F-15的APG-82/64V3仅仅在"被击落前"侦测到F-22, 不过,可能一大堆LPI雷达面对三代机平台火眼晶晶,横扫千军.当它面对隐身飞机（比如面对F-35）的时候,它可能不会太幸运.

美国空军的近未来的备选方案是F-16C和F-22的组合.F-22被升级Link-16能力,和F-16CM被升级Have Glass V电磁波吸附涂层和升级AN/ALR-69V是美国空军最重要的战术飞机计划.这样你可以理解为什么在无源定位与识别系统(PLAID)和LT-500无源瞄准系统被取消以后,美国空军不折不桡,坚韧不拔的利用PLAID和LT-500的技术升级AN/ALR-69V

利用F-22前出突袭TG的ISR平台，迫使TG的J-20在缺乏广域态势感知的情况下使用自身雷达去搜索目标，雷达辐射被中空待机的F-16或者RC-135截获，F-22可以选择绕到J-20的侧面利用远程目标指示用AESA小角度的快速扫描延伸探测范围来获取火控数据进行打击

笑脸男人 发表于 2014-5-13 14:59
可以认为J-20一定会像F-22一样装备低可截获（LPI）雷达

但是F-22用LPI雷达做持续的广域搜索显然不能确 ...
为啥要在20侧面呢，RCS大还是20雷达盲区

笑脸男人 发表于 2014-5-13 14:59
可以认为J-20一定会像F-22一样装备低可截获（LPI）雷达

但是F-22用LPI雷达做持续的广域搜索显然不能确 ...
你的意思是大家都没什么好办法应对隐身机对ISR的第一波袭击，就看谁先的手了？

天痕1 发表于 2014-5-13 15:01
为啥要在20侧面呢，RCS大还是20雷达盲区
RCS更大

enroger 发表于 2014-5-13 15:03
你的意思是大家都没什么好办法应对隐身机对ISR的第一波袭击，就看谁先的手了？
先手取决于谁先能找到目标，然后MD认为他们的电子战更具备优势

先手取决于谁先能找到目标，然后MD认为他们的电子战更具备优势
在2020年代的陆基防空圈还不能有效扩展到400KM？在陆基体系下盾舰前出，绵密的防空雷达网，三代改型战机，大型电子战飞机
类美国体系TG这边也都有的

走位要奇葩，导弹射程要远，最好是反辐射、主动双模的冲压弹，三百里加急快递。跟敌五代先别打（反正也找不到），把大家伙和有代差的屠光再说。关键系统要有备份，更要有n多假目标

天痕1 发表于 2014-5-13 14:50
貌似F22有个独门绝技就是开雷达但是不让别人侦查到？
LPI/LPD技术是降低雷达波被探测到的几率，但RWR相关的灵敏度和信号分析技术也同时在进步,LPI信号在一定的累积量和距离下仍然是可探测的。

另外即使是LPI技术先行的美帝,他们还是强调并行配合"猝发"和"调整功率"来降低雷达波被探测机率,而一个有LO设计的四代机不同于三代机,他們必須被长时间照射才可能抓到或发现

pengdongqing 发表于 2014-5-13 15:34
在2020年代的陆基防空圈还不能有效扩展到400KM？在陆基体系下盾舰前出，绵密的防空雷达网，三代改型战机 ...
MD认为时间在他们一边，J-20能形成战斗力还要很久，MD一直有用F-22作为假想敌测试其反隐身的技术和战术，未来J-20将要面对的是升级了UHF AESA的E-2D，装备大口径主动相控阵的伯克三，配备AESA的F/A-18E/F，装备NGJ的EA─18G，以及可能执行对空搜索的全球鹰，还有以F-22为对手训练了数年的美国海军（2013年9月24日，美国空军的F-22被作为假想敌（红军）战机用于同DDG-88驱逐舰进行训练演习）

enroger 发表于 2014-5-13 14:31
前出UCAV和F-35用光电系统侦测20吗？E-2D对20的探测范围大概能有多远？

不过话说回来我们的预警机如果 ...
E-2C对战机目标探距多少,而在UHF波段除开是飞翼或者有设计能对付这波段的RAS,基本上战机在这波段是失效的

一些资料叙述E-2D比起现有E-2C有20db S/N增益,而E-2D只从现有资料推论在功率上好像就已经有9db增益?这还没去计算换了更灵敏的digital receiver/beamforming带来增益
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... ;page=2#pid55821488 , 68L

另外得益于相扫,他能更快速建立连续航迹带来更精确精度,我看连puffinus好像也没否认这点?
http://puffinus.blog.163.com/blo ... 029201163191959659/

ps.即使经过相扫和S/N增益提升带来测精度提高(E-2水平测角是用单脉冲比幅/比相,精度与S/N的开方成倒数,可以去看下面连结给的暖风解释),他还是无法对短波有更高精度,但指示个方位去让机载AESA cue search是没问题的。
禽鸟也说了对于电源供应比较无虑的地面/舰艇可以用短波+更充裕功率/冷却去堆,但那会有曲率视界问题

http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... ;page=3#pid54886710

隐身飞机对新导引头的主动弹已经不能免疫了。
使用AESA以后，导引头的信噪比大幅度上升了。

笑脸男人 发表于 2014-5-13 14:59
可以认为J-20一定会像F-22一样装备低可截获（LPI）雷达

但是F-22用LPI雷达做持续的广域搜索显然不能确 ...
请问为啥用f16c，而不用f15c
f35a代替除f15e以外的所以f15吗？

笑脸男人 发表于 2014-5-13 14:59
可以认为J-20一定会像F-22一样装备低可截获（LPI）雷达

但是F-22用LPI雷达做持续的广域搜索显然不能确 ...
请问为啥用f16c，而不用f15c
f35a代替除f15e以外的所以f15吗？

2014-5-13 17:35 上传

笑脸男人 发表于 2014-5-13 17:35
MD空军没钱升级F-15
请问横纵坐标的值是什么？
价格和年代吗？

lixiaoyong 发表于 2014-5-13 17:59
请问横纵坐标的值是什么？
价格和年代吗？
横轴是年代，纵轴是战机的数量

笑脸男人 发表于 2014-5-13 18:06
横轴是年代，纵轴是战机的数量
这是啥时候出的表？不是说a10要提前退役了吗？

lixiaoyong 发表于 2014-5-13 18:11
这是啥时候出的表？不是说a10要提前退役了吗？
最近的国会审议中，A-10的退役提案已经被否决了

我们的ISR平台和美差距太大，就算电子设备和美国同等先进，大型飞机方面的差距都不止20年。
因此，战役启动前还是优先把ISR平台消灭在地面。对于那些已经起飞的ISR，可以爆一些中子弹EMP，让ISR平台失灵或对飞行员、操作员进行杀伤。
如果觉得使用中子弹不够道德，那么可以爆一些强光弹，让美国的飞行员短暂性致盲。

我们的ISR平台和美差距太大，就算电子设备和美国同等先进，大型飞机方面的差距都不止20年。
因此，战役启动前还是优先把ISR平台消灭在地面。对于那些已经起飞的ISR，可以爆一些中子弹EMP，让ISR平台失灵或对飞行员、操作员进行杀伤。
如果觉得使用中子弹不够道德，那么可以爆一些强光弹，让美国的飞行员短暂性致盲。

想看哪国先氮化镓实用化，好像功率能做得提高很多（用词可能很不专业。。。）

这就需要更多的盾舰了

qiaozx111 发表于 2014-5-13 19:16
想看哪国先氮化镓实用化，好像功率能做得提高很多（用词可能很不专业。。。）

砷化镓里面有个砷这么个毒药。生产过程对环境污染比氮化镓大。
半导体自身的话，砷化镓和氮化镓的成本区别不是很大。
但是砷化镓的外围匹配电路比氮化镓麻烦很多。且需要多的多的人工，而且还是精细操作的熟练工人的人工。
所以，大家都想用氮化镓了。一方面环保压力小一点，一方面成本低，对人工要求低。

笑脸男人 发表于 2014-5-13 14:08
使用四代机去“拆”对方的体系（比如猎杀对方的预警机）或者和对方的四代机进行交战的一个重大挑战是ISR（ ...
解释下为什么对于E3辐射水准的目标，在有RC135等级的电子侦察机之前，J20的射频被动探测没有办法击败MD电子战机的电子干扰辐射掩护？

鬼神 发表于 2014-5-14 11:36
解释下为什么对于E3辐射水准的目标，在有RC135等级的电子侦察机之前，J20的射频被动探测没有办法击败MD电 ...
被动测量需要被照射的时间:

类似RC-135和EP-3搭载的电子情报（ELINT）系统<接收信号到达时间差(TDOA)<测距定位、测相位变化率定位（PRC）和测量信号的到达角度（AOA）<自卫电子对抗吊舱

笑脸男人 发表于 2014-5-14 14:52
被动测量需要被照射的时间:

类似RC-135和EP-3搭载的电子情报（ELINT）系统
我没看懂你这个符号是什么意思“<”
箭头的意思？

我觉得还是要搞清楚如果美帝要挫败我军登陆行动，它的预警机和E8需要部署在什么位置再开始讨论比较好。不考虑这个背景让J20单枪匹马杀入台湾以东400nm显然是坑爹行为。为掌握登陆船团位置，E8或E2D或许需要部署在台湾以东300km以内吧？高度还得高于中央山脉。这样我们部署在台海中线的盾舰也能看到它吧？

我觉得还是要搞清楚如果美帝要挫败我军登陆行动，它的预警机和E8需要部署在什么位置再开始讨论比较好。不考虑这个背景让J20单枪匹马杀入台湾以东400nm显然是坑爹行为。为掌握登陆船团位置，E8或E2D或许需要部署在台湾以东300km以内吧？高度还得高于中央山脉。这样我们部署在台海中线的盾舰也能看到它吧？

鬼神 发表于 2014-5-14 17:12
我没看懂你这个符号是什么意思“
小于号

觉得。。。在这方面谁会注意污染。。。taog拿了资料，好像雷神搞得功率做大了10倍。。。

xtal 发表于 2014-5-14 08:32
砷化镓里面有个砷这么个毒药。生产过程对环境污染比氮化镓大。
半导体自身的话，砷化镓和氮化镓的成本 ...

觉得。。。在这方面谁会注意污染。。。taog拿了资料，好像雷神搞得功率做大了10倍。。。

笑脸男人 发表于 2014-5-13 14:08
使用四代机去“拆”对方的体系（比如猎杀对方的预警机）或者和对方的四代机进行交战的一个重大挑战是ISR（ ...
KJ-2000对于预警机加油机这种大型目标预警半径可以达到700--800公里~~~~

笑脸男人 发表于 2014-5-13 14:08
使用四代机去“拆”对方的体系（比如猎杀对方的预警机）或者和对方的四代机进行交战的一个重大挑战是ISR（ ...
好贴,美国每年的军演多,目的性强,实验各种现代空战模式,我们还停留在空格模式,前景堪忧啊

笑脸男人 发表于 2014-5-14 14:52
被动测量需要被照射的时间:

类似RC-135和EP-3搭载的电子情报（ELINT）系统
是什么造成需要被照射时间的差别？信号处理能力的差距？还是别的原因？

更强大的ESA侦测天线+更好的后端处理能力，现代电子信号情报（ELINT）最重要的挑战是外壳到辐射关联（hull to emitter correlation(HULTEC)），数字技术是对抗HULTEC的基础和关键.先进的数字合成器取代模拟振荡器成为雷达的波形产生器.模拟振荡器依赖复杂的电路去调制波形.在这个过程中,每一个电子元件的容忍公差会逐渐累加成被RF放大以后可以被探测的雷达指纹（fingerprints）.这样的fingerprints被HULTEC利用.相对的,数字合成器使用数字方式生成波形把fingerprints压制到不容易被探测的程度.数字方式生成的波形同时可以取代古旧的替换关键部件的方式去刻意模拟另外一部雷达,以欺骗hull to emitter correlation的努力.这样的雷达技术被成为counter specific emitter  identification,counter-SEI,对抗特定辐射源识别.

鬼神 发表于 2014-5-15 10:01
是什么造成需要被照射时间的差别？信号处理能力的差距？还是别的原因？

更强大的ESA侦测天线+更好的后端处理能力，现代电子信号情报（ELINT）最重要的挑战是外壳到辐射关联（hull to emitter correlation(HULTEC)），数字技术是对抗HULTEC的基础和关键.先进的数字合成器取代模拟振荡器成为雷达的波形产生器.模拟振荡器依赖复杂的电路去调制波形.在这个过程中,每一个电子元件的容忍公差会逐渐累加成被RF放大以后可以被探测的雷达指纹（fingerprints）.这样的fingerprints被HULTEC利用.相对的,数字合成器使用数字方式生成波形把fingerprints压制到不容易被探测的程度.数字方式生成的波形同时可以取代古旧的替换关键部件的方式去刻意模拟另外一部雷达,以欺骗hull to emitter correlation的努力.这样的雷达技术被成为counter specific emitter  identification,counter-SEI,对抗特定辐射源识别.

TAOG 发表于 2014-5-13 16:11
E-2C对战机目标探距多少,而在UHF波段除开是飞翼或者有设计能对付这波段的RAS,基本上战机在这波段是失效的 ...
那有没有大概E2D对F22的探测距离？对不起我太懒了，只能伸手了。。。

这个问题很高深的说

xtal 发表于 2014-5-14 08:32
砷化镓里面有个砷这么个毒药。生产过程对环境污染比氮化镓大。
半导体自身的话，砷化镓和氮化镓的成本 ...
洗,睡.

字节补充.