超级军网保证下游安全前提下，多长时间可以放掉三峡水库中的水？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 16:20:52
假设有一天事情非常危急，那么在三峡大坝蓄水175米的情况下，采取紧急全力放水方式，同时又保证下游堤坝安全前提下，多长时间可以放掉三峡水库里的水？使得即使万一整个三峡大坝被核武器炸掉，也不会猛地一下子将水全部冲出去，而是上下水位相差不大地流出去。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
我这个帖子的目的其实就是问，当三峡蓄水175米时，在保证下游堤坝安全前提下，放水放多长时间，就能使三峡水库的上游入水流量和三峡出水流量保持平衡。这样即使大坝被万一炸掉垮掉，也能使得上下游流量一致，不会使得下游流量突然大增。
假设有一天事情非常危急，那么在三峡大坝蓄水175米的情况下，采取紧急全力放水方式，同时又保证下游堤坝安全前提下，多长时间可以放掉三峡水库里的水？使得即使万一整个三峡大坝被核武器炸掉，也不会猛地一下子将水全部冲出去，而是上下水位相差不大地流出去。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
我这个帖子的目的其实就是问，当三峡蓄水175米时，在保证下游堤坝安全前提下，放水放多长时间，就能使三峡水库的上游入水流量和三峡出水流量保持平衡。这样即使大坝被万一炸掉垮掉，也能使得上下游流量一致，不会使得下游流量突然大增。
想要国家灭亡？太疯狂了
mopfish 发表于 2014-5-8 15:23
想要国家灭亡？太疯狂了
让乘客买航班保险，告诉乘客紧急迫降时的自救措施，就代表希望乘客遇险遇难？
想要国家灭亡？太疯狂了
让乘客买航班保险，告诉乘客紧急迫降时的自救措施，就代表希望乘客遇险遇难？
不到5天可放完。三峡一直保持175米水位只有短短2个月的时间，象现在，只有159米高。
不到5天可放完。三峡一直保持175米水位只有短短2个月的时间，象现在，只有159米高。
我想问下，如果这真有人知道的话，这算国家机密不？
三峡大坝蓄水总库容是393亿立方米，即水位达到185.40米时的蓄水量。防洪库容是221.5亿立方米，是坝前防洪限制水位145米以上到校核洪水位185.4米之间的库容。三峡大坝有11万立方米/每秒的巨大的泄洪能力，假设一秒钟泄洪5万立方米，一天就可泄掉43亿立方米的库容，正常运用状态下，四五天时间就可以全部泄完，如果加大泄洪量，这个时间还会缩短。
可以算啊
长江98年洪峰时11万每秒流量，战时放水不用那么危险，8万每秒估计是可以的。
三峡库存400亿，400亿/8万=50万秒，一天86400秒，也就是不到一周。
长江98年洪峰时11万每秒流量，战时放水不用那么危险，8万每秒估计是可以的。
三峡库存400亿，400亿/8万=50万秒，一天86400秒，也就是不到一周。
还得看是什么时候，枯水期和丰水期的泄洪能力是不同的，中下游的承载能力也不同，湖北湖南安徽有很多泄洪区、内陆湖泊，枯水期的话，应该是没有问题。请水利界人士科普一些。
总库容393亿立方米，防洪库容221.5亿立方米。考虑下游堤防承受能力，5万立方米/秒左右
核打击打哪不好 打三峡...
数据上看的个把星期，实际上三天以内放完！
CarrierVessel16 发表于 2014-5-8 15:57
总库容393亿立方米，防洪库容221.5亿立方米。考虑下游堤防承受能力，5万立方米/秒左右
总库存和防洪库存是什么意思？我这个帖子的目的其实就是问，当三峡蓄水175米时，在保证下游堤坝安全前提下，放水放多长时间，就能使三峡水库的入水流量和出水流量保持平衡。这样即使大坝被万一炸掉，也能使得上下游流量一致，不会使得下游流量突然大增。
总库容393亿立方米，防洪库容221.5亿立方米。考虑下游堤防承受能力，5万立方米/秒左右
总库存和防洪库存是什么意思？我这个帖子的目的其实就是问，当三峡蓄水175米时，在保证下游堤坝安全前提下，放水放多长时间，就能使三峡水库的入水流量和出水流量保持平衡。这样即使大坝被万一炸掉，也能使得上下游流量一致，不会使得下游流量突然大增。
冒泡泡的鱼 发表于 2014-5-8 15:59
数据上看的个把星期，实际上三天以内放完！
你的理由根据是什么？请详细说说，不要只说结论看法。
数据上看的个把星期，实际上三天以内放完！
你的理由根据是什么？请详细说说，不要只说结论看法。
已经不假设打仗而是假设三峡了》》？》oldpoem 发表于 2014-5-8 15:42
三峡大坝蓄水总库容是393亿立方米，即水位达到185.40米时的蓄水量。防洪库容是221.5亿立方米，是坝前防洪限 ...
纠正一下，185米4的水位根本达不到，如此则重庆市区要大量受淹。
按照175米估算，防洪库容仅170亿立方米，另外三峡大坝万年一遇泄洪流量可达12万43立方米每秒（最高水位超过175米时）
安全泄流也不过5万尔，4天才能泄完
三峡大坝蓄水总库容是393亿立方米，即水位达到185.40米时的蓄水量。防洪库容是221.5亿立方米，是坝前防洪限 ...
纠正一下，185米4的水位根本达不到，如此则重庆市区要大量受淹。
按照175米估算，防洪库容仅170亿立方米，另外三峡大坝万年一遇泄洪流量可达12万43立方米每秒（最高水位超过175米时）
安全泄流也不过5万尔，4天才能泄完
sarchiel 发表于 2014-5-8 15:45
可以算啊
长江98年洪峰时11万每秒流量，战时放水不用那么危险，8万每秒估计是可以的。
三峡库存400亿，40 ...
98年三峡洪峰才6万5而已
可以算啊
长江98年洪峰时11万每秒流量，战时放水不用那么危险，8万每秒估计是可以的。
三峡库存400亿，40 ...
98年三峡洪峰才6万5而已
德国鱼雷 发表于 2014-5-8 16:17
纠正一下，185米4的水位根本达不到，如此则重庆市区要大量受淹。
按照175米估算，防洪库容仅170亿立 ...
感谢指正，我这个总库容应该写成理论上的最大库容比较合适。
纠正一下，185米4的水位根本达不到，如此则重庆市区要大量受淹。
按照175米估算，防洪库容仅170亿立 ...
感谢指正，我这个总库容应该写成理论上的最大库容比较合适。
核武打三峡大坝 这是逼中国用核武的节奏啊
楼主忘记最近抓什么了？
五天
如果是核弹的话瞬间得有多少蒸发，即使卸掉，那中国南方省区还能活？喝什么？那就是毁灭地球的借走了。只是希望别掌权的都去美利坚了。
三峡总库容393亿立方米，放掉300亿立方米基本上就安全了。长江中游的洪水安全下泄量是6万立方米每秒左右，三峡蓄满时是在10月、11月，这时候长江的流量不超过1万立方米每秒，可以放掉库中存水的下泄流量也就5万立方米每秒.300亿/5万立方米每秒/3600/24小时=6.9天，差不多7天就可以放完。
zhanghaiyang 发表于 2014-5-8 16:11
总库存和防洪库存是什么意思？我这个帖子的目的其实就是问，当三峡蓄水175米时，在保证下游堤坝安全前提 ...
万一炸掉 好吧 你拿什么来炸？？？？
知道 对中国使用能炸垮三峡的武器意味着什么吗？？？？
目前 整个蓝星 能做到这个的国家包括兔子在内一只手都能数出来。。
话说 这个话题都被批烂了。。
总库存和防洪库存是什么意思？我这个帖子的目的其实就是问，当三峡蓄水175米时，在保证下游堤坝安全前提 ...
万一炸掉 好吧 你拿什么来炸？？？？
知道 对中国使用能炸垮三峡的武器意味着什么吗？？？？
目前 整个蓝星 能做到这个的国家包括兔子在内一只手都能数出来。。
话说 这个话题都被批烂了。。
不该说的秘密不说。
不该问的秘密不问。
不该问的秘密不问。
heyi216 发表于 2014-5-8 16:50
三峡总库容393亿立方米，放掉300亿立方米基本上就安全了。长江中游的洪水安全下泄量是6万立方米每秒左右， ...
如果考虑到泄洪区以及其他湖泊蓄水功能，再加大1万立方应该没有问题。
三峡总库容393亿立方米，放掉300亿立方米基本上就安全了。长江中游的洪水安全下泄量是6万立方米每秒左右， ...
如果考虑到泄洪区以及其他湖泊蓄水功能，再加大1万立方应该没有问题。
shenzhena1200 发表于 2014-5-8 15:40
我想问下，如果这真有人知道的话，这算国家机密不？
这东西又不难算
我想问下，如果这真有人知道的话，这算国家机密不？
这东西又不难算
heyi216 发表于 2014-5-8 16:50
三峡总库容393亿立方米，放掉300亿立方米基本上就安全了。长江中游的洪水安全下泄量是6万立方米每秒左右， ...
兄弟，三峡死库容是172Y，基本上呢，死库容对下游呢，也就影响不大了
三峡总库容393亿立方米，放掉300亿立方米基本上就安全了。长江中游的洪水安全下泄量是6万立方米每秒左右， ...
兄弟，三峡死库容是172Y，基本上呢，死库容对下游呢，也就影响不大了
核攻三峡，效益有点低，
上游来水也要考虑。
冒泡泡的鱼 发表于 2014-5-8 15:59
数据上看的个把星期，实际上三天以内放完！
以前有文章说一周能放到安全水位一下，这是按照放水时不淹没下游来计算的。如果不考虑下游的话，三天应该是可以放到安全水位的。
数据上看的个把星期，实际上三天以内放完！
以前有文章说一周能放到安全水位一下，这是按照放水时不淹没下游来计算的。如果不考虑下游的话，三天应该是可以放到安全水位的。
三峡是一线水，不是一盆水
降完的话大概七天，降到安全水位大概三天
这是逼兔子核平的节奏啊
你的理由根据是什么？请详细说说，不要只说结论看法。
以前在CD看过一些分析，手机党不好打字！大意是说三峡水库与一般水库不同，属于河流型还是什么型的水库，有一定阻滞水库容量作用，不需将库区所有理论容量排完就可达到安全值！
以前在CD看过一些分析，手机党不好打字！大意是说三峡水库与一般水库不同，属于河流型还是什么型的水库，有一定阻滞水库容量作用，不需将库区所有理论容量排完就可达到安全值！
你的理由根据是什么？请详细说说，不要只说结论看法。
以前在CD看过一些分析，手机党不好打字！大意是说三峡水库与一般水库不同，属于河流型还是什么型的水库，有一定阻滞水库容量作用，不需将库区所有理论容量排完就可达到安全值！
以前在CD看过一些分析，手机党不好打字！大意是说三峡水库与一般水库不同，属于河流型还是什么型的水库，有一定阻滞水库容量作用，不需将库区所有理论容量排完就可达到安全值！
冒泡泡的鱼 发表于 2014-5-8 18:21
以前在CD看过一些分析，手机党不好打字！大意是说三峡水库与一般水库不同，属于河流型还是什么型的水库， ...
谢谢你的信息，我去查查。通过讨论，了解了不少。
以前在CD看过一些分析，手机党不好打字！大意是说三峡水库与一般水库不同，属于河流型还是什么型的水库， ...
谢谢你的信息，我去查查。通过讨论，了解了不少。
霸主绝对挑战者 发表于 2014-5-8 17:53
降完的话大概七天，降到安全水位大概三天
你说的降完和降到安全水位，分别是什么意思？假设现在是在175米高位，上游来水是3万立方米，下游出水也是3万立方米。在这种情况下，你说的降完和降到安全水位分别是指什么？谢谢。
降完的话大概七天，降到安全水位大概三天
你说的降完和降到安全水位，分别是什么意思？假设现在是在175米高位，上游来水是3万立方米，下游出水也是3万立方米。在这种情况下，你说的降完和降到安全水位分别是指什么？谢谢。
没有故事的人 发表于 2014-5-8 17:52
三峡是一线水，不是一盆水
不太理解一线水，有什么优势？即使溃坝，也不会那么急促，哗啦一下全部泄完？
三峡是一线水，不是一盆水
不太理解一线水，有什么优势？即使溃坝，也不会那么急促，哗啦一下全部泄完？
不太理解一线水，有什么优势？即使溃坝，也不会那么急促，哗啦一下全部泄完？
重庆的水流到宜昌也要一段时间，就算整个坝都没了，也不会在极短时间内全部倾泄而下
重庆的水流到宜昌也要一段时间，就算整个坝都没了，也不会在极短时间内全部倾泄而下
没有故事的人 发表于 2014-5-8 18:44
重庆的水流到宜昌也要一段时间，就算整个坝都没了，也不会在极短时间内全部倾泄而下
问题的关键在于即使三峡不会在极短时间内全部倾泻而下，那么在极短时间内确定会倾泻而下的那部分，下游是否会扛得住？
重庆的水流到宜昌也要一段时间，就算整个坝都没了，也不会在极短时间内全部倾泄而下
问题的关键在于即使三峡不会在极短时间内全部倾泻而下，那么在极短时间内确定会倾泻而下的那部分，下游是否会扛得住？