英国S2C2计划——3C水面战舰

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 18:17:30
英国最新的“持续水面战舰能力”方案(S2C2)阐述了未来英国水面舰队主力舰艇的构想,提出“3C“计划,即研制建造C1,C2,和C3型战舰,用于取代现役8个型号的水面舰艇。

C1型反潜战舰是一种6000吨级的多用途战舰,计划使用45型驱逐舰的舰体,但是只装备“紫苑”-15点防御导弹和较便宜的法国“阿拉贝尔”雷达,用于节约成本。C1型战舰将是海上打击群或两栖打击群的主要组成部分,提供高强度的反潜作战、对陆攻击和海岸压制能力。S2C2方案中计划建造10艘C1型战舰。

C2型防空战舰就是目前正在建造中的45型驱逐舰,英国海军已经下单采购6艘,但S2C2方案拟将最终采购8~10艘。同时英国海军还计划从第4艘起对后续舰进行重大改进,用MK-41代替A-50垂直发射系统,已发射“战术战斧”、“标准”-2ER、“标准”-3A等,并计划改装美制127毫米舰炮或英国目前开发中的“第三代海上火力支援系统”(以现役陆军AS90“勇敢之心”155毫米/52倍口径榴弹炮为原型)。

C3型远洋巡逻舰是一种排水量大约为2000吨的舰艇,续航力达7000海里,主要用于海上安全和禁运行动,并可以携带不同的任务设备,或更换结构模块以用于特种作战、水雷对抗等任务。目前英国有4艘“河”级远洋巡逻舰,从技术性能上接近预想的C3型战舰,将来很可能成为C3的原型。

英国一方面雄心勃勃地要重建“全球舰队”,一方面却面临巨大的经费缺口,在这样一个背景之下,英国人以其惯有的精明,提出了这样一套水面舰艇方案,可谓“殚精竭虑”。不过在“机敏”级核潜艇和“伊丽莎白”女王级航空母舰等耗资巨大的项目的挤压之下,到底这一方案能够有几成把握能变成现实,还是一个很大的问号。

=======================[以上摘自现代舰船5A]=======================

无独有偶,我对于中国海军未来水面舰艇的规划与英国的3C几乎雷同!一型8000~10000吨级的防空型驱逐舰(052C改),一型6000~7000吨级的通用型驱逐舰(052B改),外加一型2000吨级轻型护卫舰,不正是像英国的C2、C1、和C3吗?

虽然看似巧合,但我觉得这后面可以说是一种建军思想的契合。我一贯认为以中国目前的国力,不可能照搬美国的建军思想。那种以清一色“伯克”充当中国通用驱逐舰的想法是不切实际的。倒是欧亚大陆彼端的英伦三岛更值得中国借鉴。中国虽然不见得需要打出所谓“全球舰队”的旗号,但是为了维护海上石油和贸易通道,一只强大的远洋海军是必不可少的。

中国海军目前的一个明显弱点是仍然缺乏足够的大型远洋舰只,054/054A虽然得以大量建造,但是作为远洋作战的主力舰只而言火力显得单薄了些,续航力也不足,未来发展空间有限。短期内054系列虽可以暂时填补水面舰只更新换代的空白,但是从长远来看,仍应以大力发展052B/C系列(或是相同级别的更新型水面战舰)为上。

而对于维持海上安全及对付低强度冲突等任务而言,054/054A显然又过于强大和昂贵了。一款2000吨级的轻型护卫舰应该是最佳选择。是否需要具备像英国海军要求的那种“变态”的续航能力仍然值得商榷,但是模块化设计和多用途能力的重要性是毋庸置疑的。
英国最新的“持续水面战舰能力”方案(S2C2)阐述了未来英国水面舰队主力舰艇的构想,提出“3C“计划,即研制建造C1,C2,和C3型战舰,用于取代现役8个型号的水面舰艇。

C1型反潜战舰是一种6000吨级的多用途战舰,计划使用45型驱逐舰的舰体,但是只装备“紫苑”-15点防御导弹和较便宜的法国“阿拉贝尔”雷达,用于节约成本。C1型战舰将是海上打击群或两栖打击群的主要组成部分,提供高强度的反潜作战、对陆攻击和海岸压制能力。S2C2方案中计划建造10艘C1型战舰。

C2型防空战舰就是目前正在建造中的45型驱逐舰,英国海军已经下单采购6艘,但S2C2方案拟将最终采购8~10艘。同时英国海军还计划从第4艘起对后续舰进行重大改进,用MK-41代替A-50垂直发射系统,已发射“战术战斧”、“标准”-2ER、“标准”-3A等,并计划改装美制127毫米舰炮或英国目前开发中的“第三代海上火力支援系统”(以现役陆军AS90“勇敢之心”155毫米/52倍口径榴弹炮为原型)。

C3型远洋巡逻舰是一种排水量大约为2000吨的舰艇,续航力达7000海里,主要用于海上安全和禁运行动,并可以携带不同的任务设备,或更换结构模块以用于特种作战、水雷对抗等任务。目前英国有4艘“河”级远洋巡逻舰,从技术性能上接近预想的C3型战舰,将来很可能成为C3的原型。

英国一方面雄心勃勃地要重建“全球舰队”,一方面却面临巨大的经费缺口,在这样一个背景之下,英国人以其惯有的精明,提出了这样一套水面舰艇方案,可谓“殚精竭虑”。不过在“机敏”级核潜艇和“伊丽莎白”女王级航空母舰等耗资巨大的项目的挤压之下,到底这一方案能够有几成把握能变成现实,还是一个很大的问号。

=======================[以上摘自现代舰船5A]=======================

无独有偶,我对于中国海军未来水面舰艇的规划与英国的3C几乎雷同!一型8000~10000吨级的防空型驱逐舰(052C改),一型6000~7000吨级的通用型驱逐舰(052B改),外加一型2000吨级轻型护卫舰,不正是像英国的C2、C1、和C3吗?

虽然看似巧合,但我觉得这后面可以说是一种建军思想的契合。我一贯认为以中国目前的国力,不可能照搬美国的建军思想。那种以清一色“伯克”充当中国通用驱逐舰的想法是不切实际的。倒是欧亚大陆彼端的英伦三岛更值得中国借鉴。中国虽然不见得需要打出所谓“全球舰队”的旗号,但是为了维护海上石油和贸易通道,一只强大的远洋海军是必不可少的。

中国海军目前的一个明显弱点是仍然缺乏足够的大型远洋舰只,054/054A虽然得以大量建造,但是作为远洋作战的主力舰只而言火力显得单薄了些,续航力也不足,未来发展空间有限。短期内054系列虽可以暂时填补水面舰只更新换代的空白,但是从长远来看,仍应以大力发展052B/C系列(或是相同级别的更新型水面战舰)为上。

而对于维持海上安全及对付低强度冲突等任务而言,054/054A显然又过于强大和昂贵了。一款2000吨级的轻型护卫舰应该是最佳选择。是否需要具备像英国海军要求的那种“变态”的续航能力仍然值得商榷,但是模块化设计和多用途能力的重要性是毋庸置疑的。
偶觉得TG通用舰会是054
2000T的能力太弱,需要一种介于中间的舰,辅助远洋舰队。LZ是以国力来考虑通用驱吗?我觉得通用驱更具效费比。
3C...魔兽??嘿嘿~;P
原帖由 tb1 于 2007-4-17 09:19 发表
2000T的能力太弱,需要一种介于中间的舰,辅助远洋舰队。LZ是以国力来考虑通用驱吗?我觉得通用驱更具效费比。


中国应大力发展通用驱逐舰
]]
]]
原帖由 yoyo_navy 于 2007-4-17 01:33 发表

无独有偶,我对于中国海军未来水面舰艇的规划与英国的3C几乎雷同!一型8000~10000吨级的防空型驱逐舰(052C改),一型6000~7000吨级的通用型驱逐舰(052B改),外加一型2000吨级轻型护卫舰,不正是像英国的C2、C1、和C3吗?


你的防空驱逐舰和反潜驱逐舰是使用两种舰体平台,而英国人是在同一舰体平台上分别发展防空型和反潜型,零件通用性和可维护性比你好。C1是6000多吨的,C2是7200吨,排水量相差不大。6000-10000吨就不可能用同一船体平台。
同意楼主,分开层次发展是必要的,我觉得TG在052C后在3-5年内会出改进版的,加上武士A和52B改;P
原帖由 yoyo_navy 于 2007-4-17 14:41 发表


中国应大力发展通用驱逐舰

你的意思是否是说不要再分防空和反潜了?
英国的太复杂了,

我们就是DDG全盾化装备个30艘(8000-10000)

下面就交给FFG054改(5000-6000)

在下面就给CCG造巡防舰(2000-3500)
就这3种,2种是海军,一种是第二海军
那个2000T是类似花月的东西吧?
原帖由 太平洋巡逻队 于 2007-4-17 15:20 发表

你的防空驱逐舰和反潜驱逐舰是使用两种舰体平台,而英国人是在同一舰体平台上分别发展防空型和反潜型,零件通用性和可维护性比你好。C1是6000多吨的,C2是7200吨,排水量相差不大。6000-10000吨就不可能用同 ...


不是同一吨位也不见得通用性就不好
原帖由 tb1 于 2007-4-17 16:47 发表

你的意思是否是说不要再分防空和反潜了?


我的意思是在防空驱逐舰之外要大力发展通用性驱逐舰,两者相互搭配
驱逐舰何必区分什么防空,反潜

集两者于一身,简化舰艇种类不是更好吗?比如阿利伯克2A
问一哈雪MM等各位大大:
英国佬为什么不试图把C1和C2两种舰艇的职能集中到一种战舰上面
削减所需的舰艇种类和数量以节约成本
原帖由 多情狙击手 于 2008-4-16 19:02 发表
问一哈雪MM等各位大大:
英国佬为什么不试图把C1和C2两种舰艇的职能集中到一种战舰上面
削减所需的舰艇种类和数量以节约成本

多情的前辈…………
还想玩052B复僻?;P
原帖由 yoyo_navy 于 2007-4-17 21:17 发表


我的意思是在防空驱逐舰之外要大力发展通用性驱逐舰,两者相互搭配

没必要分得太细,本身就很多重叠的地方。最后你们打算把054A塞到哪里去?(貌似我们可没有鬼子的地方队):L
原帖由 Ericsson1979 于 2008-4-16 19:11 发表
还想玩052B复僻?;P


未必,你也可以理解为052C改略微扩大兼顾反潜的全能化版本
但是有一点,我们只需要一种驱逐舰,如果可以实现的话
原帖由 Ericsson1979 于 2008-4-16 19:13 发表

没必要分得太细,本身就很多重叠的地方。最后你们打算把054A塞到哪里去?(貌似我们可没有鬼子的地方队):L


角色嘛,参考当年的海外装甲巡洋舰,用于远洋巡逻和四处游弋,以及在一些地区的前沿持续存在

也就是说除主力编队外的任务舰艇;P
如果你乐意的话
可以把她改为054A系列巡洋舰,可能更名副其实一些;P
且巡洋去;P
]]
呵呵,我都不认得自己一年前说过的话了。
MS大英的C1和C2,根据公布的想象图,各自的特点还是很鲜明的,很有特色。
原帖由 多情狙击手 于 2008-4-16 20:29 发表


未必,你也可以理解为052C改略微扩大兼顾反潜的全能化版本
但是有一点,我们只需要一种驱逐舰,如果可以实现的话

所以我只支持052C的后续伯克IIA化!
原帖由 多情狙击手 于 2008-4-16 20:33 发表


角色嘛,参考当年的海外装甲巡洋舰,用于远洋巡逻和四处游弋,以及在一些地区的前沿持续存在

也就是说除主力编队外的任务舰艇;P

搞成袭击舰还是私掠船队?;P
原帖由 Ericsson1979 于 2008-4-17 01:47 发表

搞成袭击舰还是私掠船队?;P


巡逻舰队;P
且巡逻去;P
原帖由 多情狙击手 于 2008-4-17 09:03 发表


巡逻舰队;P
且巡逻去;P

那样的话还不如弄几艘接近游艇设计的20380去呢!貌似很多人对那个游艇的防浪设计认为很隐身很感冒;P
专职的防空反潜没啥意思,通用化是趋势~~~~052c和054a就是共军现阶段的大小通用舰
原帖由 pigheadxxx 于 2008-4-17 13:05 发表
专职的防空反潜没啥意思,通用化是趋势~~~~052c和054a就是共军现阶段的大小通用舰

就连那个最保守的日自也只有DDG和DD两型。:$
原帖由 iamtheone 于 2007-4-17 15:31 发表
同意楼主,分开层次发展是必要的,我觉得TG在052C后在3-5年内会出改进版的,加上武士A和52B改;P

我觉得你非常聪明,真的,不是反话。
英国的45已经出来了,那个C1呢?我想英国人不会以法意的欧洲护卫舰为基础吧
英国好好努力

C1要2020年 C3已经开工了 等2013年
中国好好努力  ,希望能赶上C3
我的想法也是这样的,只不过巡逻舰2000吨太小了,现在的舰体成本所占比例并不大,适当大一些也好,我的意见是4000-4500吨,可以搭载两架中型反潜直升机,续航力和适航性都要好一些。
最后一型应该是近海巡逻舰
和我们目前类似啊,如果我们在远洋,054系列的确小了点,反潜比较薄弱,毕竟才32个发射器,052B改改达到64个发射器的话,感觉挺好用
路过捞分