超级军网基于FLASH架构的FPGA在军事领域的应用
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 07:47:26
最近FPGA供货商发来一个PPT，其中一页宣讲了该公司FPGA在军事航天上的应用，我去，基本上涵盖了所有方面啊……
小弟发上来让大家眼盘眼盘~
最近FPGA供货商发来一个PPT，其中一页宣讲了该公司FPGA在军事航天上的应用，我去，基本上涵盖了所有方面啊……
小弟发上来让大家眼盘眼盘~
FPGA军事.jpg (263.03 KB, 下载次数: 4)
下载附件 保存到相册
FPGA是缩写吗？？
国内也有自己的货，好坏不敢讲，但是不缺这一门就对了。FPGA和MCU并称万金油！
waffenss1939 发表于 2014-5-6 13:18
FPGA是缩写吗？？
额，现场可编辑门阵列……学电子的应该都知道……
FPGA是缩写吗？？
额，现场可编辑门阵列……学电子的应该都知道……
joeliang2000 发表于 2014-5-6 13:22
国内也有自己的货，好坏不敢讲，但是不缺这一门就对了。FPGA和MCU并称万金油！
国内货没量产和推广啊……
人家这个，把军工和航空一弄出来，直接就进入工业市场了
现在国内电力领域、工控领域很多都在评估这家的FPGA了
国内也有自己的货，好坏不敢讲，但是不缺这一门就对了。FPGA和MCU并称万金油！
国内货没量产和推广啊……
人家这个，把军工和航空一弄出来，直接就进入工业市场了
现在国内电力领域、工控领域很多都在评估这家的FPGA了
基于FLASH的速度有没有问题啊？现在用的都是基于SRAM的，也有号称基于FLASH的，不过是集成到内部自动加载到RAM的。
懂行的继续，我打个酱油
98cowboy 发表于 2014-5-6 13:28
基于FLASH的速度有没有问题啊？现在用的都是基于SRAM的，也有号称基于FLASH的，不过是集成到内部自动加载到 ...
速度上就不用比了，包括资源量和灵活性都差了一大截
高速信号处理领域都是赛灵思的天下
基于FLASH架构的最重要特点就是稳定性灰常高，因此在列控和飞控这种对速度要求不高的地方应用非常多
基于FLASH的速度有没有问题啊？现在用的都是基于SRAM的，也有号称基于FLASH的，不过是集成到内部自动加载到 ...
速度上就不用比了，包括资源量和灵活性都差了一大截
高速信号处理领域都是赛灵思的天下
基于FLASH架构的最重要特点就是稳定性灰常高，因此在列控和飞控这种对速度要求不高的地方应用非常多
看成了那个软件flash
国内货没量产和推广啊……
人家这个，把军工和航空一弄出来，直接就进入工业市场了
Microsemi收购的Actel，军转民产品
用在开关电源里抗干扰挺不错
人家这个，把军工和航空一弄出来，直接就进入工业市场了
Microsemi收购的Actel，军转民产品
用在开关电源里抗干扰挺不错
国内也有自己的货，好坏不敢讲，但是不缺这一门就对了。FPGA和MCU并称万金油！
不是不缺，是差很远。国内也就做一些很小规模的。
和FPGA领域的两大巨头Xilinx和Altera完全没法比。
不是不缺，是差很远。国内也就做一些很小规模的。
和FPGA领域的两大巨头Xilinx和Altera完全没法比。
狸猫三太子 发表于 2014-5-6 13:30
速度上就不用比了，包括资源量和灵活性都差了一大截
高速信号处理领域都是赛灵思的天下
速度比不上就算了，连灵活性都不行，那这个FPGA的优势都不在了。或者就如你所讲只能专攻稳定可靠了。
速度上就不用比了，包括资源量和灵活性都差了一大截
高速信号处理领域都是赛灵思的天下
速度比不上就算了，连灵活性都不行，那这个FPGA的优势都不在了。或者就如你所讲只能专攻稳定可靠了。
acoustics 发表于 2014-5-6 13:31
Microsemi收购的Actel，军转民产品
用在开关电源里抗干扰挺不错
所以目前推电力领域啊
赛灵思目前制程太精细了，而且对高速的要求过分了，所以用在强干扰环境下失效率很高
但这家的东西，用起来忒费劲了……
Microsemi收购的Actel，军转民产品
用在开关电源里抗干扰挺不错
所以目前推电力领域啊
赛灵思目前制程太精细了，而且对高速的要求过分了，所以用在强干扰环境下失效率很高
但这家的东西，用起来忒费劲了……
水果派派88 发表于 2014-5-6 13:32
不是不缺，是差很远。国内也就做一些很小规模的。
和FPGA领域的两大巨头Xilinx和Altera完全没法比。
这家量也很少的
跟你说的这两家，起码百倍以上的差距
只是人家特点鲜明，军转民转得很顺畅，军事技术上的积累对民用的推进作用非常明显
体制问题？
不是不缺，是差很远。国内也就做一些很小规模的。
和FPGA领域的两大巨头Xilinx和Altera完全没法比。
这家量也很少的
跟你说的这两家，起码百倍以上的差距
只是人家特点鲜明，军转民转得很顺畅，军事技术上的积累对民用的推进作用非常明显
体制问题？
98cowboy 发表于 2014-5-6 13:34
速度比不上就算了，连灵活性都不行，那这个FPGA的优势都不在了。或者就如你所讲只能专攻稳定可靠了。
速度上是同代产品比较，如同样是14年的产品
这家14年的新品能达到赛灵思10年的产品速度，你觉得对于绝大多数应用来说不够吗？
灵活性也是跟赛灵思比较的，内部资源的利用没有赛灵思那么灵活，但功能灵活性还是完全体现的FPGA的特点
否则F35和F22咋用啊……包括SM-6这种高大师的东西
速度比不上就算了，连灵活性都不行，那这个FPGA的优势都不在了。或者就如你所讲只能专攻稳定可靠了。
速度上是同代产品比较，如同样是14年的产品
这家14年的新品能达到赛灵思10年的产品速度，你觉得对于绝大多数应用来说不够吗？
灵活性也是跟赛灵思比较的，内部资源的利用没有赛灵思那么灵活，但功能灵活性还是完全体现的FPGA的特点
否则F35和F22咋用啊……包括SM-6这种高大师的东西
所以目前推电力领域啊
赛灵思目前制程太精细了，而且对高速的要求过分了，所以用在强干扰环境下失效率 ...
没用对规格吧。赛灵思可是美国空军指定供应商，国际空间站和火星车上也在用。
新的大规模高速器件其实是给华为思科之类通讯厂商做主流应用的。
赛灵思目前制程太精细了，而且对高速的要求过分了，所以用在强干扰环境下失效率 ...
没用对规格吧。赛灵思可是美国空军指定供应商，国际空间站和火星车上也在用。
新的大规模高速器件其实是给华为思科之类通讯厂商做主流应用的。
水果派派88 发表于 2014-5-6 13:47
没用对规格吧。赛灵思可是美国空军指定供应商，国际空间站和火星车上也在用。
新的大规模高速器件其实是 ...
不是没用对规格
FLASH架构的，在速度上资源上天生的差，所以在对这些有要求的领域没法用，而且也不对领域
用的部件不同，天线雷达或者图像处理什么的用赛灵思的很正常，价格便宜量又足，关键是不怕偶尔的干扰
但在核心控制上，还是这家的多，特别的还有医疗领域，真不能出一点错的
比如说中广核做的核电PLC。前期用LX16做验证，但正式产品上都换成A3P1000了，一块片子大几千……
没用对规格吧。赛灵思可是美国空军指定供应商，国际空间站和火星车上也在用。
新的大规模高速器件其实是 ...
不是没用对规格
FLASH架构的，在速度上资源上天生的差，所以在对这些有要求的领域没法用，而且也不对领域
用的部件不同，天线雷达或者图像处理什么的用赛灵思的很正常，价格便宜量又足，关键是不怕偶尔的干扰
但在核心控制上，还是这家的多，特别的还有医疗领域，真不能出一点错的
比如说中广核做的核电PLC。前期用LX16做验证，但正式产品上都换成A3P1000了，一块片子大几千……
狸猫三太子 发表于 2014-5-6 13:30
速度上就不用比了，包括资源量和灵活性都差了一大截
高速信号处理领域都是赛灵思的天下
FLASH架构稳定性高，为什么Flash插件总是崩溃啊？
速度上就不用比了，包括资源量和灵活性都差了一大截
高速信号处理领域都是赛灵思的天下
FLASH架构稳定性高，为什么Flash插件总是崩溃啊？
bjkk 发表于 2014-5-6 13:55
FLASH架构稳定性高，为什么Flash插件总是崩溃啊？
此FLASH不是彼FLASH
FLASH架构稳定性高，为什么Flash插件总是崩溃啊？
此FLASH不是彼FLASH
狸猫三太子 发表于 2014-5-6 13:59
此FLASH不是彼FLASH
对不起，外行啊
此FLASH不是彼FLASH
对不起，外行啊
FLASH架构稳定性高，为什么Flash插件总是崩溃啊？
都叫FLASH，含义完全不同啊。
都叫FLASH，含义完全不同啊。
水果派派88 发表于 2014-5-6 14:08
都叫FLASH，含义完全不同啊。
外行露怯了
都叫FLASH，含义完全不同啊。
外行露怯了
不是没用对规格
FLASH架构的，在速度上资源上天生的差，所以在对这些有要求的领域没法用，而且也不对 ...
LX16太低端了……
FLASH架构的，在速度上资源上天生的差，所以在对这些有要求的领域没法用，而且也不对 ...
LX16太低端了……
水果派派88 发表于 2014-5-6 14:13
LX16太低端了……
控制领域的FPGA很少有用V系列的……信号处理领域会多一些
而且平常民用领域的也就LX就搞定了，甚至能用到LX45的都少之又少啊
LX16太低端了……
控制领域的FPGA很少有用V系列的……信号处理领域会多一些
而且平常民用领域的也就LX就搞定了，甚至能用到LX45的都少之又少啊
速度是短板
控制领域的FPGA很少有用V系列的……信号处理领域会多一些
而且平常民用领域的也就LX就搞定了，甚至能 ...
倒不是说一定要用V，但军工级的买不到啊。再说如果不是主流关注产品很难找高可靠性的方案设计支持。确实不如用小公司的。
而且平常民用领域的也就LX就搞定了，甚至能 ...
倒不是说一定要用V，但军工级的买不到啊。再说如果不是主流关注产品很难找高可靠性的方案设计支持。确实不如用小公司的。
控制领域的FPGA很少有用V系列的……信号处理领域会多一些
而且平常民用领域的也就LX就搞定了，甚至能 ...
后一句不同意。其实V在民用市场用得更多。
而且平常民用领域的也就LX就搞定了，甚至能 ...
后一句不同意。其实V在民用市场用得更多。
上海16号线的列车乘客信息系统的fpga都是几个没毕业的大学生写的 高端运用就不太清楚了。。。
最终呈现在观众面前的，无非是一幅一幅(图片)，或是一帧一帧(视屏)
zeroshana 发表于 2014-5-6 14:41
上海16号线的列车乘客信息系统的fpga都是几个没毕业的大学生写的 高端运用就不太清楚了。。。
这个用FPGA有点……蛋疼……
一般来说这种非实时性的，人机交互类的，用应用处理器（APU）会好一些
上海16号线的列车乘客信息系统的fpga都是几个没毕业的大学生写的 高端运用就不太清楚了。。。
这个用FPGA有点……蛋疼……
一般来说这种非实时性的，人机交互类的，用应用处理器（APU）会好一些
bjkk 发表于 2014-5-6 13:55
FLASH架构稳定性高，为什么Flash插件总是崩溃啊？
你该找奥多比，不过flash正在被取代，技术总在进步嘛。
FLASH架构稳定性高，为什么Flash插件总是崩溃啊？
你该找奥多比，不过flash正在被取代，技术总在进步嘛。kyha123 发表于 2014-5-6 14:57
你该找奥多比，不过flash正在被取代，技术总在进步嘛。
惭愧惭愧，外行啊。
你该找奥多比，不过flash正在被取代，技术总在进步嘛。
惭愧惭愧，外行啊。
bjkk 发表于 2014-5-6 13:55
FLASH架构稳定性高，为什么Flash插件总是崩溃啊？
所以苹果死都不用它啊
其它网站 手机 平板等也在向html5演进
PS 此FLASH是硬件的名称 不是总崩溃的那个FLASH软件
FLASH架构稳定性高，为什么Flash插件总是崩溃啊？
所以苹果死都不用它啊
其它网站 手机 平板等也在向html5演进
PS 此FLASH是硬件的名称 不是总崩溃的那个FLASH软件
FPGA的开发不是一般软件开发人员能理解的，能搞得基本属于高级人才了。
最大侠 发表于 2014-5-6 15:11
所以苹果死都不用它啊
其它网站 手机 平板等也在向html5演进
现在明白了
所以苹果死都不用它啊
其它网站 手机 平板等也在向html5演进
现在明白了
战斗熊 发表于 2014-5-6 15:16
FPGA的开发不是一般软件开发人员能理解的，能搞得基本属于高级人才了。
不见得……
FPGA/CPLD所代表的只是另外一种功能实现方式，一种设计思想区别而已
当然目前FPGA发展已经极度复杂了，高大上的芯片一个人完全是搞不定的
低端的小容量芯片，还是可以搞搞的~
FPGA的开发不是一般软件开发人员能理解的，能搞得基本属于高级人才了。
不见得……
FPGA/CPLD所代表的只是另外一种功能实现方式，一种设计思想区别而已
当然目前FPGA发展已经极度复杂了，高大上的芯片一个人完全是搞不定的
低端的小容量芯片，还是可以搞搞的~
这个用FPGA有点……蛋疼……
一般来说这种非实时性的，人机交互类的，用应用处理器（APU）会好一些
这也不一定。APU编程容易，但接口不够丰富。说不定还要外接一块FPGA。那还不如直接用FPGA了。反正几个大学生就能写的逻辑也复杂不到哪里去。
一般来说这种非实时性的，人机交互类的，用应用处理器（APU）会好一些
这也不一定。APU编程容易，但接口不够丰富。说不定还要外接一块FPGA。那还不如直接用FPGA了。反正几个大学生就能写的逻辑也复杂不到哪里去。
用了altera好多年，他们家的CPLD从maxII以后不都是这种东西？？核心还是基于RAM的FPGA啊。
话说，10年去培训的时候，中电xx所的大牛们也在一起听美国人讲课，那可是用来做AESA的啊……
用了altera好多年，他们家的CPLD从maxII以后不都是这种东西？？核心还是基于RAM的FPGA啊。
话说，10年去培训的时候，中电xx所的大牛们也在一起听美国人讲课，那可是用来做AESA的啊……
战斗熊 发表于 2014-5-6 15:16
FPGA的开发不是一般软件开发人员能理解的，能搞得基本属于高级人才了。
HDL的门槛不高，不过你要自己写2w单元以上规模的，那也……
FPGA的开发不是一般软件开发人员能理解的，能搞得基本属于高级人才了。
HDL的门槛不高，不过你要自己写2w单元以上规模的，那也……
狸猫三太子 发表于 2014-5-6 13:30
速度上就不用比了，包括资源量和灵活性都差了一大截
高速信号处理领域都是赛灵思的天下
高资源占用的时候，xilinx的东东router的成功率要比altera对应级别的东东差那么一点点……
话说，不管那一家，做广告的时候吹点小nb都是有滴，你随便找一家20w单元以上的产品试试吧，资源占用率超过80%以后，时序约束失败的概率很高滴……
速度上就不用比了，包括资源量和灵活性都差了一大截
高速信号处理领域都是赛灵思的天下
高资源占用的时候，xilinx的东东router的成功率要比altera对应级别的东东差那么一点点……
话说，不管那一家，做广告的时候吹点小nb都是有滴，你随便找一家20w单元以上的产品试试吧，资源占用率超过80%以后，时序约束失败的概率很高滴……