基于ARM架构的芯片用在Linux服务器上

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 17:46:35
   我买了Raspberry Pi, 700MHz/512M,用来运行Fedora,比较慢.但是看到这个 我觉得有一天没准能够替代X86架构.我知道ARM架构性能目前还不行,但是半导体的发展日新月异,大家说说这个东西替代x86的可能性如何? 现在超微(多亏了这家公司)已经开发基于ARM架构的服务器芯片!

      国内华为没准那天也自己开发服务器芯片,有这个可能吗? Ubuntu目前好像还没有ARM版本.
       我买了Raspberry Pi, 700MHz/512M,用来运行Fedora,比较慢.但是看到这个 我觉得有一天没准能够替代X86架构.我知道ARM架构性能目前还不行,但是半导体的发展日新月异,大家说说这个东西替代x86的可能性如何? 现在超微(多亏了这家公司)已经开发基于ARM架构的服务器芯片!

      国内华为没准那天也自己开发服务器芯片,有这个可能吗? Ubuntu目前好像还没有ARM版本.
   
现在ARM的进步很大程度依赖制程的进步,当ARM也达到高性能时同样会出现X86一样的功耗。
    Intel/AMD完全控制有关架构的东西,这个我不喜欢,也不喜欢闭源的操作系统. 如果ARM能够代替x86 国内的企业有能够成为行业内的巨头的潜力 .
服务器和高性能计算机方面取代X86很难。ARM手持终端取代桌面PC是趋势。。。。。。
ARM可以用于低功耗的桌面、服务端场合。
Linux的支持已经在路上,桌面就看微软给不给力了。
ARM在服务区领域的占有率将越来越高,这是一种趋势,我记得以前讨论过。

对比两者的优缺点。

intel的芯片太贵,同时热量太高,优点性能强很多,多年的服务器经营,使得x86的软件支持远远胜出。

ARM芯片价格便宜,功耗低,发热低,性能低,32位上软件支持远远落后。

同时,客户一方的使用经验:
芯片几乎每隔两年就要换一批,购置成本压力很大。在运营中,电费所占比例惊人,一是服务器本身耗电,二是散热与冷却耗电,规模越大越夸张。

从上可以看出,ARM阵营的取胜机会在于,一,64位芯片,避开intel在32位服务器领域强大的生态系统。二依靠超规模的方式,以芯片数量弥补性能不足。三,更低的价格,功耗与发热,使客户获得明显低很多的购置成本和运营成本。四,依托ARM阵营灵活的优势,针对不同应用环境给出针对性优化。

个人认为从2014年下半年开始,会逐步展现出竞争力。
沙特嫌我长的帅 发表于 2013-12-28 16:10
ARM在服务区领域的占有率将越来越高,这是一种趋势,我记得以前讨论过。

对比两者的优缺点。
现在已经没有32位芯片了, 包括台式机, 早就64位了.
现在已经没有32位芯片了, 包括台式机, 早就64位了.
我昨天还见到i5的。。好了,不抬杠,我想表达的是,ARM上64位的v8架构是前提。
ARM现在已经统治移动终端,挑战桌面机,刚进入服务器业务,我觉得ARM必将战胜x86,因为ARM的生态链是开放的,当然这种替代过程可能会持续很长时间
ARM现在已经统治移动终端,挑战桌面机,刚进入服务器业务,我觉得ARM必将战胜x86,因为ARM的生态链是开放的,当然这种替代过程可能会持续很长时间
2013-12-29 00:41 上传