超级军网从人均军费比看，是否【PLA效率低下】【战斗力低下】， ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 19:42:50
美军军费6000亿$，人数140万人，官兵人均42万美元
英国军费520 亿$，人数12万人，官兵人均43万美元
日军军费420 亿$，人数15万，官兵人均28万美元
中国军队人数280万，军费有各种版本
国防大学版：1220亿$，官兵人均4.4万美元
cia之4.3%*官方GDP版：2100亿$，官兵人均7.5万美元
cia之4.3%*PPP版：3760亿$，官兵人均13万美元(这假的....有那钱Hm起码6艘起跳，还不用打伊拉克)
不管按那个算法，中国官兵人均军费都只有先进国家的1/5-1/10
按照目前的人数，不要说人均夜视仪和防弹背心遥不可及，就算是大型装备费用也会被挤占
以国际军队和企业一般原则，人员费用占全部预算的1/3左右
假设军队和社会待遇各国同比相当:中国人均GDP为美国1/10，则军人待遇也应当是美国1/10
而由于实际人数为美国2倍，则人员开支应该是美国2倍
这就意味着中国的人员开支要占全部预算的50%!!!!实际的装备、训练费就得比先进国家减少40%！
人员越多，用于行政、后勤、医疗等的相关费用就越多,挤占的设备开支就越大
中国军队必须精简才行
重叠过时的N军区制度必须达大刀破釜的改革
文艺兵必须剃掉，跳舞打球的将军必须剃掉
像地方招兵X、武装X这些诟病已久，没有战斗力的垃圾摆设，居然也要穿军服拿军饷，必须坚决撤除，遣散
武警应该适当的变换形式、即使不能交给地方供养，也应该交给非军事部门
以目前经济能力至少要将人数减少到140万左右才能勉强实现现代化
提高军费利用效率才是关键，紧紧靠10%左右的的军费提升作用有限，事倍功半美军军费6000亿$，人数140万人，官兵人均42万美元
英国军费520 亿$，人数12万人，官兵人均43万美元
日军军费420 亿$，人数15万，官兵人均28万美元
中国军队人数280万，军费有各种版本
国防大学版：1220亿$，官兵人均4.4万美元
cia之4.3%*官方GDP版：2100亿$，官兵人均7.5万美元
cia之4.3%*PPP版：3760亿$，官兵人均13万美元(这假的....有那钱Hm起码6艘起跳，还不用打伊拉克)
不管按那个算法，中国官兵人均军费都只有先进国家的1/5-1/10
按照目前的人数，不要说人均夜视仪和防弹背心遥不可及，就算是大型装备费用也会被挤占
以国际军队和企业一般原则，人员费用占全部预算的1/3左右
假设军队和社会待遇各国同比相当:中国人均GDP为美国1/10，则军人待遇也应当是美国1/10
而由于实际人数为美国2倍，则人员开支应该是美国2倍
这就意味着中国的人员开支要占全部预算的50%!!!!实际的装备、训练费就得比先进国家减少40%！
人员越多，用于行政、后勤、医疗等的相关费用就越多,挤占的设备开支就越大
中国军队必须精简才行
重叠过时的N军区制度必须达大刀破釜的改革
文艺兵必须剃掉，跳舞打球的将军必须剃掉
像地方招兵X、武装X这些诟病已久，没有战斗力的垃圾摆设，居然也要穿军服拿军饷，必须坚决撤除，遣散
武警应该适当的变换形式、即使不能交给地方供养，也应该交给非军事部门
以目前经济能力至少要将人数减少到140万左右才能勉强实现现代化
提高军费利用效率才是关键，紧紧靠10%左右的的军费提升作用有限，事倍功半
英国军费520 亿$，人数12万人，官兵人均43万美元
日军军费420 亿$，人数15万，官兵人均28万美元
中国军队人数280万，军费有各种版本
国防大学版：1220亿$，官兵人均4.4万美元
cia之4.3%*官方GDP版：2100亿$，官兵人均7.5万美元
cia之4.3%*PPP版：3760亿$，官兵人均13万美元(这假的....有那钱Hm起码6艘起跳，还不用打伊拉克)
不管按那个算法，中国官兵人均军费都只有先进国家的1/5-1/10
按照目前的人数，不要说人均夜视仪和防弹背心遥不可及，就算是大型装备费用也会被挤占
以国际军队和企业一般原则，人员费用占全部预算的1/3左右
假设军队和社会待遇各国同比相当:中国人均GDP为美国1/10，则军人待遇也应当是美国1/10
而由于实际人数为美国2倍，则人员开支应该是美国2倍
这就意味着中国的人员开支要占全部预算的50%!!!!实际的装备、训练费就得比先进国家减少40%！
人员越多，用于行政、后勤、医疗等的相关费用就越多,挤占的设备开支就越大
中国军队必须精简才行
重叠过时的N军区制度必须达大刀破釜的改革
文艺兵必须剃掉，跳舞打球的将军必须剃掉
像地方招兵X、武装X这些诟病已久，没有战斗力的垃圾摆设，居然也要穿军服拿军饷，必须坚决撤除，遣散
武警应该适当的变换形式、即使不能交给地方供养，也应该交给非军事部门
以目前经济能力至少要将人数减少到140万左右才能勉强实现现代化
提高军费利用效率才是关键，紧紧靠10%左右的的军费提升作用有限，事倍功半美军军费6000亿$，人数140万人，官兵人均42万美元
英国军费520 亿$，人数12万人，官兵人均43万美元
日军军费420 亿$，人数15万，官兵人均28万美元
中国军队人数280万，军费有各种版本
国防大学版：1220亿$，官兵人均4.4万美元
cia之4.3%*官方GDP版：2100亿$，官兵人均7.5万美元
cia之4.3%*PPP版：3760亿$，官兵人均13万美元(这假的....有那钱Hm起码6艘起跳，还不用打伊拉克)
不管按那个算法，中国官兵人均军费都只有先进国家的1/5-1/10
按照目前的人数，不要说人均夜视仪和防弹背心遥不可及，就算是大型装备费用也会被挤占
以国际军队和企业一般原则，人员费用占全部预算的1/3左右
假设军队和社会待遇各国同比相当:中国人均GDP为美国1/10，则军人待遇也应当是美国1/10
而由于实际人数为美国2倍，则人员开支应该是美国2倍
这就意味着中国的人员开支要占全部预算的50%!!!!实际的装备、训练费就得比先进国家减少40%！
人员越多，用于行政、后勤、医疗等的相关费用就越多,挤占的设备开支就越大
中国军队必须精简才行
重叠过时的N军区制度必须达大刀破釜的改革
文艺兵必须剃掉，跳舞打球的将军必须剃掉
像地方招兵X、武装X这些诟病已久，没有战斗力的垃圾摆设，居然也要穿军服拿军饷，必须坚决撤除，遣散
武警应该适当的变换形式、即使不能交给地方供养，也应该交给非军事部门
以目前经济能力至少要将人数减少到140万左右才能勉强实现现代化
提高军费利用效率才是关键，紧紧靠10%左右的的军费提升作用有限，事倍功半
假设军队和社会待遇各国同比相当:中国人均GDP为美国1/10，则军人待遇也应当是美国1/10
而由于实际人数为美国2倍，则人员开支应该是美国2倍
楼主先把算术学好了
而由于实际人数为美国2倍，则人员开支应该是美国2倍
楼主先把算术学好了
修罗天天 发表于 2010-11-1 16:45 
你不看前后文的吗？？
这个是指开支比率
你不看前后文的吗？？
这个是指开支比率
按照中国这个标准卡的话，美军远不止140万
穷则思变
落后不可怕，要知道开眼望世界，学习别人长处
看到不如别人的，不懂得讨论如何改进自己
一天到晚去鸡蛋里挑骨头
每天执着于这个月美帝在伊拉克死了几个
拒不承认美帝跨越万里占领完胜国家的事实
如果是政治、文化、制度方面也就算了
像装备、军事组织这些天下可以共有的东西也这样鸵鸟处理
会有进步吗？？
不想说话，只想围观LZ
到5楼又露出本来面目了
到5楼又露出本来面目了
秦二十七世 发表于 2010-11-1 17:13
同时围观5楼
另外楼主怎么能忘了中国庞大的人口基数。
同时围观5楼
另外楼主怎么能忘了中国庞大的人口基数。
从边际效率上来说，如果总的投入限于GDP规模没法足够大，那适量增加人数降低人均花费可以提高总的战斗力
lz估计没把40w国民警卫队算进美国军队里，虽然他们也在伊拉克打仗
还有就是中国GDP现在是美国三分之一了
lz估计没把40w国民警卫队算进美国军队里，虽然他们也在伊拉克打仗
还有就是中国GDP现在是美国三分之一了
看到标题大概我猜到了，看到五楼我已经笑了，我勒个去。。。还真的是啊
这样看来抗美援朝那时效率更低呢，只把美军定在了三八线。
反过来，美军效率很高，成功地守住了三八线。
反过来，美军效率很高，成功地守住了三八线。
就这样推算战斗力呀
楼主思维很奇特，头脑很简单
就裁军来说还不如加军费预算，来个10000亿以上之类的不就都补上去了吗?
裁军还是应该谨慎一点，裁容易，将来不够的话再扩就不容易了。
中国将来参与世界争霸，没有200万正规军是不行的，因为中国的国土防御压力远大于美国。
中国将来参与世界争霸，没有200万正规军是不行的，因为中国的国土防御压力远大于美国。
LZ想到裁军怎么想不到加军费?
我们可没几十美元的一次性餐碟……
裁军= =明显应该加军费啊……
wenzi1113 发表于 2010-11-1 17:19
同时围观两人，没鸭梨！
同时围观两人，没鸭梨！
先组建一百万骑兵，再组建一百万轻步兵，参照非洲游击队标准，然后拍到边疆巡逻接管边防，主力部队全部收回内陆。
fenghuo21 发表于 2010-11-1 20:55
哪俩人？我只看到一个楼主啊
哪俩人？我只看到一个楼主啊
又开始拿防弹衣说事了
LZ喜欢换角度去想问题。那些文工团之类的早该裁了；另外陆军还可以再裁一裁，但前提是战略机动能力能有大幅提高。
看来pla只要存在就是某些人们的眼中钉啊~
打球跳舞的那些不是多自负盈亏吗，居然还占军费？
什么时候变成280W了，您把WJ也算上，武警都主要地方出钱吧
显然钱少了，要不然我陆军装备就不会这么差。
多想想怎么加钱，别老想怎么减人！
大部分人骂TB是恨铁不成钢 不过LZ大部分人骂TB是恨铁不成钢 不过LZ好象是真恨啊masterlon 发表于 2010-11-1 22:50
同感。
同感。
义务兵役制就得省多少钱啊~~
美帝光发给一个人的工资就得多少~还不包括保险和退伍后的补助
美帝光发给一个人的工资就得多少~还不包括保险和退伍后的补助
宋祖英同志在冷笑
修罗天天 发表于 2010-11-1 16:45
GDP是流量不是财富积累量，所以每位士兵的开销和gdp成正比还是不太恰当的，用国民收入好些！
GDP是流量不是财富积累量，所以每位士兵的开销和gdp成正比还是不太恰当的，用国民收入好些！
原来拿钱多的战斗力强看来黑熊掌可以把塔利班剿灭了
看来黑熊掌可以把塔利班剿灭了现在的军队只是吓人的工具
wenzi1113 发表于 2010-11-1 21:03
5 L啊！
5 L啊！
回复 1# grdbz
围观，特稀奇，照你的意思，直接TG只保留一个军人，是不是天下无敌了，费率比高嘛。
哎，多读点书对你有好处，
介绍一本书给你，资治通鉴。
围观，特稀奇，照你的意思，直接TG只保留一个军人，是不是天下无敌了，费率比高嘛。
哎，多读点书对你有好处，
介绍一本书给你，资治通鉴。