超级军网台灣用2枚雄二換1枚雄三可行嗎?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 00:41:33
誰能解答一下
誰能解答一下
誰能解答一下阿姆羅-雷兄你快過來幫我解答一下
上次不是有一个英文文章说过了么！1换4差不多
阿姆羅-雷兄我貼這張圖給你看,就是想問你2換1可行嗎?
2换1难啊！！长度直径相差好大哦！自己画个圆试试看！
阿姆羅-雷兄用最上面左右那2個發射箱換1枚雄三再又最下面 左右那2個發射箱換1枚雄三不是就解決了嗎?
长度也要考虑啊！
阿姆羅-雷兄長度不是更好解決嗎?直接延伸下去不就好了
你不觉得前面撞头后面碰屁股么！仔细看图！
估计雄III箱体长宽至少是雄II的1.5倍，两向布置各两枚的结果是弹架高度比原来高出至少50％－70％，对于稳定性来说是大问题。
可以采用单向两联或者三联结构。康定估计只能两联，地方太窄了。或许基德可以，不过美国一定会强推鱼叉，台湾是没法反对的了。这样唯一适合雄III的大型海基平台就没了。
个人认为，雄III夹在雄II和鱼叉之间，别说技术前途难测，政治前途也堪忧。这么大尺寸小平台上不了，大平台不给上。注定难以上海基平台，还是乖乖陆基吧。
可以采用单向两联或者三联结构。康定估计只能两联，地方太窄了。或许基德可以，不过美国一定会强推鱼叉，台湾是没法反对的了。这样唯一适合雄III的大型海基平台就没了。
个人认为，雄III夹在雄II和鱼叉之间，别说技术前途难测，政治前途也堪忧。这么大尺寸小平台上不了，大平台不给上。注定难以上海基平台，还是乖乖陆基吧。
继续继续
阿姆羅-雷照此推估2枚換1枚雄三你推測雄三彈徑大概是多少?
阿姆羅-雷照此推估2枚換1枚雄三你推測雄三彈徑大概是多少你趕快過來幫我解答
一个发射架按照上下布置大概可以！
真恶心啊
阿姆羅-雷兄台灣預計換成4枚雄三你認為可行嗎?
我X你老X，不说这个鸡X熊三行不行？
阿姆羅-雷兄台灣預計換成4枚雄三你認為可行嗎?
我X你老X，不说这个鸡X熊三行不行？
阿姆羅-雷兄台灣預計換成4枚雄三你認為可行嗎?
我X你老X，不说这个鸡X熊三行不行？
[B]以下是引用[I]容子文[/I]在2005-6-2 23:17:00的发言：[/B][BR]阿姆羅-雷兄台灣預計換成4枚雄三你認為可行嗎?
我也不清楚！也许加加减减可以把！！
阿姆羅-雷兄你還沒回答2枚雄二換1枚雄三你預計彈徑會是有多大?
台湾除了雄三就没东西了,容子文你也换个东西行不?比如:天弓3什么的!