从中国与孟加拉国建交，看当年中韩建交的失误！

1971年，东部巴基斯坦在印度的支持下宣布独立，成立孟加拉国。而当时中国与巴基斯坦是准盟友关系，为了维护中巴的准盟友关系，中国政府坚决不承认孟加拉国政府，直到1975年，巴基斯坦与孟加拉国建立外交关系后，中国才决定与孟加拉国建立外交关系。在与孟加拉国建交这件事情上，中国坚定地与巴基斯坦保持了一致，加之在历次巴印冲突中，中国都坚定地支持巴基斯坦，使得巴基斯坦认识到中国是一个可靠诚信的伙伴，因而成就了目前中巴之间全天候的战略协作伙伴关系。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
在中国的东边，朝鲜与巴基斯坦面临着同样的境地，背靠中国，直面着强大的敌国。中国与朝鲜订有《中朝友好合作条约》，双方是血盟关系，在解放战争时期、朝鲜战争时期，双方是互相帮助的，历史上也一直是唇亡齿寒关系。

      但是在1992年8月24日，中国与韩国正式建立大使级外交关系，结束了两国长期互不承认和相互隔绝的历史。在90年代，钱其琛当外长时，一直认为与中韩建交，是外交上的一个重大胜利，为打破64后的外交困境，作出了重大贡献。

      但时间拉长到24年后的今天，当年建交的弊端就逐渐显现。中国与当年的血盟朝鲜，已经到了龌龊频生的境地。与韩国除了经贸关系热络外，在政治方面韩国依然是唯美国马首是瞻。也就是说，中国已经彻底地失去了朝鲜这个盟友，而收获的则仅仅是与韩国的经贸关系，而这个经贸关系完全可以不需要通过建交来实现。

      现在的东北亚局势，极端的微妙，朝鲜以一个弱小国家，却玩弄周边大国于股掌之上。由于朝鲜的桀骜不驯，中国一直处于非常尴尬的境地，不支持朝鲜，朝鲜一旦崩溃，中国将需要接受数百万的朝鲜难民，韩国一旦吞并朝鲜，很可能象目前越南统一后一样，在领土、海域问题上与中国叫板，中国将完全丧失制衡韩国的手段。

      中国与朝鲜半岛两个国家的微妙关系，很大程度上是因为1992年与韩国建交时的失策造成的。
      1992年，正值苏联东欧社会主义国家崩溃的关键时刻，原来作为苏联小弟的朝鲜，感觉到了后台靠山的失去，急欲与中国发展更进一步的关系，要抱中国大腿的时候，中国却把大腿给了韩国，这导致朝鲜对中国的极端仇恨，但碍于地缘政治的格局，而不得不忍下了这口气，为了自身的存亡，朝鲜从此走上了发展核武的不归路。

      网上有很多的ID认为，朝鲜不会成为中国的小弟，但同时又认为朝鲜曾经是苏联的小弟。从历史的进程来看，朝鲜是愿意当小弟的，如果你能罩得住它的话。当年苏联的国力远胜于中国，如果选择老大，从理性的角度来说，显然是选择苏联。但在1992年苏联崩溃后，中国本可以接替苏联当朝鲜的老大哥，但中国却不经意的放弃了。

      当然，有的人认为，与韩国建交还是收获很大的，但仔细分析一下就会发现，我们从韩国获得甚少，主要是经贸方面的收获，但在政治方面，韩国依然是美国的铁杆小弟。而与韩国的经贸关系，完全可以通过加入世贸，签订双边经贸协定等方式来实现。就象美国与台湾虽然没有建交，但这不妨碍美台经贸关系的高水平！而且，如果中韩没有建交，韩国为了孤立朝鲜，一定会更大程度上取悦中国，就象一个男人在没有与一个女人结婚前，都会拼命表现一般。

      而中国与朝鲜的关系，就象一对合法夫妻，最后妻子却发现丈夫在外面有了小三，这心死如灰的心境，可想而知。可以说，中国要想与朝鲜恢复到以往的关系，已经是绝无可能了。
      从中国自身的利益最大化出发，中国与朝鲜的关系，最好能成为中国与巴基斯坦类似的关系。即双方不干涉对方内政，但双方保持高水平的全天候盟友关系。当年中国为了与巴基斯坦保持这种关系，没有与孟加拉国建交，而1992年中国为了一时之利，却作出了与韩国建交的决定，这使得中国在东北亚的博弈中，一把好牌，变成了一盘臭棋。

      有很多ID耿耿于怀于当年金大胖清洗延安派。认为如果延安派当政，肯定会对中国保持绝对服从关系，这实在是天大的笑话！要知道当年的金大胖与延安派，都是与中国关系友好的派别，但到了争当老大这一你死我活斗争时，双方就是死敌。金大胖上台，为了保持自身利益的最大化，当苏联的小弟，但与中国保持友好关系，延安派如果上台，难道会例外吗？在当年中苏力量对比悬殊的情况下，金大胖能有别的选择吗？如果延安派上台，能有别的选择吗？

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
站在事后诸葛亮的角度，我们是否可以认为，如果当年中国不与韩国建交，那么朝鲜显然将会对中国比较顺从，甚至可能成为类似当年朝苏关系一样的小弟。而因为有中国这样的大哥罩住，朝鲜当不至于去搞核武，在东北亚问题上，中国与朝鲜将会有紧密的合作关系，有着共同的利益诉求。

如果当年中国与韩国不建交，经贸关系应该不会受到任何影响，在加入世贸等问题上，由于有朝鲜的牵制，韩国可能会更合作。当然韩国可能依然会保持与台湾的外交关系，但目前韩台虽然没有外交关系，但韩台之间的经贸关系依然保持了高水平。

总之，当年与韩国的建交，让中国基本上失去了朝鲜，而收获的可以说没有！


1971年，东部巴基斯坦在印度的支持下宣布独立，成立孟加拉国。而当时中国与巴基斯坦是准盟友关系，为了维护中巴的准盟友关系，中国政府坚决不承认孟加拉国政府，直到1975年，巴基斯坦与孟加拉国建立外交关系后，中国才决定与孟加拉国建立外交关系。在与孟加拉国建交这件事情上，中国坚定地与巴基斯坦保持了一致，加之在历次巴印冲突中，中国都坚定地支持巴基斯坦，使得巴基斯坦认识到中国是一个可靠诚信的伙伴，因而成就了目前中巴之间全天候的战略协作伙伴关系。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
在中国的东边，朝鲜与巴基斯坦面临着同样的境地，背靠中国，直面着强大的敌国。中国与朝鲜订有《中朝友好合作条约》，双方是血盟关系，在解放战争时期、朝鲜战争时期，双方是互相帮助的，历史上也一直是唇亡齿寒关系。

      但是在1992年8月24日，中国与韩国正式建立大使级外交关系，结束了两国长期互不承认和相互隔绝的历史。在90年代，钱其琛当外长时，一直认为与中韩建交，是外交上的一个重大胜利，为打破64后的外交困境，作出了重大贡献。

      但时间拉长到24年后的今天，当年建交的弊端就逐渐显现。中国与当年的血盟朝鲜，已经到了龌龊频生的境地。与韩国除了经贸关系热络外，在政治方面韩国依然是唯美国马首是瞻。也就是说，中国已经彻底地失去了朝鲜这个盟友，而收获的则仅仅是与韩国的经贸关系，而这个经贸关系完全可以不需要通过建交来实现。

      现在的东北亚局势，极端的微妙，朝鲜以一个弱小国家，却玩弄周边大国于股掌之上。由于朝鲜的桀骜不驯，中国一直处于非常尴尬的境地，不支持朝鲜，朝鲜一旦崩溃，中国将需要接受数百万的朝鲜难民，韩国一旦吞并朝鲜，很可能象目前越南统一后一样，在领土、海域问题上与中国叫板，中国将完全丧失制衡韩国的手段。

      中国与朝鲜半岛两个国家的微妙关系，很大程度上是因为1992年与韩国建交时的失策造成的。
      1992年，正值苏联东欧社会主义国家崩溃的关键时刻，原来作为苏联小弟的朝鲜，感觉到了后台靠山的失去，急欲与中国发展更进一步的关系，要抱中国大腿的时候，中国却把大腿给了韩国，这导致朝鲜对中国的极端仇恨，但碍于地缘政治的格局，而不得不忍下了这口气，为了自身的存亡，朝鲜从此走上了发展核武的不归路。

      网上有很多的ID认为，朝鲜不会成为中国的小弟，但同时又认为朝鲜曾经是苏联的小弟。从历史的进程来看，朝鲜是愿意当小弟的，如果你能罩得住它的话。当年苏联的国力远胜于中国，如果选择老大，从理性的角度来说，显然是选择苏联。但在1992年苏联崩溃后，中国本可以接替苏联当朝鲜的老大哥，但中国却不经意的放弃了。

      当然，有的人认为，与韩国建交还是收获很大的，但仔细分析一下就会发现，我们从韩国获得甚少，主要是经贸方面的收获，但在政治方面，韩国依然是美国的铁杆小弟。而与韩国的经贸关系，完全可以通过加入世贸，签订双边经贸协定等方式来实现。就象美国与台湾虽然没有建交，但这不妨碍美台经贸关系的高水平！而且，如果中韩没有建交，韩国为了孤立朝鲜，一定会更大程度上取悦中国，就象一个男人在没有与一个女人结婚前，都会拼命表现一般。

      而中国与朝鲜的关系，就象一对合法夫妻，最后妻子却发现丈夫在外面有了小三，这心死如灰的心境，可想而知。可以说，中国要想与朝鲜恢复到以往的关系，已经是绝无可能了。
      从中国自身的利益最大化出发，中国与朝鲜的关系，最好能成为中国与巴基斯坦类似的关系。即双方不干涉对方内政，但双方保持高水平的全天候盟友关系。当年中国为了与巴基斯坦保持这种关系，没有与孟加拉国建交，而1992年中国为了一时之利，却作出了与韩国建交的决定，这使得中国在东北亚的博弈中，一把好牌，变成了一盘臭棋。

      有很多ID耿耿于怀于当年金大胖清洗延安派。认为如果延安派当政，肯定会对中国保持绝对服从关系，这实在是天大的笑话！要知道当年的金大胖与延安派，都是与中国关系友好的派别，但到了争当老大这一你死我活斗争时，双方就是死敌。金大胖上台，为了保持自身利益的最大化，当苏联的小弟，但与中国保持友好关系，延安派如果上台，难道会例外吗？在当年中苏力量对比悬殊的情况下，金大胖能有别的选择吗？如果延安派上台，能有别的选择吗？

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
站在事后诸葛亮的角度，我们是否可以认为，如果当年中国不与韩国建交，那么朝鲜显然将会对中国比较顺从，甚至可能成为类似当年朝苏关系一样的小弟。而因为有中国这样的大哥罩住，朝鲜当不至于去搞核武，在东北亚问题上，中国与朝鲜将会有紧密的合作关系，有着共同的利益诉求。

如果当年中国与韩国不建交，经贸关系应该不会受到任何影响，在加入世贸等问题上，由于有朝鲜的牵制，韩国可能会更合作。当然韩国可能依然会保持与台湾的外交关系，但目前韩台虽然没有外交关系，但韩台之间的经贸关系依然保持了高水平。

总之，当年与韩国的建交，让中国基本上失去了朝鲜，而收获的可以说没有！