为何说米格1.44的爹是j9 和j20是完全不同的东西

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/29 11:40:28

看到大家比较米格1.44和j20 我也来说两句。

太多的不同这里只说一条

鸭翼和主翼的高差鸭翼和主翼间的边条进气道的位置和型式
大家找来看看只这三条就可说明两种飞机的差异基本以光年计完全就是不同的思路的飞机。

鸭翼的位置高差决定了飞机在配平俯仰增升隐身的思路鸭翼机很多但鸭翼主翼的位置关系以及翼型大小设计基本就可决定了这些鸭翼机完全不同

j20升力体边条鸭的设计和米格1.44这种传统鸭翼设计差距之大要说借鉴都谈不上更不用说相似了

一定要说类似大家可以再看看j9 j9往隐身上靠也许发展下去倒有可能接近米格1.44

看到大家比较米格1.44和j20 我也来说两句。

太多的不同这里只说一条

鸭翼和主翼的高差鸭翼和主翼间的边条进气道的位置和型式
大家找来看看只这三条就可说明两种飞机的差异基本以光年计完全就是不同的思路的飞机。

鸭翼的位置高差决定了飞机在配平俯仰增升隐身的思路鸭翼机很多但鸭翼主翼的位置关系以及翼型大小设计基本就可决定了这些鸭翼机完全不同

j20升力体边条鸭的设计和米格1.44这种传统鸭翼设计差距之大要说借鉴都谈不上更不用说相似了

一定要说类似大家可以再看看j9 j9往隐身上靠也许发展下去倒有可能接近米格1.44

要是爹那也是八爷

随便啦，自己做不出来就要管闲事

要是爹那也是八爷
你这个又是乱说了。

坛里对鸭子深入了解的看来不多。其实稍做了解就知道平大师为啥是军盲了

J20犯得上扯1.44么...亲们不要这么欢乐......

得了，按汉和的逻辑，J20只要有两台发动机就抄F22的.有一台发动机也是抄F35的。你真的上三台发动机也是抄麦道的~~~~

除了平秃子，没人说它们有关系。

信则有不信则无。
撸主看开些好。

小粉の猪发表于 2014-4-29 00:11
得了，按汉和的逻辑，J20只要有两台发动机就抄F22的.有一台发动机也是抄F35的。你真的上三台发动机也是抄麦 ...
呃，按平秃子的逻辑，显然是双发抄T50；单发抄，呃，毛子上一架单发机是啥？雅克141？三发，那就很容易了，抄图154。四发抄伊尔７６，六发抄安２２５。五发的有么？

小粉の猪发表于 2014-4-29 00:11
得了，按汉和的逻辑，J20只要有两台发动机就抄F22的.有一台发动机也是抄F35的。你真的上三台发动机也是抄麦 ...
英国可能要说三发是逆向他们的三叉戟客机.............

我没看到几个人吧1.44和20挂靠的，何来大家之说。大家不是这样就被代表的

平副局如果不这样乱说一气，吸引眼球，他的杂志怎么能卖的出去呢？大家在这里热议不正好是平副局想要的结果么。

lyhb602 发表于 2014-4-29 09:29
平副局如果不这样乱说一气，吸引眼球，他的杂志怎么能卖的出去呢？大家在这里热议不正好是平副局想要的结果 ...
你说的不错，但是在另外两个帖子里，仍然看到还是有同学平秃被迷惑，因此，开贴吸引高人们来正视听回帖做普及

图纸给你，零配件都给你，照着组装，这才算是山寨吧！

xpatrickc 发表于 2014-4-29 02:31
呃，按平秃子的逻辑，显然是双发抄T50；单发抄，呃，毛子上一架单发机是啥？雅克141？三发，那就很容易了 ...
这真是一个难题，五发的灰机好像大概没有？知道的来科普啊

只要中国的飞机有翅膀，就是抄美国的，

我管你抄不抄袭，战争打赢了再来讨论抄不抄袭，同一件武器在不同人手里也会出不同战果

米格1.44，就是一个米格的试验机，别的就没有什么了

如果说Su-27 和mig-29 两个是兄弟，我认了。但这米格1.44和J-9找血缘找的也太扯了吧

米格1.44的”爹“是歼九？？是我眼花了还是你打错了？

米格1.44的”爹“是歼九？？是我眼花了还是你打错了？
都没有因为你没看内容

如果说Su-27 和mig-29 两个是兄弟，我认了。但这米格1.44和J-9找血缘找的也太扯了吧
这个虽然扯一点但还是比20 1.44有血缘要靠谱点

lz你还真当回事了啊，打这么多字说这个问题累不累。。

lz你还真当回事了啊，打这么多字说这个问题累不累。。
你也许知道但不了解鸭翼机差别的人也不少

为何说米格1.44的爹是j9 和j20是完全不同的东西 J20是架验证机,类似米格１.４４和苏４７的阶段有没有人觉得J20的仰视图和J9很像？为何说战舰的速度是机密有谁识毛子字,好像是说米格29的事美国人说：J20隐身战斗机是脆弱的怎么那么多人说J20是假的呢？谁来说说J20挂的是啥空空导弹盛宣怀后人为何说钓鱼岛是盛家人的? 为何说2020年是一个大的转折点？毛泽东为何说“勘察加半岛是中国的” F35和J20的多用途道路其实是正确的。