F35和J20的多用途道路其实是正确的。

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 12:57:54
事实上现代军事的产业只能支持部分装备进行常规战争。

    也就是说打小国美国的战斧都缺货严重。何况是大规模战争?

    第一周大家打得精彩。然后发现后方东西上不来,开始降级打海湾战争2.0版两周。恢复芯片和紧急配货以后又打了3天狠的,然后歇菜开始打海湾战争1.0版。
    调整生产格局最少要4周,就是如此也不能继续享用远火做战术武器。

    13周以后,普遍备件勉强可以供应上。但是所有个人物资处于紧张供应边缘,比如夜视仪电池和反射瞄具等个人用具。
    平均一周的物资积累可以狠打两天,所以大家都在选择有利的位置开战。很多非重要点上完全是在打越战2.0版的战争。

    前线想完全取得制空权是不可能的,大国的对空手段是多样化立力防空网。即使在空优机对抗中取胜你也不能把F22当消耗品来用。F22仍然不是可以持续生产的东西。

    所以,现在的所谓ECS战争,对消耗式大国冲突完全没有用处。所以美国其实特别老实,最疯狂的将军也不过是想孤立中国。

    随着防空技术和科学的进步,F15这样真正的战争主角越来越难在大量生产的防空武器下存活了。而F15的下一代又昂贵到令任何国家无法当做消耗品来用。

    现在就是青黄不接的时期,3.5代机其实是真正的适用品。是终级的消耗式道具,具备最好的性价比。F15经过多年的改型,进步都是在进攻效能上。根本的存活能力没有进步。沉默鹰的成本也吓死人,算是迫不得已的3.5代。
    所以美国信赖F35,这是他们找到最好的量产武器。所以他们改成多用途,为的是增加订单降低成本。

    我们的J20也是正确思路,大弹仓和高机动性。空军海军都可以用。最大限度的降低成本。

    不能量产的东西,只能做技术验证机。
    沈飞如果搞中型机只会是悲剧,搞重型机必定要和J20竞争。事实上现代军事的产业只能支持部分装备进行常规战争。

    也就是说打小国美国的战斧都缺货严重。何况是大规模战争?

    第一周大家打得精彩。然后发现后方东西上不来,开始降级打海湾战争2.0版两周。恢复芯片和紧急配货以后又打了3天狠的,然后歇菜开始打海湾战争1.0版。
    调整生产格局最少要4周,就是如此也不能继续享用远火做战术武器。

    13周以后,普遍备件勉强可以供应上。但是所有个人物资处于紧张供应边缘,比如夜视仪电池和反射瞄具等个人用具。
    平均一周的物资积累可以狠打两天,所以大家都在选择有利的位置开战。很多非重要点上完全是在打越战2.0版的战争。

    前线想完全取得制空权是不可能的,大国的对空手段是多样化立力防空网。即使在空优机对抗中取胜你也不能把F22当消耗品来用。F22仍然不是可以持续生产的东西。

    所以,现在的所谓ECS战争,对消耗式大国冲突完全没有用处。所以美国其实特别老实,最疯狂的将军也不过是想孤立中国。

    随着防空技术和科学的进步,F15这样真正的战争主角越来越难在大量生产的防空武器下存活了。而F15的下一代又昂贵到令任何国家无法当做消耗品来用。

    现在就是青黄不接的时期,3.5代机其实是真正的适用品。是终级的消耗式道具,具备最好的性价比。F15经过多年的改型,进步都是在进攻效能上。根本的存活能力没有进步。沉默鹰的成本也吓死人,算是迫不得已的3.5代。
    所以美国信赖F35,这是他们找到最好的量产武器。所以他们改成多用途,为的是增加订单降低成本。

    我们的J20也是正确思路,大弹仓和高机动性。空军海军都可以用。最大限度的降低成本。

    不能量产的东西,只能做技术验证机。
    沈飞如果搞中型机只会是悲剧,搞重型机必定要和J20竞争。
谁说J20是多用途了      目前为止也只是专用对空       多用途那是以后看情况的事情


LZ说的其实就是现代高强度战争的节奏问题。当实力差别不大的大国对决时候,开始一段时间双方都会使用全力求速胜,储备的高技术装备消耗极快。一旦没有速胜,打成消耗战,高技术装备生产周期长,训练复杂,很容易出现供应断档,这样双方作战强度会大大下降,很快变成主要靠低技术含量武器掺杂一些高技术装备作战的战争模式,假设美国和另外某力量相近的大国决战,一旦进入消耗战阶段,美国的F22很快消耗光,F22最多每天生产一架,而可能每天会消耗10架,供应跟不上,美国只能把储备的F15、F16拉上来打,对立的大国同样如此,四代机的空战很快让位给三代机的空战。其实大国都认识到这个问题,解决的措施很简单:
1.大国之间尽量避免正面作战,让小国代理人去相互打。
2.如果出现大国对决,尽量打成速决战,避免进入消耗战。
3.外交妥协,避免发生零和结果。

LZ说的其实就是现代高强度战争的节奏问题。当实力差别不大的大国对决时候,开始一段时间双方都会使用全力求速胜,储备的高技术装备消耗极快。一旦没有速胜,打成消耗战,高技术装备生产周期长,训练复杂,很容易出现供应断档,这样双方作战强度会大大下降,很快变成主要靠低技术含量武器掺杂一些高技术装备作战的战争模式,假设美国和另外某力量相近的大国决战,一旦进入消耗战阶段,美国的F22很快消耗光,F22最多每天生产一架,而可能每天会消耗10架,供应跟不上,美国只能把储备的F15、F16拉上来打,对立的大国同样如此,四代机的空战很快让位给三代机的空战。其实大国都认识到这个问题,解决的措施很简单:
1.大国之间尽量避免正面作战,让小国代理人去相互打。
2.如果出现大国对决,尽量打成速决战,避免进入消耗战。
3.外交妥协,避免发生零和结果。
其实没人想打,美国人很明白,大国与大国的全面冲突,没有胜利者,现在。
或许J20在设计之初,就考虑了将来的改装,也未必可知。。
f7fs 发表于 2011-1-19 22:59


    但是该打的必须打,没有胜利者大家都知道,但是不打就要让步。

     这一点不但是美军,我军也是有心理准备的。否则真的不必现在公开4代机。

   
     考虑到消耗,纯空优机真的没必要做到J20这么大。纯空优的话18米最有性价比。5架22米是比不过6架18米的空中战斗任务性能的。同样的双发,设计成18米的话可以获得更强的速度和机动能力。

     22米的战斗机,唯一的理由就是安装大型反舰导弹。F22就做不到这一点。而B2等隐轰的速度根本没有强攻据点的可能。甚至逃离的能力都没有。雷达的进步总是优于发动机和材料学的进步的。发动机和材料想迈一步都万难,雷达也许更新下算法和波段就是全新结果。

     如果TG把J20当做空优机来定位,意味着TG不准备把J20投入实战。而是像F22一样技术验证用。
     如果你准备拿J20当顶梁柱支持接下来20年的中国天空,那么就绝不能再开发一种重型机。无论是多用途还是空优。

     唯一的选择是再开发一个猴版廉价货。用和巴基斯坦联合研制的名义生产一个3.5代抢市场。
     要知道廉价的3.5代机如果放开卖,绝对是抢手货。如果让大家知道在3500万美元内可以买到欧洲3.5代机同级武器,可以压制大部分3代机。肯定会连生产线一起要。
谁都不想打,金二也不想