超级军网关于09，04以及92载员的问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 22:53:07
话说国内的装步班，赶脚下车步兵的人数要比国外的明显少（尤其是对比美帝）
92的载员数量是3人车组+9人的步兵班，
但04步战和09轮步则是3+7（有一个说法09是4+6），下车人数明显太少，刚好只有2个3人小组
不知道是不是编制的问题？92本身定位装输，不算进班组，而09和04则是班组的一部分？
话说国内的装步班，赶脚下车步兵的人数要比国外的明显少（尤其是对比美帝）
92的载员数量是3人车组+9人的步兵班，
但04步战和09轮步则是3+7（有一个说法09是4+6），下车人数明显太少，刚好只有2个3人小组
不知道是不是编制的问题？92本身定位装输，不算进班组，而09和04则是班组的一部分？
92的载员数量是3人车组+9人的步兵班，
但04步战和09轮步则是3+7（有一个说法09是4+6），下车人数明显太少，刚好只有2个3人小组
不知道是不是编制的问题？92本身定位装输，不算进班组，而09和04则是班组的一部分？
话说国内的装步班，赶脚下车步兵的人数要比国外的明显少（尤其是对比美帝）
92的载员数量是3人车组+9人的步兵班，
但04步战和09轮步则是3+7（有一个说法09是4+6），下车人数明显太少，刚好只有2个3人小组
不知道是不是编制的问题？92本身定位装输，不算进班组，而09和04则是班组的一部分？
另外有传闻162在尝试搞11人的班，不知道是不是真的？
居然没人 个人赶脚09的轮子太小 是不是装甲太薄的缘故
国际上步战载员3+7是标准的吧，何来比国外人数少之说？？楼主不会只关注M113和AVVV7这些战场出租车吧？
国际上步战载员3+7是标准的吧，何来比国外人数少之说？？楼主不会只关注M113和AVVV7这些战场出租车吧？
海兵队开的不是车
是带轮子的船
海兵队开的不是车
是带轮子的船
国际上步战载员3+7是标准的吧，何来比国外人数少之说？？楼主不会只关注M113和AVVV7这些战场出租车吧？
主要是国内外的编制不同
美军的话车组是归另外的战车排，步兵班还是9个人
国内的话车组归到班组，这样下车步兵就少很多
主要是国内外的编制不同
美军的话车组是归另外的战车排，步兵班还是9个人
国内的话车组归到班组，这样下车步兵就少很多
徒步步兵不需太多，鸡蛋不要放一个篮子嘛。火力要跟上
主要是国内外的编制不同
美军的话车组是归另外的战车排，步兵班还是9个人
不懂。美军不也是7人下车么？怎么多了。
美军的话车组是归另外的战车排，步兵班还是9个人
不懂。美军不也是7人下车么？怎么多了。
不懂。美军不也是7人下车么？怎么多了。
问题是md的编制是9人下车班
Md一个排4辆步战（以m2和死催克车为例），一车7人，但车组不算班组而是归专门的战车班，各班组按要求搭车
不过这对管理能力要求很高，而且一次得出动两辆以上的车才保证班组完整
问题是md的编制是9人下车班
Md一个排4辆步战（以m2和死催克车为例），一车7人，但车组不算班组而是归专门的战车班，各班组按要求搭车
不过这对管理能力要求很高，而且一次得出动两辆以上的车才保证班组完整
流浪的王子猫 发表于 2014-4-26 23:37
问题是md的编制是9人下车班
Md一个排4辆步战（以m2和死催克车为例），一车7人，但车组不算班组而是归专 ...
岂止……美帝布雷德利排必须4车到齐才能凑够3个9人班，要是4辆车走散了3个班就都七零八落了。
斯特瑞克ICV（3+9）终于实现了1个班1车拉走。
问题是md的编制是9人下车班
Md一个排4辆步战（以m2和死催克车为例），一车7人，但车组不算班组而是归专 ...
岂止……美帝布雷德利排必须4车到齐才能凑够3个9人班，要是4辆车走散了3个班就都七零八落了。
斯特瑞克ICV（3+9）终于实现了1个班1车拉走。
岂止……美帝布雷德利排必须4车到齐才能凑够3个9人班，要是4辆车走散了3个班就都七零八落了。
斯 ...
所以就说当初09和04搞成3+9多好......现在下车组只有一挺机枪，各种火力不足啊
斯 ...
所以就说当初09和04搞成3+9多好......现在下车组只有一挺机枪，各种火力不足啊
按照人车比例的话是一样的。美帝陆军9人班是三车两班，反而给车与步兵之间的协调添了很多麻烦；陆战队13人班的话，他们的两栖载具一般不用来支援步兵作战。
流浪的王子猫 发表于 2014-4-27 10:19
所以就说当初09和04搞成3+9多好......现在下车组只有一挺机枪，各种火力不足啊
塞不进啊……况且TG已经习惯了装甲步兵班7个人了。
但好处是步兵战车和步兵班一一对应，可以更多的依赖车载火力。
所以就说当初09和04搞成3+9多好......现在下车组只有一挺机枪，各种火力不足啊
塞不进啊……况且TG已经习惯了装甲步兵班7个人了。但好处是步兵战车和步兵班一一对应，可以更多的依赖车载火力。
塞不进啊……况且TG已经习惯了装甲步兵班7个人了。
但好处是步兵战车和步兵班一一对应，可以更 ...
我觉得步战组还是应该另外加入班组而不是取代一个3人小组更好，毕竟步战不是万能，尤其是城市战的话更加依赖下车步兵作战，步战只是伴随支援火力，这时9人下车组的意义就出来了
但好处是步兵战车和步兵班一一对应，可以更 ...
我觉得步战组还是应该另外加入班组而不是取代一个3人小组更好，毕竟步战不是万能，尤其是城市战的话更加依赖下车步兵作战，步战只是伴随支援火力，这时9人下车组的意义就出来了
按照人车比例的话是一样的。美帝陆军9人班是三车两班，反而给车与步兵之间的协调添了很多麻烦；陆战队13人 ...
所以就说各种诡异啊......这大大增加指挥作战的难度
所以就说各种诡异啊......这大大增加指挥作战的难度
流浪的王子猫 发表于 2014-4-27 10:32
我觉得步战组还是应该另外加入班组而不是取代一个3人小组更好，毕竟步战不是万能，尤其是城市战的话更加 ...
以目前TG的装备状况，会舍得投入装甲步兵到城市战吗？大把摩托化步兵等着呢……
如果04或者09像斯特瑞克那样只装1挺机枪腾出空间载9人，TG肯定不会答应。
我觉得步战组还是应该另外加入班组而不是取代一个3人小组更好，毕竟步战不是万能，尤其是城市战的话更加 ...
以目前TG的装备状况，会舍得投入装甲步兵到城市战吗？大把摩托化步兵等着呢……如果04或者09像斯特瑞克那样只装1挺机枪腾出空间载9人，TG肯定不会答应。
WonderfulMsl2 发表于 2014-4-27 10:40
以目前TG的装备状况，会舍得投入装甲步兵到城市战吗？大把摩托化步兵等着呢……
如果04或者09 ...
问题是未来tg陆军玩的是全机械化（排除那些山地，丛林，特战等）
这就强调了无论是09的轮式装步还是04的装步，城市战都是个必须面对的课题
04和09敢只上机枪，设计师准备被骂惨吧（不过04那100跑能够改一下初速就好了）
以目前TG的装备状况，会舍得投入装甲步兵到城市战吗？大把摩托化步兵等着呢……
如果04或者09 ...
问题是未来tg陆军玩的是全机械化（排除那些山地，丛林，特战等）
这就强调了无论是09的轮式装步还是04的装步，城市战都是个必须面对的课题
04和09敢只上机枪，设计师准备被骂惨吧（不过04那100跑能够改一下初速就好了）
05内部大概和04差不多吧。。看空间至少坐7，8人没问题.话说经常在超大看到你啊，求罩
就没想过4+8座椅配制？适应各种班组编制，还方便出口适应外军特情。
一般都是一车6-7人吧，不过美帝陆军是9人一个班（不算车组），四车装三个班。前段时间还有新闻说美帝准备消减为6人一班，估计就是想搞一车一班吧，个人更喜欢一车一班。
流浪的王子猫 发表于 2014-4-27 10:49
问题是未来tg陆军玩的是全机械化（排除那些山地，丛林，特战等）
这就强调了无论是09的轮式装步还是04的 ...
保留了特战（山地、丛林）旅就意味着不是全机械化吧……这些特战步兵还是要占到一定比例的。
问题是未来tg陆军玩的是全机械化（排除那些山地，丛林，特战等）
这就强调了无论是09的轮式装步还是04的 ...
保留了特战（山地、丛林）旅就意味着不是全机械化吧……这些特战步兵还是要占到一定比例的。
狼牙小子 发表于 2014-4-27 11:59
一般都是一车6-7人吧，不过美帝陆军是9人一个班（不算车组），四车装三个班。前段时间还有新闻说美帝准备消 ...
美帝不可能砍到6人班，他们的四人火力组和我们的三三制一样深入骨髓。
一般都是一车6-7人吧，不过美帝陆军是9人一个班（不算车组），四车装三个班。前段时间还有新闻说美帝准备消 ...
美帝不可能砍到6人班，他们的四人火力组和我们的三三制一样深入骨髓。
流浪的王子猫 发表于 2014-4-27 10:32
我觉得步战组还是应该另外加入班组而不是取代一个3人小组更好，毕竟步战不是万能，尤其是城市战的话更加 ...
和步兵战术和战术习惯有关吧大概，毕竟人多有人多的用法，人少有人少的用法。每个班组负责的作战区域更小然后投入更多班组就行了。
我觉得步战组还是应该另外加入班组而不是取代一个3人小组更好，毕竟步战不是万能，尤其是城市战的话更加 ...
和步兵战术和战术习惯有关吧大概，毕竟人多有人多的用法，人少有人少的用法。每个班组负责的作战区域更小然后投入更多班组就行了。
弱弱的问句，步战车能超载么？来自: Android客户端
美帝不可能砍到6人班，他们的四人火力组和我们的三三制一样深入骨髓。
我朝的装步班下车只有7人，是分成两个三人组加一个班长吗？
我朝的装步班下车只有7人，是分成两个三人组加一个班长吗？
狼牙小子 发表于 2014-4-27 14:51
我朝的装步班下车只有7人，是分成两个三人组加一个班长吗？
ZSD-89的装步班下车7人车上2人，但我也不知道班长是在车上还是车下。
但是考虑到之前很长一段时间装步班“步兵下车作战、装输隐蔽待命”的作战条例，我更倾向于认为班长是在车下。
我朝的装步班下车只有7人，是分成两个三人组加一个班长吗？
ZSD-89的装步班下车7人车上2人，但我也不知道班长是在车上还是车下。
但是考虑到之前很长一段时间装步班“步兵下车作战、装输隐蔽待命”的作战条例，我更倾向于认为班长是在车下。
13261105631 发表于 2014-4-27 13:13
弱弱的问句，步战车能超载么？
常态化超载估计不可能吧，因为考虑到步战车内武器系统的占用空间+步兵小队的支援武器，就算是标准载员也已经相当拥挤局促了。
弱弱的问句，步战车能超载么？
常态化超载估计不可能吧，因为考虑到步战车内武器系统的占用空间+步兵小队的支援武器，就算是标准载员也已经相当拥挤局促了。
ZSD-89的装步班下车7人车上2人，但我也不知道班长是在车上还是车下。
但是考虑到之前很长一段时间装步班 ...
04/09也是这个编制吗？班长肯定是下车的，下车七人的火力配置是怎样的呢
但是考虑到之前很长一段时间装步班 ...
04/09也是这个编制吗？班长肯定是下车的，下车七人的火力配置是怎样的呢
05内部大概和04差不多吧。。看空间至少坐7，8人没问题.话说经常在超大看到你啊，求罩
看那个图的话，8个人好像没有问题？
看那个图的话，8个人好像没有问题？
就没想过4+8座椅配制？适应各种班组编制，还方便出口适应外军特情。
05应该没问题，04和09就母鸡到了
05应该没问题，04和09就母鸡到了
保留了特战（山地、丛林）旅就意味着不是全机械化吧……这些特战步兵还是要占到一定比例的。
东风那个新车子可能就是为他们准备的
东风那个新车子可能就是为他们准备的
04/09也是这个编制吗？班长肯定是下车的，下车七人的火力配置是怎样的呢
按照007的视频截图，应该是一机枪组(95+一支机枪)，2个步枪手，1个重火力小组(120火，副手95)，但班长下车与否就不确定了
按照007的视频截图，应该是一机枪组(95+一支机枪)，2个步枪手，1个重火力小组(120火，副手95)，但班长下车与否就不确定了
04/09也是这个编制吗？班长肯定是下车的，下车七人的火力配置是怎样的呢
09不清楚，04的班长在车上指挥车载武器，其余相同。7人应当有一具PF-98和一把QJY-88，但是火力组划分我不知道。
09不清楚，04的班长在车上指挥车载武器，其余相同。7人应当有一具PF-98和一把QJY-88，但是火力组划分我不知道。
我军装甲步兵班是3个组，车载火力支援组，徒步火力支援组，机动打炸组。
09不清楚，04的班长在车上指挥车载武器，其余相同。7人应当有一具PF-98和一把QJY-88，但是火力组划分我不 ...
话说现在装步确定用88而不是95班了？
话说现在装步确定用88而不是95班了？
美帝排四车是履，步兵班是足，以履为主，以足适履。看美帝军改，弄不好也会改成苏式三三制！哈美族小心了。
流浪的王子猫 发表于 2014-4-27 20:38
话说现在装步确定用88而不是95班了？
很多图片都显示装步班用的是88通机。记得曾经听别人说过95班机有枪管过热的毛病，不过我没打过所以无法证实。
话说现在装步确定用88而不是95班了？
很多图片都显示装步班用的是88通机。记得曾经听别人说过95班机有枪管过热的毛病，不过我没打过所以无法证实。
流浪的王子猫 发表于 2014-4-27 17:41
看那个图的话，8个人好像没有问题？
对啊。。中间还很宽敞。。百度ID：敬者阳明，认识我不
看那个图的话，8个人好像没有问题？
对啊。。中间还很宽敞。。百度ID：敬者阳明，认识我不
按照007的视频截图，应该是一机枪组(95+一支机枪)，2个步枪手，1个重火力小组(120火，副手95)，但班长下 ...
三个两人组？我还以为是两个三人组。。。。。
有了步战上的100炮还要120火啊。。。。个人觉得应该换成一把06榴。
个人YY的七人下车班：
一个三人机枪组：一把88通机，两把95
一个三人榴弹组：一把06榴，两把95
班长拿88狙
三个两人组？我还以为是两个三人组。。。。。
有了步战上的100炮还要120火啊。。。。个人觉得应该换成一把06榴。
个人YY的七人下车班：
一个三人机枪组：一把88通机，两把95
一个三人榴弹组：一把06榴，两把95
班长拿88狙