【菜鸟求助】关于目标照射雷达以及HHQ-9的问题 望解答, ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 01:27:59
请问照射雷达是否需要全程对目标进行跟踪?还是仅仅在半主动末寻的导弹进入末端制导阶段后才开始照射的?


还有就是HHQ-9,以前因没有在170 171舰上发现火控雷达,所以就有一种说法是HHQ-9为主动末寻的,但是近来我看见有些资料又说HHQ-9和SM-2一样是半主动的?请问这究竟....请问照射雷达是否需要全程对目标进行跟踪?还是仅仅在半主动末寻的导弹进入末端制导阶段后才开始照射的?


还有就是HHQ-9,以前因没有在170 171舰上发现火控雷达,所以就有一种说法是HHQ-9为主动末寻的,但是近来我看见有些资料又说HHQ-9和SM-2一样是半主动的?请问这究竟....
老大 啊

HHQ9是 惯性 加 主动末制导
恩 是啊,准确来说是 惯性/指令+主动末制导....只是最近听人说 HHQ-9其实还是和SM-2一样是TVM..


虽然觉得不可能(从170没有末制导照射雷达来看),但还是问问比较好.其实小弟我最主要是问照射雷达的工作阶段...
HHQ-9是板砖来引导滴:D
TVM,早期爱国者就是的,好像也没看到专门的照射雷达,照射雷达一般是在最后阶段才用,所谓”烧穿“,中段主要靠的是宙斯盾的相控阵雷达给的指令+惯导
F124就是APRA负责末端指导的吧……
导弹的飞行中段都是要载舰引导的,到了末段,主动弹自己找目标,TVM要照射雷达照一下,半主动的就要照射雷达全程照射了
原帖由 日全食 于 2009-4-8 15:33 发表
F124就是APRA负责末端指导的吧……



那是因为APRA是X频(还是I频来着?忘了)比AN/SPY-1的S频波长短,所以精确解析度更高,所以可以直接用APRA进行末制导。板砖也是S频的,所以在没有发现照射雷达下,可以猜测HHQ-9后期是主动末寻的制导...
原帖由 荆深特快 于 2009-4-8 15:34 发表
导弹的飞行中段都是要载舰引导的,到了末段,主动弹自己找目标,TVM要照射雷达照一下,半主动的就要照射雷达全程照射了



谢谢你。

如果可以讲的更清楚点就更好了~^_^...
惯性/指令+半主动末制导只要最后照射一下目标,全程半主动要一直照射目标。
原帖由 cczoz 于 2009-4-8 15:44 发表
惯性/指令+半主动末制导只要最后照射一下目标,全程半主动要一直照射目标。



谢谢~
]]
但是我看的杂志以及其它相关资料,板砖都是波长比较长的S频,不足以进行精确的末制导.

而且如果170 171上真的是X 频C频的话,那HQ-16也能上了(我倒是挺希望的)

不过主要我最近一直在打WAR3,没有去了解近况,所以对HHQ-9的资料不太了解,所以来问问到底是TVM还是主动头~^_^
原帖由 angelfield 于 2009-4-8 15:43 发表
谢谢你。
如果可以讲的更清楚点就更好了~^_^...

美国的标准就是TVM的,也就是中段惯性/指今制导,末段半主动导引头,都需要由载舰雷达引导/照射目标,反射回来的波束由导引头接收后确定目标位置进行攻击,美国的SY-1是S波段,距离远了达不到导弹所需的精度,所以要加装专用的末段照射雷达在命中前5-6秒照住目标直到命中,而同样采用标准2的德荷大护由于采用X波段雷达,末段的精度可以达到要求,就没有照射雷达。至于红9的导引头目前不好说,关键看板砖的波段,要是S波段那就是主动导引头,是X波段就可能是TVM的,当然也可以是主动的。
法意的紫苑是主动头,由载舰雷达发现分配目标,发射后由主雷达导向目标,末段可以自主做战。
现代上的施基利是半主动头,没有中段惯导,顶板也无法引导,要由眼罩雷达全程照射。
对于以防空为主的远程弹来说,现有的TVM可以满足要求,主动弹也要中途引导的,而且导弹价格较高。中近程反导最好还是用主动导引头,摆脱火力通道的限制。
美国的标准就是半主动的,其他的同上。
原帖由 荆深特快 于 2009-4-8 18:25 发表

美国的标准就是TVM的,也就是中段惯性/指今制导,末段半主动导引头,都需要由载舰雷达引导/照射目标,反射回来的波束由导引头接收后确定目标位置进行攻击,美国的SY-1是S波段,距离远了达不到导弹所需的精度,所以要 ...



额.....感觉这位兄弟好像把我前面说的又说了一遍....也还就是停留在HHQ-9目前计标未知,只能通过板砖的工作波段进行大致推测.

不过还是谢谢了..:D
原帖由 罗尚昆 于 2009-4-8 18:31 发表
美国的标准就是半主动的,其他的同上。


SM-2是TVM
简言之,SY-1可以使用主动弹,使用TVM就要加末段照射雷达,欧洲三型雷达不管用什么导弹都不需要照射雷达。我国的红9依我的判断是TVM,因为船上没有照射雷达,而我们早就引进了TVM的S300,大致可以判定板砖工作在X/C波段,板砖是主动盾也是以前盛传的。关键是TVM已经够用了。
恩 以目前形势,TVM够用了..不过想必以后主流应该会往主动发展吧,毕竟不受限于火力通道,能大大加强抗饱和打击及缩短作战反应时间还是很诱人
话说我看的相关资料好像都认为

板砖是S波段..╮(╯_╰)╭
话说主动弹的导引头不便宜……
主动弹可以降低对雷达的要求,但打出去的是钱!
原帖由 angelfield 于 2009-4-8 18:41 发表


SM-2是TVM


SM-2是半主动雷达制导,可不是TVM
说标2是TVM的人,基本不知道TVM是什么。

标2是惯性/指令修正+末半主动指导,不过SM-2MR-BLOCKIIIB是双模,有IR。

HH9是惯性/指令修正+末主动雷达指导

TVM的年代是因为末主动雷达指导搞不定产物。并不是什么好东西。
原帖由 lostangel 于 2009-4-9 18:09 发表
说标2是TVM的人,基本不知道TVM是什么。

标2是惯性/指令修正+末半主动指导,不过SM-2MR-BLOCKIIIB是双模,有IR。

HH9是惯性/指令修正+末主动雷达指导

TVM的年代是因为末主动雷达指导搞不定产物。并不是什么 ...



额。。扫盲扫盲,谢谢了,那 两者到底有何异同?

我对蛋不了解:D
TVM是因为早期受限制于超大规模集成电路的限制,在弹上微机计算能力有限,为了提高指导精度,一般在末端弹上末指导雷达截获目标信号后,下行传到指令中枢进行计算,再由指令中枢上行传给导弹形成弹道修正指令。

这边空军方面懂的兄弟很多,我算外行,抛砖引玉吧。
现在弹载末主动雷达指导已经很成熟,还要搞TVM这种东西做什么呢,又复杂,反映速度又满,信号上行下行又容易干扰,没必要的。