超级军网关于近期针对歼十飞行细节的问题发帖以及空版辩论方式的 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 06:11:52
首先，无论所持观点如何，论坛上积极的讨论和争执本来就是一个不断接近各方所能认同的答案的过程，尽管很多时候未必能最终达成一致。
从自己所掌握的知识角度对一个问题提出质疑并以正确的、真诚交流的态度进行研判和讨论，相互学习和进步，是大家都乐于见到的。
虚拟世界毕竟有别于现实社交，无所谓面子与否。
术业有专攻，知识面涵盖有别，作为普通的军迷，甚至是专业人士，在一些问题上出现错误也是很正常的事情。
一方面，出错了，在讨论中理应能够承认并纠正自己曾坚持的观点和方式；
另一方面，对于讨论中对方的错误也需要以一个相对公正和平和的心态看待。
这样才能维护我们所驻扎的这个虚拟空间，才能保持良好的讨论氛围。
另外也敬告诸多趁机捣乱、以煽风点火为乐的存在——
CD不是粪粪打滚的地方，更不是能允许张口闭口冷嘲热讽、无限上纲的场所
对于这样的ID，无论是什麼论坛头衔，无论其在发言中声明KC如何、支持什麼观点，一律对其进行必要的和坚决的处理；
同样的，一旦发现有这种类型的口水帖，也希望广大会员不要回应或是以同样的方式进行回击，请及时报告论坛管理
空版的秩序需要大家共同维护，谢谢诸位～
以上。
------------
注一：本说明主要针对空版近期众所周知的讨论热点问题，在此期间进行置顶。
注二：辩论中请务必保持冷静，很多时候，少几次自我感觉良好的窃喜、少几次打哈哈，能避免很多对立的升级。
注三：请集中讨论，请不要频繁地多开帖，想让自己的观点引起注意、想避免自己的观点被一堆口水帖淹没，可以理解，但对于维护论坛讨论的秩序并不能有什麼积极作用，请有此意图的童子再看一遍前文所述，按其中的说明进行下一步行动。也希望大家理解。≡ω≡
注四：本帖可供休憩，吵嘴的不要，有疑问的请站务咨询
▲首先，无论所持观点如何，论坛上积极的讨论和争执本来就是一个不断接近各方所能认同的答案的过程，尽管很多时候未必能最终达成一致。
从自己所掌握的知识角度对一个问题提出质疑并以正确的、真诚交流的态度进行研判和讨论，相互学习和进步，是大家都乐于见到的。
虚拟世界毕竟有别于现实社交，无所谓面子与否。
术业有专攻，知识面涵盖有别，作为普通的军迷，甚至是专业人士，在一些问题上出现错误也是很正常的事情。
一方面，出错了，在讨论中理应能够承认并纠正自己曾坚持的观点和方式；
另一方面，对于讨论中对方的错误也需要以一个相对公正和平和的心态看待。
这样才能维护我们所驻扎的这个虚拟空间，才能保持良好的讨论氛围。
另外也敬告诸多趁机捣乱、以煽风点火为乐的存在——
CD不是粪粪打滚的地方，更不是能允许张口闭口冷嘲热讽、无限上纲的场所
对于这样的ID，无论是什麼论坛头衔，无论其在发言中声明KC如何、支持什麼观点，一律对其进行必要的和坚决的处理；
同样的，一旦发现有这种类型的口水帖，也希望广大会员不要回应或是以同样的方式进行回击，请及时报告论坛管理
空版的秩序需要大家共同维护，谢谢诸位～
以上。
------------
注一：本说明主要针对空版近期众所周知的讨论热点问题，在此期间进行置顶。
注二：辩论中请务必保持冷静，很多时候，少几次自我感觉良好的窃喜、少几次打哈哈，能避免很多对立的升级。
注三：请集中讨论，请不要频繁地多开帖，想让自己的观点引起注意、想避免自己的观点被一堆口水帖淹没，可以理解，但对于维护论坛讨论的秩序并不能有什麼积极作用，请有此意图的童子再看一遍前文所述，按其中的说明进行下一步行动。也希望大家理解。≡ω≡
注四：本帖可供休憩，吵嘴的不要，有疑问的请站务咨询
▲
从自己所掌握的知识角度对一个问题提出质疑并以正确的、真诚交流的态度进行研判和讨论，相互学习和进步，是大家都乐于见到的。
虚拟世界毕竟有别于现实社交，无所谓面子与否。
术业有专攻，知识面涵盖有别，作为普通的军迷，甚至是专业人士，在一些问题上出现错误也是很正常的事情。
一方面，出错了，在讨论中理应能够承认并纠正自己曾坚持的观点和方式；
另一方面，对于讨论中对方的错误也需要以一个相对公正和平和的心态看待。
这样才能维护我们所驻扎的这个虚拟空间，才能保持良好的讨论氛围。
另外也敬告诸多趁机捣乱、以煽风点火为乐的存在——
CD不是粪粪打滚的地方，更不是能允许张口闭口冷嘲热讽、无限上纲的场所
对于这样的ID，无论是什麼论坛头衔，无论其在发言中声明KC如何、支持什麼观点，一律对其进行必要的和坚决的处理；
同样的，一旦发现有这种类型的口水帖，也希望广大会员不要回应或是以同样的方式进行回击，请及时报告论坛管理
空版的秩序需要大家共同维护，谢谢诸位～
以上。
------------
注一：本说明主要针对空版近期众所周知的讨论热点问题，在此期间进行置顶。
注二：辩论中请务必保持冷静，很多时候，少几次自我感觉良好的窃喜、少几次打哈哈，能避免很多对立的升级。
注三：请集中讨论，请不要频繁地多开帖，想让自己的观点引起注意、想避免自己的观点被一堆口水帖淹没，可以理解，但对于维护论坛讨论的秩序并不能有什麼积极作用，请有此意图的童子再看一遍前文所述，按其中的说明进行下一步行动。也希望大家理解。≡ω≡
注四：本帖可供休憩，吵嘴的不要，有疑问的请站务咨询
▲首先，无论所持观点如何，论坛上积极的讨论和争执本来就是一个不断接近各方所能认同的答案的过程，尽管很多时候未必能最终达成一致。
从自己所掌握的知识角度对一个问题提出质疑并以正确的、真诚交流的态度进行研判和讨论，相互学习和进步，是大家都乐于见到的。
虚拟世界毕竟有别于现实社交，无所谓面子与否。
术业有专攻，知识面涵盖有别，作为普通的军迷，甚至是专业人士，在一些问题上出现错误也是很正常的事情。
一方面，出错了，在讨论中理应能够承认并纠正自己曾坚持的观点和方式；
另一方面，对于讨论中对方的错误也需要以一个相对公正和平和的心态看待。
这样才能维护我们所驻扎的这个虚拟空间，才能保持良好的讨论氛围。
另外也敬告诸多趁机捣乱、以煽风点火为乐的存在——
CD不是粪粪打滚的地方，更不是能允许张口闭口冷嘲热讽、无限上纲的场所
对于这样的ID，无论是什麼论坛头衔，无论其在发言中声明KC如何、支持什麼观点，一律对其进行必要的和坚决的处理；
同样的，一旦发现有这种类型的口水帖，也希望广大会员不要回应或是以同样的方式进行回击，请及时报告论坛管理
空版的秩序需要大家共同维护，谢谢诸位～
以上。
------------
注一：本说明主要针对空版近期众所周知的讨论热点问题，在此期间进行置顶。
注二：辩论中请务必保持冷静，很多时候，少几次自我感觉良好的窃喜、少几次打哈哈，能避免很多对立的升级。
注三：请集中讨论，请不要频繁地多开帖，想让自己的观点引起注意、想避免自己的观点被一堆口水帖淹没，可以理解，但对于维护论坛讨论的秩序并不能有什麼积极作用，请有此意图的童子再看一遍前文所述，按其中的说明进行下一步行动。也希望大家理解。≡ω≡
注四：本帖可供休憩，吵嘴的不要，有疑问的请站务咨询
▲
;P 全都在胡说八道，统统锁了算了，现在这场面还不如菜市场呢
这次我算是见世面了.................:D
民工科技真是毁人不倦啊!
大家说得没谱，就请一航大所的人给大家介绍介绍好了。
≡ω≡
有谁吵到花轰的就进来签到休息吧。。。。
有谁吵到花轰的就进来签到休息吧。。。。
举报，本楼内LZ出现两次，可见花轰。
大部分地方刊物跟本不能信,别说地方刊物了,就连军内刊物说到某种飞机的性能数据上都好几个版本...........看得我是失眠多梦..........就拿哪个航空杂志来说,那是下发到各飞行大队的,有时编辑也不仔细审一下.........要是飞机性能那么好定论的话,那要试飞员和厂家干吗.........厂家的技术人员可能对某些个数据还有内部争论呢......
]]
原帖由 中华土鸡 于 2008-11-21 21:43 发表
没错...这种事太正常了...
但是对你付出劳动将文章传上来网友们还是应该谢谢你的..................
LQ 和 LCB 要是上超大非得乐坏了不可
:D 主要是最近没什么新话题，比如054A新船出来估计就好很多
为啥锁我贴？
原帖由 东沟场站 于 2008-11-21 21:45 发表
但是对你付出劳动将文章传上来网友们还是应该谢谢你的..................
不如把土鸡拿去剖开肠胃看看还有啥～
然后么……洗洗炖土鸡:victory:
原帖由 yf23 于 2008-11-21 21:15 发表
;P 全都在胡说八道，统统锁了算了，现在这场面还不如菜市场呢
……目前你是很有发言权的，可惜的是你什么都不能说:D
原帖由 14364310 于 2008-11-21 21:47 发表
:D 主要是最近没什么新话题，比如054A新船出来估计就好很多
海版索马里有向空版 LQ 门发展的潜力
原帖由 yf23 于 2008-11-21 21:15 发表
;P 全都在胡说八道，统统锁了算了，现在这场面还不如菜市场呢
对绝大部分会员，并不能苛求大家多么不“胡说八道”
大家的消息、知识来源也就无非一些军事杂志、书刊
如果是书报忽悠了大家，那么对于读者来说他们是无辜的
因为绝大部分会员，无法分辨出谁家的消息是真的，谁家的消息是假的
只要有讨论探索的精神
只要有热爱军事的心
他们，都是值得表扬的
到底是怎么回事是？都炒成一锅粥了。现在真是谁的话都不敢信了。
原帖由 aq0756 于 2008-11-21 21:47 发表
为啥锁我贴？
站内短信木油收到咩？≡ω≡
兵器知识的这篇文章在空版也被转了N次了。。。。[:a6:]
原帖由 东沟场站 于 2008-11-21 21:45 发表
但是对你付出劳动将文章传上来网友们还是应该谢谢你的..................
这实在没啥可谢的...因为这次是首次有较深背景和资历的人谈J10，所以就扫了。
我其实是对此文存有很多奇怪的，但这些奇怪绝对不能提。恐怕一提这里就会炸锅。（绝对不是表面的文字和内容牵涉的问题）
我不喜欢任何KC论。H/B都不喜欢。
原帖由 无敌的猫猫 于 2008-11-21 21:56 发表
站内短信木油收到咩？≡ω≡
兵器知识的这篇文章在空版也被转了N次了。。。。[:a6:]
这文章内容没问题吧？
原帖由 天魂地鬼 于 2008-11-21 21:48 发表
不如把土鸡拿去剖开肠胃看看还有啥～
然后么……洗洗炖土鸡:victory:
呵呵，吃的下尽管吃..我做东...
原帖由 中华土鸡 于 2008-11-21 21:58 发表
这实在没啥可谢的...因为这次是首次有较深背景和资历的人谈J10，所以就扫了。
我其实是对此文存有很多奇怪的，但这些奇怪绝对不能提。恐怕一提这里就会炸锅。（绝对不是表面的文字和内容牵涉的问题）
我不喜欢任 ...
土鸡，今天发现篇弹道导弹突放的文章，还是讨论一下那个吧。我发到你二炮版去。欢迎你和高手们来扔砖。
原帖由 bull 于 2008-11-21 22:00 发表
土鸡，今天发现篇弹道导弹突放的文章，还是讨论一下那个吧。我发到你二炮版去。欢迎你和高手们来扔砖。
广告贴.关小房子
原帖由 aq0756 于 2008-11-21 21:58 发表
这文章内容没问题吧？
怎么说呢，比如几十个会员前前后后把2007年2月的一篇内容没问题的文章不断转贴到版上有什麼意义呢？[:a6:]
这对讨论秩序无益
:handshake
原帖由 老菊花 于 2008-11-21 22:02 发表
广告贴.关小房子
顺便招一支烟来TJJ
]]
原帖由 无敌的猫猫 于 2008-11-21 22:03 发表
怎么说呢，比如几十个会员前前后后把2007年2月的一篇内容没问题的文章不断转贴到版上有什麼意义呢？[:a6:]
这对讨论秩序无益
:handshake
有感而发啊！
[quote]原帖由 ertert1 于 2008-11-21 21:38 发表
雷强：从人机工程方面讲，F-16应该说是驾驶起来最舒服的飞机。它主要的特点在于驾驶杆偏右的设计。飞行员在驾驶的时候很舒服，操纵油门杆的左手和操纵驾驶杆的右手都有支撑，基本上是完全舒展开在那里飞行，很舒服。 ...
[/quote]
不是粪粪打滚的地方---------------------------这是什么意思？版主解释下吧。
原帖由 bull 于 2008-11-21 22:00 发表
土鸡，今天发现篇弹道导弹突放的文章，还是讨论一下那个吧。我发到你二炮版去。欢迎你和高手们来扔砖。
说实话，其实早不想讨论军事了，最近金融危机，特大危机即特大机遇呀。我要花功夫在发展上（本来个意见要写，因为雷强的这篇文章闹的，
现在还没动笔呢）。
版主如果想整顿空版讨论秩序的话，是个好事情。
先入为主的带上有色眼镜区分不同看法的人，你能主持公正？
先入为主的带上有色眼镜区分不同看法的人，你能主持公正？
原帖由 中华土鸡 于 2008-11-21 22:15 发表
说实话，其实早不想讨论军事了，最近金融危机，特大危机即特大机遇呀。我要花功夫在发展上（本来个意见要写，因为雷强的这篇文章闹的，
现在还没动笔呢）。
这时候就要赶紧找好蹲坑的地方，占好了坑[:a4:]
敬告诸多趁机捣乱、以煽风点火为乐的存在——
CD不是粪粪打滚的地方，更不是能允许张口闭口冷嘲热讽、无限上纲的场所
对于这样的ID，无论是什麼论坛头衔，无论其在发言中声明KC如何、支持什麼观点，一律对其进行必要的和坚决的处理；
同样的，一旦发现有这种类型的口水帖，也希望广大会员不要回应或是以同样的方式进行回击，请及时报告论坛管理
那啥，比如黑障教主，不就是一个很典型的例子嘛～
CD不是粪粪打滚的地方，更不是能允许张口闭口冷嘲热讽、无限上纲的场所
对于这样的ID，无论是什麼论坛头衔，无论其在发言中声明KC如何、支持什麼观点，一律对其进行必要的和坚决的处理；
同样的，一旦发现有这种类型的口水帖，也希望广大会员不要回应或是以同样的方式进行回击，请及时报告论坛管理
那啥，比如黑障教主，不就是一个很典型的例子嘛～
]]
你们这帮家伙尽然在版主呼吁不要再口水下去的帖子里面大倒口水！
死拉死拉的～～～
死拉死拉的～～～
23 大还是泻点吧.
盖棺定论吧.
盖棺定论吧.