俄罗斯将利用伊尔-96宽体货机平台制造加油机

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 18:27:40
俄罗斯将利用宽体货机生产平台制造加油机

今年1月俄罗斯国防部同俄罗斯联合飞机制造公司签署了购买借助俄罗斯伊尔-96宽体货机生产线最先造出的两架加油机。俄罗斯战略与技术分析中心专家卡申认为,这表明,未来俄中宽体客机也有可能出现军用版本。

基于伊尔-96的加油机将被称作伊尔-96-400TZ。据推测,它将能为距自己基地3500公里之外的飞机运去65吨燃料。由此可见,就其本身能力而言伊尔96将远远超过俄罗斯空军现在以及中国空军不久前拥有的伊尔-78。

伊尔-78仅能为1000公里外的飞机送去60-65吨的燃料。它的升级版有可能为更远处的飞机进行加油——可远至4000公里之外,但所运送的燃料也会因此减少到32-36吨。

运输能力如此之大、运送距离如此之远的加油机更适合用来确保舰载飞机的行动。它也能被有效地用来为诸如战略轰炸机这样的重型飞机以及远程飞机加油,比如在举行联合军演时跨大陆飞行的飞机。

俄罗斯实际上已停止建造伊尔-9宽体客机,但是在制造它们的平台上,仍在生产特种飞机,例如,通信飞机和空中指挥所。它也是美国和西欧之外的唯一一种宽体客机。

俄罗斯与中国2015年应当开始联合设计宽体客机。据来自俄联邦工业和贸易部的资料,联合制造的飞机有可能在2021-2022首次升空,而在2025年可能将投入商业运营。

目前中国在乌克兰购买了数量有限(不超过3架)的加油机伊尔-78,且拥有一定数量被改装成加油机的H-6轰炸机。提高空中加油能力是中国空军的优先发展方向之一。新型飞机都安装有加油设备,而其他空军部队在军演时也都在一次飞行中添加许多燃料。

中国到底有多大的可能会利用本国极具前景的运-20实现空中加油?很有可能它将比未来的俄中宽体客机更早实现量产。中国凭借模仿俄罗斯的UPAZ-1已经掌握了生产加油装置的技术。或许能在2025年前生产出一定数量的这种加油机。

在不远的将来,明智的选择或许是借助联合生产宽体客机的平台制造加油机和某些其他类型的特种飞机,例如,配备远程雷达的飞机。军用运输机根本不是生产加油机的最佳平台。设计运输机时主要考虑的是,如何让货物的装卸、降落伞的空投更容易以及在向前线机场运送货物时如何最大程度地提高起降性能。加油机不需要这些性能,所以西方更经常以客机为基础制造加油机。对中国来说,更重、更强的加油机或许更有利,因为可扩大中国飞机在太平洋上空的活动范围。

http://sputniknews.cn/russia/20150122/1013604497.html

俄罗斯将利用宽体货机生产平台制造加油机

今年1月俄罗斯国防部同俄罗斯联合飞机制造公司签署了购买借助俄罗斯伊尔-96宽体货机生产线最先造出的两架加油机。俄罗斯战略与技术分析中心专家卡申认为,这表明,未来俄中宽体客机也有可能出现军用版本。

基于伊尔-96的加油机将被称作伊尔-96-400TZ。据推测,它将能为距自己基地3500公里之外的飞机运去65吨燃料。由此可见,就其本身能力而言伊尔96将远远超过俄罗斯空军现在以及中国空军不久前拥有的伊尔-78。

伊尔-78仅能为1000公里外的飞机送去60-65吨的燃料。它的升级版有可能为更远处的飞机进行加油——可远至4000公里之外,但所运送的燃料也会因此减少到32-36吨。

运输能力如此之大、运送距离如此之远的加油机更适合用来确保舰载飞机的行动。它也能被有效地用来为诸如战略轰炸机这样的重型飞机以及远程飞机加油,比如在举行联合军演时跨大陆飞行的飞机。

俄罗斯实际上已停止建造伊尔-9宽体客机,但是在制造它们的平台上,仍在生产特种飞机,例如,通信飞机和空中指挥所。它也是美国和西欧之外的唯一一种宽体客机。

俄罗斯与中国2015年应当开始联合设计宽体客机。据来自俄联邦工业和贸易部的资料,联合制造的飞机有可能在2021-2022首次升空,而在2025年可能将投入商业运营。

目前中国在乌克兰购买了数量有限(不超过3架)的加油机伊尔-78,且拥有一定数量被改装成加油机的H-6轰炸机。提高空中加油能力是中国空军的优先发展方向之一。新型飞机都安装有加油设备,而其他空军部队在军演时也都在一次飞行中添加许多燃料。

中国到底有多大的可能会利用本国极具前景的运-20实现空中加油?很有可能它将比未来的俄中宽体客机更早实现量产。中国凭借模仿俄罗斯的UPAZ-1已经掌握了生产加油装置的技术。或许能在2025年前生产出一定数量的这种加油机。

在不远的将来,明智的选择或许是借助联合生产宽体客机的平台制造加油机和某些其他类型的特种飞机,例如,配备远程雷达的飞机。军用运输机根本不是生产加油机的最佳平台。设计运输机时主要考虑的是,如何让货物的装卸、降落伞的空投更容易以及在向前线机场运送货物时如何最大程度地提高起降性能。加油机不需要这些性能,所以西方更经常以客机为基础制造加油机。对中国来说,更重、更强的加油机或许更有利,因为可扩大中国飞机在太平洋上空的活动范围。

http://sputniknews.cn/russia/20150122/1013604497.html

有点废油,图204为什么不搞

ahhsxg 发表于 2015-1-22 22:36
有点废油,图204为什么不搞


俺也认为在C929军用版服役(有些遥远)之前可以进口现成的图214用于高新机、加油机平台(外加PS-90),110吨最大起飞重量比运9平台更为优秀,载重25吨,自身燃油35吨,总共60吨燃油,虽不及KC-135的90吨,但比轰油-6的37吨还是多不少,改装成预警机也比空警200、500支持能力强。而运20首先要填补战略运输能力的大坑,再分出部分产能给预警机、加油机,产能就有些捉襟见肘了。

ahhsxg 发表于 2015-1-22 22:36
有点废油,图204为什么不搞


俺也认为在C929军用版服役(有些遥远)之前可以进口现成的图214用于高新机、加油机平台(外加PS-90),110吨最大起飞重量比运9平台更为优秀,载重25吨,自身燃油35吨,总共60吨燃油,虽不及KC-135的90吨,但比轰油-6的37吨还是多不少,改装成预警机也比空警200、500支持能力强。而运20首先要填补战略运输能力的大坑,再分出部分产能给预警机、加油机,产能就有些捉襟见肘了。
老毛子要是改成了,天朝肯定需要!
不知道是硬管还是软管技术?
这货是比运20伊尔78做加油机好些
俺也认为在C929军用版服役(有些遥远)之前可以进口现成的图214用于高新机、加油机平台(外加PS-90), ...
改加油还不如用轰6k,50吨问题不大。
特种平台图214不错。
改加油还不如用轰6k,50吨问题不大。
特种平台图214不错。
50吨是包了6k自身用油差不多。
50吨是包了6k自身用油差不多。
当然包含了。

ahhsxg 发表于 2015-1-22 22:36
有点废油,图204为什么不搞


因为这是用了已经生产的机体。鹅毛航空公司订购的货机,结果人家不要了,俄政府不能看着飞机烂在制造厂里,更不能看着伊尔-96停产,只能做接盘侠。

另外还有一架航空公司不要了的货机已经被改成了联邦安全局的要员专机。没办法的事
ahhsxg 发表于 2015-1-22 22:36
有点废油,图204为什么不搞


因为这是用了已经生产的机体。鹅毛航空公司订购的货机,结果人家不要了,俄政府不能看着飞机烂在制造厂里,更不能看着伊尔-96停产,只能做接盘侠。

另外还有一架航空公司不要了的货机已经被改成了联邦安全局的要员专机。没办法的事
DEViANCE 发表于 2015-1-23 09:19
因为这是用了已经生产的机体。鹅毛航空公司订购的货机,结果人家不要了,俄政府不能看着飞机烂在制造厂里 ...
计划是生产11架,头三架是不要的,后面的不知道打算用于什么。
adsl_wang 发表于 2015-1-22 23:47
老毛子要是改成了,天朝肯定需要!
不知道是硬管还是软管技术?
毛子就是瞄着天朝来的,毛子有硬管技术么?
2015-1-23 11:50 上传

guoxing1987 发表于 2015-1-23 07:43
改加油还不如用轰6k,50吨问题不大。
特种平台图214不错。
MTOW 76吨 空重37吨     载荷也就39吨 哪来40吨
guoxing1987 发表于 2015-1-23 08:07
当然包含了。
一楼是说送去65吨油 3500KM以外轰六能飞出3500KM以外还能加油?
哪家加油机算自身邮箱的?
这已经是目前最大的加油机   伊朗的KC-747除外的话
石头草 发表于 2015-1-23 11:57
MTOW 76吨 空重37吨     载荷也就39吨 哪来40吨
轰6K不是轰6
石头草 发表于 2015-1-23 11:59
一楼是说送去65吨油 3500KM以外轰六能飞出3500KM以外还能加油?
哪家加油机算自身邮箱的?
你还是看清楚我回的是谁的贴先吧。
adsl_wang 发表于 2015-1-22 23:47
老毛子要是改成了,天朝肯定需要!
不知道是硬管还是软管技术?
兔子+熊大,那是数一数二~~
悍马骑士 发表于 2015-1-23 11:03
毛子就是瞄着天朝来的,毛子有硬管技术么?
兔子可以研发~~
guoxing1987 发表于 2015-1-23 07:43
改加油还不如用轰6k,50吨问题不大。
特种平台图214不错。
确实很不错~
要是能多载油就更好了
guoxing1987 发表于 2015-1-23 12:22
轰6K不是轰6
轰6K就能到50吨?
ahhsxg 发表于 2015-1-22 22:36
有点废油,图204为什么不搞
图204作为反潜机,电子战机甚至是预警机载体都挺不错的,但是做加油机就太小了,满载才100多吨!
CVN福特 发表于 2015-1-22 23:38
俺也认为在C929军用版服役(有些遥远)之前可以进口现成的图214用于高新机、加油机平台(外加PS-90), ...
图204确实不错!
adsl_wang 发表于 2015-1-22 23:47
老毛子要是改成了,天朝肯定需要!
不知道是硬管还是软管技术?
有需求又能怎么样?别说伊尔96,就是伊尔76我们照样有很大的需求!
说实话现在要是有飞机我们立马就能改装成功,根本就不需要什么老毛子来帮我们改!
俺也认为在C929军用版服役(有些遥远)之前可以进口现成的图214用于高新机、加油机平台(外加PS-90), ...
兔子早有规划,XF的新厂房已经建好了,Y20产能刚刚的,兔子还指着鲲鹏挣小钱钱呢,要不然还没定型就是急哄哄的去航展溜达!
不知道TG空军为什么不买伊尔96改装预警机合加油机
土鳖不要毛熊新飞机原因主要集中在PS90上

1,PS90是新发动机,没有完整的验证过,不给毛熊做白鼠是TG的基本政策。

2,国内已经引进DK30,并建立足够的后勤保障体系。并且山寨了WS18。如果引进PS90需要重新建立后勤保障体系。且国内正在研WS20 与PS90冲突,且无法共享后勤。造出成本过高

3,PS90目前产量不高,且装机数量不多。SSJ100和YL96、YL76改都用PS90 但总数仍然偏低。无法形成规模效应。一旦有事容易造成零备件短缺。

综所上述,TG对于毛熊大飞机无非2点,1不给对方做白鼠,不给对方大飞机工业投资,2对于无法形成规模效应且未经过完整验证的新装备,对于被卡脖子有深刻影响的TG来说是永远无非忘却的痛苦
CVN福特 发表于 2015-1-22 23:38
俺也认为在C929军用版服役(有些遥远)之前可以进口现成的图214用于高新机、加油机平台(外加PS-90), ...
那还不如借鉴日本C-2与P-1的关系,在运20基础上发展一款类似于P-1的专门特种机平台。
伊尔96好生悲剧,从88年收费开始算,产量够不够每年一架?如果按全额成本摊销的话,一架得多少钱才能回本?
海軍之夢 发表于 2015-1-23 23:39
那还不如借鉴日本C-2与P-1的关系,在运20基础上发展一款类似于P-1的专门特种机平台。
这个据说真的有,不过估计跟运9一样只是取消了尾门而已,不会把机身减细以减小阻力的。
CVN福特 发表于 2015-1-24 01:00
这个据说真的有,不过估计跟运9一样只是取消了尾门而已,不会把机身减细以减小阻力的。
那样的话只能算平台改,还是得像日本那样专门的一个平台,下单翼,机身修型。
中国不会专门研制图214这级别的飞机  会像A320系列一样 发展出C919-900ER
海軍之夢 发表于 2015-1-24 01:04
那样的话只能算平台改,还是得像日本那样专门的一个平台,下单翼,机身修型。
你说的其实就是4台WS-20版767嘛,这个早就有人设想过了,虽然技术上没有太大难度,但毕竟和C929不通用,而民用的几乎不可能再采用四发构型了,这无形中相当于增加了一种飞机机型,也就增加了一套后勤保障体系,有些得不偿失。最为现实的要么等待军用版C929,要么直接用运20平台。
至于俺说的引进图214生产线,其实相当于以后不再使用军用版C919了(这个也等不起),而且型号相对成熟,PS-90还可以用到运20上增大起飞重量,算是个次选方案吧~
你说的其实就是4台WS-20版767嘛,这个早就有人设想过了,虽然技术上没有太大难度,但毕竟和C929不通用, ...
四发涡扇20可不是767是5apu。
还有 330 340本来就是这个么路子 做不出300kn的情况下 这是最好的方法
hugh8504 发表于 2015-1-23 23:04
土鳖不要毛熊新飞机原因主要集中在PS90上

1,PS90是新发动机,没有完整的验证过,不给毛熊做白鼠是TG的 ...
你的内容想找对的真的好难
PS90装机使用时数都已突破400万小时,这叫没有完整验证过?最早的一台到现在都使用超过3.5万小时了,不下架维护时间超过1万小时。装机数接近400台。都20多年的东西也叫新发动机?
SSJ100用的是SaM146发动机,量产4年来已突破200台,SSJ系列去年已成为除了巴西航空E系列外,年交付数量第二的喷气支线客机。飞机年产量今年末就将达到设计的60架/年。E系列最多的一年也就交付了一百多架,我不清楚支线客机到底要多大的年产量才能叫形成规模效应?
土鳖不要毛熊新飞机原因主要集中在PS90上

1,PS90是新发动机,没有完整的验证过,不给毛熊做白鼠是TG的 ...
除了36楼说的  ws20和ps90根本不冲突 就算是crm56最大的5系列都没有ps90推力大
无心骑士的坐骑 发表于 2015-1-24 03:18
你的内容想找对的真的好难
PS90装机使用时数都已突破400万小时,这叫没有完整验证过?最早的一台 ...
您老这继续吹
石头草 发表于 2015-1-24 07:59
除了36楼说的  ws20和ps90根本不冲突 就算是crm56最大的5系列都没有ps90推力大
36楼是毛吹

PS90最大的问题就是3个,
1未完整验证,第一个海外用户是A3
2中国无后勤体系,如果重新建立代价太大。而WS18和DK30是共生的,共用一套体系。且DK30在中国大量装备已经形成规模效应。
3WS20和PS90的技术水平差不多,但两者不想WS18与DK30一样是共生关系,所以无法兼容,看TG买毛熊的产品有一个特点,那就是技术不一定是最先进的,推力不一定是最大,但技术一定是成熟的,PS90达不到这个水准
土鳖不要毛熊新飞机原因主要集中在PS90上

1,PS90是新发动机,没有完整的验证过,不给毛熊做白鼠是TG的 ...
说了这么多,没几句对的也不容易