超级军网蒸汽轮机和全电推进的组合方式很好啊
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 15:28:46
蒸汽轮机的弱点是什么，促使大家淘汰蒸汽轮机？
如果以md的科技力量，且愿意投入蒸汽轮机的完善改良30年，这货应该也已经面目全非了吧。我看蒸汽轮机和全电推进的组合方式很好啊，基本客服了蒸汽轮机原有的弱点，而且热效率高于燃气轮机。
大家请轻喷，不要太狠。
蒸汽轮机的弱点是什么，促使大家淘汰蒸汽轮机？
如果以md的科技力量，且愿意投入蒸汽轮机的完善改良30年，这货应该也已经面目全非了吧。我看蒸汽轮机和全电推进的组合方式很好啊，基本客服了蒸汽轮机原有的弱点，而且热效率高于燃气轮机。
大家请轻喷，不要太狠。
MD要做的是核反应堆驱动蒸汽轮机发电，然后通过综合电力分配的电推
重量。体积还可以说燃气轮机进排气也占用不少，重量上其它动力真比不过蒸汽轮机。另外加热锅炉的时间也是个问题，要不事先一直加热着，要不等至少十几分钟才能满功率。
陆地上的发电厂用的超临界机组，效率或许是比较高，船用蒸汽轮机，受到蒸汽压力、机组体积、冷凝条件等等制约，效率是很差的，油耗率大概在300（g/KW.h)以上，比燃气轮机要高，不是什么好选择。
美帝的核动力后不是靠蒸汽轮机吗？美帝对蒸汽轮机的投入是一直不间断大投入的，但为什么还用燃气轮机代替蒸汽轮机？现有技术条件下，蒸汽轮机综合性能还是不如燃气轮机的。
纯电池的更理想，只是现在只能是个梦啊。唉
emellzzq 发表于 2014-4-17 16:10
重量。体积还可以说燃气轮机进排气也占用不少，重量上其它动力真比不过蒸汽轮机。另外加热锅炉的时间也是个 ...
可是船是综合电力的话，不是一开始可以依靠储备的电源直接启动和航行吗？
起码油电混合动力的车子，一开始可以直接靠电池驱动，而且电动机天生扭力大，加速不亚于热机直接驱动，只是续航力不够.电池所储存的能量差不多的时候，锅炉也热起来了。
您觉得我说的还对吗？
重量。体积还可以说燃气轮机进排气也占用不少，重量上其它动力真比不过蒸汽轮机。另外加热锅炉的时间也是个 ...
可是船是综合电力的话，不是一开始可以依靠储备的电源直接启动和航行吗？
起码油电混合动力的车子，一开始可以直接靠电池驱动，而且电动机天生扭力大，加速不亚于热机直接驱动，只是续航力不够.电池所储存的能量差不多的时候，锅炉也热起来了。
您觉得我说的还对吗？
我不知道啊 发表于 2014-4-17 16:33
可是船是综合电力的话，不是一开始可以依靠储备的电源直接启动和航行吗？
起码油电混合动力的车子，一 ...
几十MW的跑半个小时，电池得多重？本就是最重的动力源了再加上大量高重量的电池……
油电混合动力的车子要没补贴，有几个和纯油的比能有竞争力的？
可是船是综合电力的话，不是一开始可以依靠储备的电源直接启动和航行吗？
起码油电混合动力的车子，一 ...
几十MW的跑半个小时，电池得多重？本就是最重的动力源了再加上大量高重量的电池……
油电混合动力的车子要没补贴，有几个和纯油的比能有竞争力的？
蒸汽轮机，没多少国家用了吧。
蒸汽轮机是好，可是燃油锅炉不好
核动力电推不就是蒸汽轮机加电推，只是锅炉换成反应堆。
核动力电推不就是蒸汽轮机加电推，只是锅炉换成反应堆。
核动力一样少不了锅炉，锅炉和反应堆干的不是一回事儿，不是互相替代的，一个也少不了。堆就是热源，还是耍要加热锅炉里的水。
核动力一样少不了锅炉，锅炉和反应堆干的不是一回事儿，不是互相替代的，一个也少不了。堆就是热源，还是耍要加热锅炉里的水。
核动力一样少不了锅炉，锅炉和反应堆干的不是一回事儿，不是互相替代的，一个也少不了。堆就是热源，还是 ...
沸水堆，直接反应堆就是锅炉。压水堆，一二回路的热交换部分相当于锅炉。
沸水堆，直接反应堆就是锅炉。压水堆，一二回路的热交换部分相当于锅炉。
缺点：体积，锅炉是个大问题，加速启动性能不咋地
优点：功率可以做的非常大
结论：大型舰船可以用，因为要求大功率，体积要求不吃紧，所以大中型航母，蒸汽轮机几乎是唯一选择。中小型舰船要考虑加速性能，现在基本用燃气轮机＋柴油机，燃起轮机优点一大堆，而且现在功率也可以做到巨大………………
优点：功率可以做的非常大
结论：大型舰船可以用，因为要求大功率，体积要求不吃紧，所以大中型航母，蒸汽轮机几乎是唯一选择。中小型舰船要考虑加速性能，现在基本用燃气轮机＋柴油机，燃起轮机优点一大堆，而且现在功率也可以做到巨大………………
目前，中小舰全燃或者柴燃联合是主流，全燃或者柴燃联合发电+电推是方向；大型的锅炉或核动力+蒸汽轮机是主流，核动力+蒸汽轮机发电+全电与全燃动力发电+全电是方向
r0110发电机组，改造成舰用，+全电推，2个应该够hm用了。。
r0110发电机组，改造成舰用，+全电推，2个应该够hm用了。。
几十MW的跑半个小时，电池得多重？本就是最重的动力源了再加上大量高重量的电池……
油电混合动力的车子 ...
蒸汽轮机可以用淡化的海水做蒸汽源吗？
油电混合动力的车子 ...
蒸汽轮机可以用淡化的海水做蒸汽源吗？
蒸汽轮机可以用淡化的海水做蒸汽源吗？
严格讲叫除盐水，淡化完了只能喝
严格讲叫除盐水，淡化完了只能喝
羽毛蛇 发表于 2014-4-17 23:56
蒸汽轮机可以用淡化的海水做蒸汽源吗？
不行，应该用蒸馏水
蒸汽轮机可以用淡化的海水做蒸汽源吗？
不行，应该用蒸馏水
羽毛蛇 发表于 2014-4-17 23:56
蒸汽轮机可以用淡化的海水做蒸汽源吗？
当然可以，就像能给蒸汽弹射器作蒸汽源一样。当然用不用是另一回事。
蒸汽轮机可以用淡化的海水做蒸汽源吗？
当然可以，就像能给蒸汽弹射器作蒸汽源一样。当然用不用是另一回事。
xyxyxy3800 发表于 2014-4-17 21:19
缺点：体积，锅炉是个大问题，加速启动性能不咋地
优点：功率可以做的非常大
结论：大型舰船可以用，因为 ...
启动性是不行，加速可不见得。
缺点：体积，锅炉是个大问题，加速启动性能不咋地
优点：功率可以做的非常大
结论：大型舰船可以用，因为 ...
启动性是不行，加速可不见得。
LZ啊，发言之前好歹了解一下，蒸汽轮机MD一直在用啊，只不过改用压水堆来烧开水了。
当然可以，就像能给蒸汽弹射器作蒸汽源一样。当然用不用是另一回事。
我依稀记得不需要太多能量，现在军舰上至少用它洗澡，而且管够。应该是离子交换制成的吧。
我依稀记得不需要太多能量，现在军舰上至少用它洗澡，而且管够。应该是离子交换制成的吧。
纯电池的更理想，只是现在只能是个梦啊。唉
理想在哪里？
电池不是能源，而是储能手段。
理想在哪里？
电池不是能源，而是储能手段。
羽毛蛇 发表于 2014-4-18 09:41
我依稀记得不需要太多能量，现在军舰上至少用它洗澡，而且管够。应该是离子交换制成的吧。
实际用什么我不了解，但蒸溜肯定不是最高效的了。
我依稀记得不需要太多能量，现在军舰上至少用它洗澡，而且管够。应该是离子交换制成的吧。
实际用什么我不了解，但蒸溜肯定不是最高效的了。
羽毛蛇 发表于 2014-4-18 09:41
我依稀记得不需要太多能量，现在军舰上至少用它洗澡，而且管够。应该是离子交换制成的吧。
不是离子交换，淡化或者去盐是要去除水中的离子，离子交换只能改变离子的种类，不能减少其数量。一般来说软化水是离子交换，将钙离子换乘钠离子
淡化水有两种方法，热法——就是蒸馏，膜法——反渗透。在没有废热可利用前提下，膜法比较省电，但热法淡化效果更好，出水含盐量更低。
我依稀记得不需要太多能量，现在军舰上至少用它洗澡，而且管够。应该是离子交换制成的吧。
不是离子交换，淡化或者去盐是要去除水中的离子，离子交换只能改变离子的种类，不能减少其数量。一般来说软化水是离子交换，将钙离子换乘钠离子
淡化水有两种方法，热法——就是蒸馏，膜法——反渗透。在没有废热可利用前提下，膜法比较省电，但热法淡化效果更好，出水含盐量更低。
不是离子交换，淡化或者去盐是要去除水中的离子，离子交换只能改变离子的种类，不能减少其数量。一般来说 ...
谢谢科普。我的“离子交换”的说法来自70年代的《十万个为什么》，那时候叫“阴（阳）离子交换术”，估计就是反渗透法。另求问现有驱护舰采用的是什么方法？
谢谢科普。我的“离子交换”的说法来自70年代的《十万个为什么》，那时候叫“阴（阳）离子交换术”，估计就是反渗透法。另求问现有驱护舰采用的是什么方法？
几十MW的跑半个小时，电池得多重？本就是最重的动力源了再加上大量高重量的电池……
油电混合动力的车子 ...
电池……最近流行科幻么？
油电混合动力的车子 ...
电池……最近流行科幻么？
emellzzq 发表于 2014-4-18 09:27
启动性是不行，加速可不见得。
热源（锅炉）＋过多的转换环节导致响应（加速）比起燃气（直接轰油门）来说还是不行滴…………
启动性是不行，加速可不见得。
热源（锅炉）＋过多的转换环节导致响应（加速）比起燃气（直接轰油门）来说还是不行滴…………
理想在哪里？
电池不是能源，而是储能手段。
我说它是能源了么？
电池不是能源，而是储能手段。
我说它是能源了么？
楼主的图，应当是转子车工序，那个转子应当是高中压合缸的。
xyxyxy3800 发表于 2014-4-18 10:52
热源（锅炉）＋过多的转换环节导致响应（加速）比起燃气（直接轰油门）来说还是不行滴…………
你分得清启动和加速吗？
蒸机要没产生足够的蒸汽，根本跑不到那个速度，还加哪门子速？如果已经有足够的蒸汽，改变进入汽轮机的蒸汽量是很快的。
热源（锅炉）＋过多的转换环节导致响应（加速）比起燃气（直接轰油门）来说还是不行滴…………
你分得清启动和加速吗？
蒸机要没产生足够的蒸汽，根本跑不到那个速度，还加哪门子速？如果已经有足够的蒸汽，改变进入汽轮机的蒸汽量是很快的。
emellzzq 发表于 2014-4-18 12:53
你分得清启动和加速吗？
蒸机要没产生足够的蒸汽，根本跑不到那个速度，还加哪门子速？如果已经有足够的 ...
好吧，那你的意思是汽轮机加速比燃气轮机快？这个…………恐怕…………也许不是吧？
你分得清启动和加速吗？
蒸机要没产生足够的蒸汽，根本跑不到那个速度，还加哪门子速？如果已经有足够的 ...
好吧，那你的意思是汽轮机加速比燃气轮机快？这个…………恐怕…………也许不是吧？
xyxyxy3800 发表于 2014-4-18 13:00
好吧，那你的意思是汽轮机加速比燃气轮机快？这个…………恐怕…………也许不是吧？
这当然不是。难道世界只有黑白两色吗？
好吧，那你的意思是汽轮机加速比燃气轮机快？这个…………恐怕…………也许不是吧？
这当然不是。难道世界只有黑白两色吗？
这就根本没可能，全电对原动机的要求就是启动快，用电负荷上来了马上启动发电，负荷下去了关机，你弄个蒸汽机，等用上他发的电，小孩都能打酱油了
过去的时代就让他过去吧，就像现在的动车地铁，你弄个蒸汽的看看有没可行。
何尔蒙 发表于 2014-4-18 11:34
我说它是能源了么？
那么理想在哪里呢？
我说它是能源了么？
那么理想在哪里呢？
那么理想在哪里呢？
我只是说它很理想，我说他是能源了么？拜托你先去配好眼镜再来好吧！
我只是说它很理想，我说他是能源了么？拜托你先去配好眼镜再来好吧！
那么理想在哪里呢？
我只是说它很理想，我说他是能源了么？拜托你先去配好眼镜再来好吧！
我只是说它很理想，我说他是能源了么？拜托你先去配好眼镜再来好吧！
何尔蒙 发表于 2014-4-18 16:16
我只是说它很理想，我说他是能源了么？拜托你先去配好眼镜再来好吧！
那么理想在哪里呢？
我只是说它很理想，我说他是能源了么？拜托你先去配好眼镜再来好吧！
那么理想在哪里呢？
荆深特快 发表于 2014-4-17 19:33
蒸汽轮机是好，可是燃油锅炉不好
学热电厂用煤粉？发电成本低啦，军费也省啦！
蒸汽轮机是好，可是燃油锅炉不好
学热电厂用煤粉？发电成本低啦，军费也省啦！