台山核电的蒸汽轮机怎么解决?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 16:42:15


1750MW的机组,貌似地球上还不存在这么大的蒸汽轮机。

1750MW的机组,貌似地球上还不存在这么大的蒸汽轮机。
又是无知记者弄错小数点了吧?EPR机组用的汽轮机是1750MW的“阿拉贝尔”,由阿尔斯通-ABB公司研制。
G6-52L 发表于 2009-12-22 19:46


    土鳖有没有计划山寨之?
核电的蒸汽都是中温中压的,顶多算亚临界,那么这么大的蒸汽轮机,蒸汽发生器的蒸发量要多大才行啊。
估算了一下,大约是一万吨每小时的蒸汽流量,比较夸张啊.
1750MW压水堆核电机组,蒸汽流量1万吨每小时,差不多。
既然是世界单机容量最大的机组,总要有点惊人的啊。
1:阿拉贝拉(Arabelle?好象是这么拼的)是一个汽轮机组件的商标,不是单指一种汽轮机,涵盖900-1800MW单机容量的好几个机种。

2:1750MW的阿拉贝拉和ABB毛个关系都没有,只不过是阿拉贝拉这个商标是阿尔斯通-ABB合资期间注册的而已,大概是2000年或者是2001年之后,就没有阿尔斯通-ABB的概念了,就只有阿尔斯通轮机了。

3:1750MW的阿拉贝拉是大概2004年为了适应EPR增容(ERP最早是1500MW级别的,后来为了提高经济型扩容到了1800MW级别,为此一些客户貌似还有意见来着)而在1500MW的阿拉贝拉上搞出来的。

4:当前最大的核电轮机应该是阿拉贝拉的1500MW机组,1750MW也是全新的,如果没记错是阿尔斯通轮机提供设计,东方电气(或者是东方电气-阿尔斯通的合资厂)生产的。
补充一下,不是学工程热物理的,对轮机没有啥概念

记得理论上阿拉贝拉设计的很巧妙,人家传统轮机是高压下来的蒸气通过汽水分离再热器直接进入若干个低压回路(比如60MW的双回路,1200MW的四回路)。而阿拉贝尔则是汽水分离再热器下来的蒸气进入一个中压段然后在分别进入后端的低压回路,这就一是让低压回路维修起来很简单,可以不停机直接拆,而是增加功率的话增加低压回路可以一定范围内直接并联。

还有就是1800MW级别的中压汽轮机组(多回路的,这个组字很重要啊,别理解成一个低压全包,那就是天顶星技术了)似乎难度没有想象的大(反正谁也没造出来呢),因为除了阿尔斯通轮机,或者其合作者东方电气,上海电气也声称有1800MW的方案,甚至常规锅炉BW&W也声称有非临界1500WM的设计(可能没核岛部分吧)。
台山的汽机应该是阿尔斯通技术转让,东电制造的。1750MW在核电领域并不是大的离谱,国内计划5年内上马的燃煤机组已经规划为单机1300MW了。核电上用的饱和式汽轮机是1500RPM,蒸汽参数较低,汽缸和通流面积都很大。由于转速低,对轴长、中心度和振动的要求比燃煤电厂3000RPM的机组更低,这就使得汽缸越来越多越来越大,转子也可以做的很长。
1、阿拉贝拉当然是一个商标,涵盖了多种功率的汽轮机,除了1750MW和1550MW外,还有更小的,比如岭澳核电站2期的2台1000MW机组也是阿拉贝拉牌的。
2、后来当然没有阿尔斯通-ABB的概念了,因为阿尔斯通把ABB在合资公司的股份都买去了。
3、EPR没有1500MW的,现有和将来的都是1750MW的。
4、现有最大的汽轮机就是阿拉贝拉1550MW,是法国舒兹电站1#、2#,西瓦电站1#、2#。
5、阿拉贝拉的特点就是将双流高压缸改为一个单流高压缸,将前四级低压缸合并成1个单流中压缸,这样可以提高效率,降低机组体积与重量。
6、能设计现成的1750MW汽轮机的厂商当然不是一家,EPR的第一个海外项目:芬兰奥尔基洛托电站用的汽轮机就是西门子-KWU公司的。
回复 6# 克虏伯火炮
要说是单机容量最大就远了,MD生产核武器用钚的Hanford site的几个reactor每个都比这个大。下面的数据是wiki上的,值得注意的是B堆1944年就投产了。

Weapons Production Reactors[39] Reactor name         Start-up date         Shutdown date         Initial power(MWt)         Final power(MWt)
B-Reactor         Sep 1944         Feb 1968         250         2210
D-Reactor         Dec 1944                 Jun 1967         250         2165
F-Reactor         Feb 1945          Jun 1965         250         2040
H-Reactor         Oct 1949                 Apr 1965         400         2140
DR-Reactor         Oct 1950                 Dec 1964         250         2015
C-Reactor         Nov 1952         Apr 1969         650         2500
KW-Reactor         Jan 1955                 Feb 1970         1800 4400
KE-Reactor         Apr 1955                 Jan 1971         1800 4400
N-Reactor         Dec 1963                 Jan 1987         4000 4000


热功率和电功率不是一码事。而且反应堆蒸汽不一定只带动1台蒸汽轮机吧?
我记得冷战时期最大功率的蒸汽轮机是苏联的1300MW机组啊。
你的数据里,至少最后一个是不可能的,难道发电效率是100%?

当然了,这个“最大”确实是不严谨,应该加上后缀“之一”:)

热功率和电功率不是一码事。而且反应堆蒸汽不一定只带动1台蒸汽轮机吧?
我记得冷战时期最大功率的蒸汽轮机是苏联的1300MW机组啊。
你的数据里,至少最后一个是不可能的,难道发电效率是100%?

当然了,这个“最大”确实是不严谨,应该加上后缀“之一”:)
pncode 发表于 2009-12-26 11:24
热功率和电功率大约是1:3的关系,最大的几个堆也如果发电也不到1500MW.
最烦G某人这样张嘴就来,查一下资料这么难么?

最原始的EPR甚至是直接用N4的1400MW的.

1500MW的已经是NPI在1995年斯特拉斯堡会议后改过一版的“改进型EPR”了。

1750MW的是最后版本,之前甚至还有EPR-1600的版本。

最早版本的EPR
001.jpg

EPR从1500升级到1750这回事
002.jpg
最烦电某人这样咬文嚼字,牵强附会的。

我的意思就是现有和将来的EPR,没有1550MW的,你扯以前的,没有实现的方案有什么用?照你的逻辑,我说“F35是洛克希德马丁公司的”也不对,因为竞标阶段还有波音的方案。:D