整个历程,中国仅走完1/5

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 21:08:50


中国首先要解决日本,不管付出多大的牺牲,死多少人,但前提是必须有雄厚的物质作为基础,否则白搭,因为这是一场打到底的战争。

将来即使和美国争霸,没有超强的实力和耐力,不可能赢。

以目前实力,还远着呢。

小不忍乱大谋。


中国首先要解决日本,不管付出多大的牺牲,死多少人,但前提是必须有雄厚的物质作为基础,否则白搭,因为这是一场打到底的战争。

将来即使和美国争霸,没有超强的实力和耐力,不可能赢。

以目前实力,还远着呢。

小不忍乱大谋。
     先控制南海,日本可以先虚以委蛇!控南海以制两洋!
你这五分之一是怎么算的,按照星辰大海的话,十分之一都不到
莫非是中国人口占世界比重?目前已经完成五分之一。
楼主,你好像跑题了。
中国想争霸世界,最主要是解决国内矛盾,自古中原王朝皆亡于内乱。
理工大青年 发表于 2014-4-2 09:10
你这五分之一是怎么算的,按照星辰大海的话,十分之一都不到
据说地球还有一百多万年才灭亡呢,按这算法才千分之五多点
太平洋很大
500w分之一 不够吗 还可以加 想编多少是多少
茄子暴宝 发表于 2014-4-2 09:42
500w分之一 不够吗 还可以加 想编多少是多少
这个不是胡乱编的
楼主,你好像跑题了。
楼主的体育老师啊~~
这帖不是跑题,这是超越了散文的另一种文体--神散形不散
从实际出发,即使美国退出亚太,也不可能认可日本的改旗易帜,最可能的情况还是敲山震虎,杀几只鸡给猴看。
中日中有一战是个伪命题,不是终有一战,中日战争只会发生在日本犯傻的时候.

当美国人还在亚太保持前沿存在,区域制衡的情况下,大陆根本不会主动挑起中日大战,因为有美国因素存在(现在的中日矛盾更多的是中日在东亚的领头羊之争);当到了美国都要放弃前沿存在策略的时候,日本也就没有对抗大陆的资本了,其实日本人是很识时务的
feiguin2 发表于 2014-4-2 11:01
中日中有一战是个伪命题,不是终有一战,中日战争只会发生在日本犯傻的时候.

当美国人还在亚太保持前沿存 ...
中日战争已经开打了,你只是不知道而已。

灿烂星期天 发表于 2014-4-2 11:13
中日战争已经开打了,你只是不知道而已。
你扩大战争的定义并不能使得事实本身发生改变
楼主是自媒体中“标题党”那一派系的吗
feiguin2 发表于 2014-4-2 11:16
你扩大战争的定义并不能使得事实本身发生改变
中日战争,不可避免.推背图可不是一点道理没有,尽管我是不信那个东西的
灿烂星期天 发表于 2014-4-2 11:19
中日战争,不可避免.推背图可不是一点道理没有,尽管我是不信那个东西的
你可以继续假设,但不改变基本事实,这是亚太的战略格局决定的,不依赖于个人的意志
feiguin2 发表于 2014-4-2 11:22
你可以继续假设,但不改变基本事实,这是亚太的战略格局决定的,不依赖于个人的意志
中日舆论战如火如荼,你装看不见,我也没办法。

日本超一半国民认为中日会再战,这个不是什么所谓的格局可以引导的

灿烂星期天 发表于 2014-4-2 11:25
中日舆论战如火如荼,你装看不见,我也没办法。

日本超一半国民认为中日会再战,这个不是什么所谓的格局 ...


1. 你扩大战争的定义不改变现实中中日必有一战的伪命题性质;
2.抽样调查根本就是一件不靠普的事情,也不改变国家间的利益需求关系;
3.民意是一个最容易被利用的条件,但也是一个可以被改变的因素,德国民间社会对中国非常看不起,不影响中德之间的合作;中俄之间也一样,这就是国际政治关系
灿烂星期天 发表于 2014-4-2 11:25
中日舆论战如火如荼,你装看不见,我也没办法。

日本超一半国民认为中日会再战,这个不是什么所谓的格局 ...


1. 你扩大战争的定义不改变现实中中日必有一战的伪命题性质;
2.抽样调查根本就是一件不靠普的事情,也不改变国家间的利益需求关系;
3.民意是一个最容易被利用的条件,但也是一个可以被改变的因素,德国民间社会对中国非常看不起,不影响中德之间的合作;中俄之间也一样,这就是国际政治关系
日本经济全球第三,军事潜力不可低估,楼主倒是树了个好靶子呵呵。不一定非得和它们造一架,能吓唬是最好的,当然也不排除这种可能,但也许当我们费尽气力拿下日本之后,恐怕短时间内再无力与美欧争霸天下,这样的时机,恐怕是您也得踏上一脚。
feiguin2 发表于 2014-4-2 11:29
1. 你扩大战争的定义不改变现实中中日必有一战的伪命题性质;
2.抽样调查根本就是一件不靠普的事情,也 ...

阁下不懂政治

中美利益大了吧,但美时刻准备削掉中国。
你妈,我借钱给你用,你还想灭我。
你肯定不明白原因。
楼主的体育老师啊~~
这帖不是跑题,这是超越了散文的另一种文体--神散形不散
明明是神形俱散。。
天空蓝蓝 发表于 2014-4-2 11:52
阁下不懂政治

中美利益大了吧,但美时刻准备削掉中国。
请不要编造我的误解,因为我从来不认为中美扩大共同利益会改变中美之间的结构性矛盾
feiguin2 发表于 2014-4-2 12:06
请不要编造我的误解,因为我从来不认为中美扩大共同利益会改变中美之间的结构性矛盾
中日间结构性矛盾比中美更甚。

中日间的利益也就剩点生意了。

日本反华可是有深层次的原因。
天空蓝蓝 发表于 2014-4-2 12:11
中日间结构性矛盾比中美更甚。

中日间的利益也就剩点生意了。
中日之间不存在结构性矛盾,所谓中美之间的矛盾是结构性的,指的是这种矛盾不可能被改变,中日之间有关亚太主导权的问题并不是不可改变的,因为中日之间力量悬殊的局面迟早会出现.其实中美之间存在结构性矛盾的前提是假设中国能够持续上升而不被打断,如果被打断,中美之间的结构性矛盾也就不存在了,因为中国不具备挑战美国地位的能力,本质就是力量悬殊.

feiguin2 发表于 2014-4-2 12:21
中日之间不存在结构性矛盾,所谓中美之间的矛盾是结构性的,指的是这种矛盾不可能被改变,中日之间有关亚太 ...



装13了,不懂装懂.

力量接近才是最接近和平的
力量差异巨大才意味战争

日美二战差距巨大,不防碍日本去攻打美国,你对日本了解不多。

这就是结构性矛盾!
feiguin2 发表于 2014-4-2 12:21
中日之间不存在结构性矛盾,所谓中美之间的矛盾是结构性的,指的是这种矛盾不可能被改变,中日之间有关亚太 ...



装13了,不懂装懂.

力量接近才是最接近和平的
力量差异巨大才意味战争

日美二战差距巨大,不防碍日本去攻打美国,你对日本了解不多。

这就是结构性矛盾!
天空蓝蓝 发表于 2014-4-2 12:40
装13了,不懂装懂.

力量接近才是最接近和平的
你大概是没看我前面说的话,我再重复一遍,'中日战争只会发生在日本犯傻的时候'.
你如果再出言不逊,就不要回复我了,因为对话交流的前提已经没有了
如果1/5就现在的成就了,这要是满血状态,岂不是星辰大海,其他国家都是芥末了?