超级军网中国得到了整个大洋.
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 22:28:08
南海仲裁结果,国内一片骂声,但是,所有裁决都对中国不利吗.
不是的.
其中被骂得最狠的是,太平岛不是岛.
其实,这裁决的意思是,所有的无人岛都不能产生专属经济区,大洋中有多少无人岛,他们都将不能有排它的权益.
这意味着对中国这个远洋能力非常发达的国家,渔业矿业都是特大利好.
虽然失去太平岛周边的一部分的经济利益,但得到更多的海洋权益,这些权益,只对中国这种有能力的国家才有用.
当然,中国的立场,以官方声明为准,以上仅供参考.南海仲裁结果,国内一片骂声,但是,所有裁决都对中国不利吗.
不是的.
其中被骂得最狠的是,太平岛不是岛.
其实,这裁决的意思是,所有的无人岛都不能产生专属经济区,大洋中有多少无人岛,他们都将不能有排它的权益.
这意味着对中国这个远洋能力非常发达的国家,渔业矿业都是特大利好.
虽然失去太平岛周边的一部分的经济利益,但得到更多的海洋权益,这些权益,只对中国这种有能力的国家才有用.
当然,中国的立场,以官方声明为准,以上仅供参考.
不是的.
其中被骂得最狠的是,太平岛不是岛.
其实,这裁决的意思是,所有的无人岛都不能产生专属经济区,大洋中有多少无人岛,他们都将不能有排它的权益.
这意味着对中国这个远洋能力非常发达的国家,渔业矿业都是特大利好.
虽然失去太平岛周边的一部分的经济利益,但得到更多的海洋权益,这些权益,只对中国这种有能力的国家才有用.
当然,中国的立场,以官方声明为准,以上仅供参考.南海仲裁结果,国内一片骂声,但是,所有裁决都对中国不利吗.
不是的.
其中被骂得最狠的是,太平岛不是岛.
其实,这裁决的意思是,所有的无人岛都不能产生专属经济区,大洋中有多少无人岛,他们都将不能有排它的权益.
这意味着对中国这个远洋能力非常发达的国家,渔业矿业都是特大利好.
虽然失去太平岛周边的一部分的经济利益,但得到更多的海洋权益,这些权益,只对中国这种有能力的国家才有用.
当然,中国的立场,以官方声明为准,以上仅供参考.
让飞机大炮去辩论吧
呵呵，我都不想骂人了！
你不知道白皮向来是双重标准吗！！！
他说我们岛没专属经济权，不等于说同样情况下其他人的没有！这就是他们的做事标准！
你不知道白皮向来是双重标准吗！！！
他说我们岛没专属经济权，不等于说同样情况下其他人的没有！这就是他们的做事标准！
来自南方的狼 发表于 2016-7-13 13:58
呵呵，我都不想骂人了！
你不知道白皮向来是双重标准吗！！！
他说我们岛没专属经济权，不等于说同样情况 ...
如果两份仲裁书摆在一起,他们有双重标准,不是对中国更有利吗.
呵呵，我都不想骂人了！
你不知道白皮向来是双重标准吗！！！
他说我们岛没专属经济权，不等于说同样情况 ...
如果两份仲裁书摆在一起,他们有双重标准,不是对中国更有利吗.
如果两份仲裁书摆在一起,他们有双重标准,不是对中国更有利吗.
呵呵，有啥利啊？
就凭别人掌握舆论，以及公关的能力，再加上我们国家宣传，外交部门的战五渣水平。
也就在国内自娱自乐吧！！！
呵呵，有啥利啊？
就凭别人掌握舆论，以及公关的能力，再加上我们国家宣传，外交部门的战五渣水平。
也就在国内自娱自乐吧！！！
如果两份仲裁书摆在一起,他们有双重标准,不是对中国更有利吗.
这种例子多了。
这种例子多了。
这个仲裁了足足好几年啊！
这些部门都干什么去了！就任由事态向不利于我国的形式发展？
这些部门都干什么去了！就任由事态向不利于我国的形式发展？
fishlee 发表于 2016-7-13 14:10
这种例子多了。
朋友,原来总骂WTO,后来学会了,学懂了,打官司总在赢,你看现在骂得少多了.
法律,宣传,两手都要硬,这才更有效.
不能动不动就动武种蘑菇,
那是最后的手段和底牌,
如果一老兄天天叫着show hand,
你会认为他是技术高实力强吗
这种例子多了。
朋友,原来总骂WTO,后来学会了,学懂了,打官司总在赢,你看现在骂得少多了.
法律,宣传,两手都要硬,这才更有效.
不能动不动就动武种蘑菇,
那是最后的手段和底牌,
如果一老兄天天叫着show hand,
你会认为他是技术高实力强吗
自已的领土和权利不能指望任何其他人来维护，不论他是否做出对我们有利的裁决或解释。
另外只要没有明示的裁决都是不能拿来作为证据的，所以楼主以这张废纸推论出我们可以开发利用更多资源完全是异想天开！这样的亏我们是吃过的。
另外只要没有明示的裁决都是不能拿来作为证据的，所以楼主以这张废纸推论出我们可以开发利用更多资源完全是异想天开！这样的亏我们是吃过的。
herox3000 发表于 2016-7-13 14:30
自已的领土和权利不能指望任何其他人来维护，不论他是否做出对我们有利的裁决或解释。
另外只要没有明示 ...
国际法是惯例法,没有明文的,都以以前的条文,裁决,习惯为优先.
自已的领土和权利不能指望任何其他人来维护，不论他是否做出对我们有利的裁决或解释。
另外只要没有明示 ...
国际法是惯例法,没有明文的,都以以前的条文,裁决,习惯为优先.
来自南方的狼 发表于 2016-7-13 14:12
这个仲裁了足足好几年啊！
这些部门都干什么去了！就任由事态向不利于我国的形式发展？
本来就是美国政治操纵的结果，你觉得会对中国有利么？
这个仲裁了足足好几年啊！
这些部门都干什么去了！就任由事态向不利于我国的形式发展？
本来就是美国政治操纵的结果，你觉得会对中国有利么？
来自南方的狼 发表于 2016-7-13 14:12
这个仲裁了足足好几年啊！
这些部门都干什么去了！就任由事态向不利于我国的形式发展？
如果美国人主导的这个仲裁是中国赢了，你会不会觉得美国人有神经病？
所以做什么都是没用的，做好争斗准备才是正道。
这个仲裁了足足好几年啊！
这些部门都干什么去了！就任由事态向不利于我国的形式发展？
如果美国人主导的这个仲裁是中国赢了，你会不会觉得美国人有神经病？
所以做什么都是没用的，做好争斗准备才是正道。
大家去微博搜素一下赵薇事件吧，我们国家的所有商业媒体已经全部被境外势力掌控了，这下知道马云为啥去美国见奥巴马了吧！阿里巴巴掌控着中国25之多的主流商业媒体！
nykqy 发表于 2016-7-13 14:51
本来就是美国政治操纵的结果，你觉得会对中国有利么？
美国自己就输过,还不止一次.
本来就是美国政治操纵的结果，你觉得会对中国有利么？
美国自己就输过,还不止一次.
你好像比政府更聪明！这个非法裁决支持了菲律宾200海里专属经济区，否定了中国在南海九段线之内的岛礁的主权，你还这里高兴！你到底懂不懂！？
dafree 发表于 2016-7-13 14:59
美国自己就输过,还不止一次.
所以更没必要把这次仲裁当回事。美国输过，俄罗斯输过，英国输过，日本输过。。。这种仲裁根本就是然并卵。
美国自己就输过,还不止一次.
所以更没必要把这次仲裁当回事。美国输过，俄罗斯输过，英国输过，日本输过。。。这种仲裁根本就是然并卵。
dafree 发表于 2016-7-13 14:00
如果两份仲裁书摆在一起,他们有双重标准,不是对中国更有利吗.
不会有利的
如果两份仲裁书摆在一起,他们有双重标准,不是对中国更有利吗.
不会有利的这不是靠想的，理论上的意味，没意义。得以实力做后盾，以实战做标尺。。
别人把不公强加给你，而你又无力反抗，这叫失去。。
你又把这种不公施加到别人身上，别人拒绝不了，这叫得到。。
别人把不公强加给你，而你又无力反抗，这叫失去。。
你又把这种不公施加到别人身上，别人拒绝不了，这叫得到。。
大洋中间本来就有很多不属于任何国家EZZ的地方
中国的远洋渔业的确也不弱啊。
中国的远洋渔业的确也不弱啊。
楼主真是奇葩，这种观点真让人哭笑不得
国际法是惯例法,没有明文的,都以以前的条文,裁决,习惯为优先.
我说的不是法律明文，而是判决明文。就是说本次判决只说了太平岛是礁，并没有说比太平岛小的岛都属于礁。所以不能拿后者来做例证。前后两种说法没有因果关系。
我说的不是法律明文，而是判决明文。就是说本次判决只说了太平岛是礁，并没有说比太平岛小的岛都属于礁。所以不能拿后者来做例证。前后两种说法没有因果关系。
以后可以去太平洋里造岛了啊
herox3000 发表于 2016-7-13 15:58
我说的不是法律明文，而是判决明文。就是说本次判决只说了太平岛是礁，并没有说比太平岛小的岛都属于礁。 ...
不是大小的问题,而是此裁决给产生专属经济区的岛,设立了一个相当高的标准.现在只是裁决的简版,完整版几百页,应该可以了解得更全面.
我说的不是法律明文，而是判决明文。就是说本次判决只说了太平岛是礁，并没有说比太平岛小的岛都属于礁。 ...
不是大小的问题,而是此裁决给产生专属经济区的岛,设立了一个相当高的标准.现在只是裁决的简版,完整版几百页,应该可以了解得更全面.
本来就是美国政治操纵的结果，你觉得会对中国有利么？
傻子都知道仲裁结果很难对我们有利。
我的意思是，现在仲裁结果出来了，那些专家们再来说，什么仲裁庭结构有问题存在黑幕，早干什么去了？！
如果当时就能够搜罗这些黑幕，有技巧地在国际上大肆报道。那么，等仲裁结果出来了就会大打折扣吧。
而是现在才知道说什么不公平有黑幕，有多大作用呢？
傻子都知道仲裁结果很难对我们有利。
我的意思是，现在仲裁结果出来了，那些专家们再来说，什么仲裁庭结构有问题存在黑幕，早干什么去了？！
如果当时就能够搜罗这些黑幕，有技巧地在国际上大肆报道。那么，等仲裁结果出来了就会大打折扣吧。
而是现在才知道说什么不公平有黑幕，有多大作用呢？