超级军网中国的石油天然气钻探技术是不是很落后？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 13:26:40
今天看了篇中国页岩油气的文章，壳牌竟然拿到中国四川富順页岩气的开采权，中国制定的在2015年65亿立方米的开采量看来已经不能实现，因为气井的数量还不够一百个。
有没有在这行业的网友科普一下？今天看了篇中国页岩油气的文章，壳牌竟然拿到中国四川富順页岩气的开采权，中国制定的在2015年65亿立方米的开采量看来已经不能实现，因为气井的数量还不够一百个。
有没有在这行业的网友科普一下？
有没有在这行业的网友科普一下？今天看了篇中国页岩油气的文章，壳牌竟然拿到中国四川富順页岩气的开采权，中国制定的在2015年65亿立方米的开采量看来已经不能实现，因为气井的数量还不够一百个。
有没有在这行业的网友科普一下？
国内的三桶油会甘心投标失败 ？
好像壳牌与中石油是合作伙伴关系
页岩好像和钻探技术无关吧
页岩气看来好像是井下压力比较大，井控也许是个问题
就我所在的中海油服来看，自己的钻井，井控，完井，测井，录井，乃至定向井技术都是有的，设备上，我们国家自产的大吨位井架（900吨），至少四川宏华可以生产，顶部驱动的话，国内也有好几家，比如天意和北石，做的还是可以，在我们这广泛使用，也打过5000米上下的井，还有泥浆泵，宝石的1600马力的很常见，2200马力的也见过了，这几项都是关键设备，我们基本自产，也就是说，如果需要，我们可以完全使用自己的技术干，但目前，我们实际的作业中，国外的油田服务商还是离不开，比如斯伦贝谢，贝克休斯，哈利巴顿，这些，相对而言，他们的技术比较成熟，也更加有效率，从商业上来讲，更有竞争力
就我所在的中海油服来看，自己的钻井，井控，完井，测井，录井，乃至定向井技术都是有的，设备上，我们国家自产的大吨位井架（900吨），至少四川宏华可以生产，顶部驱动的话，国内也有好几家，比如天意和北石，做的还是可以，在我们这广泛使用，也打过5000米上下的井，还有泥浆泵，宝石的1600马力的很常见，2200马力的也见过了，这几项都是关键设备，我们基本自产，也就是说，如果需要，我们可以完全使用自己的技术干，但目前，我们实际的作业中，国外的油田服务商还是离不开，比如斯伦贝谢，贝克休斯，哈利巴顿，这些，相对而言，他们的技术比较成熟，也更加有效率，从商业上来讲，更有竞争力
马上会有帖子来：都怂成这样了，采出来只是鱼肉百姓
中国还没有掌握开采页岩气的关键技术，技不如人
crabboys 发表于 2014-3-31 07:29
页岩气看来好像是井下压力比较大，井控也许是个问题
就我所在的中海油服来看，自己的钻井，井控，完井，测 ...
嗯，自己基本上能自给自足，同时不断向别人学习
页岩气看来好像是井下压力比较大，井控也许是个问题
就我所在的中海油服来看，自己的钻井，井控，完井，测 ...
嗯，自己基本上能自给自足，同时不断向别人学习
技术不行啊http://v.cnkok.com/images/ku.swf
页岩气老美只要油价不低于80美元就有的赚，其他国家不行，你能采出来和能赚钱是两码事。这和钻探技术基本没关系。新技术。 页岩气其实就是加速未成型的油气成型，本来有点象泥煤层，自然的话要上N万年，这里可以人工干预加热让它早成型。老美是放微波发生器下去，简单就是用微波炉加热烤出来。这动西学会了就自己的本事。成本下去了，中美两国就不用担心能源了。变成最大的能源输出国。（两国 页岩资源巨丰富）比核聚变靠谱。
作为专业人士，负责人地告诉你：我们在勘探开发装备上很落后，在数据的解释处理上比较落后，有些领域有些领先。简而言之，硬件不行，软件尚可。
xjkill 发表于 2014-3-31 15:37
页岩气老美只要油价不低于80美元就有的赚，其他国家不行，你能采出来和能赚钱是两码事。这和钻探技术 ...
采煤层气可能更符合中国国情。
页岩气老美只要油价不低于80美元就有的赚，其他国家不行，你能采出来和能赚钱是两码事。这和钻探技术 ...
采煤层气可能更符合中国国情。
页岩气开发涉及压裂方案设计、压裂效果评价，包括理论方法和装备，这方面我们能力很弱。
另外，中国西南的页岩气地质结构和美国是相反的。这是由于印度板块和亚欧板块挤压所致，所以美国的页岩气开发技术在中国需要适应性改造。
知道为什么页岩气开采进展慢吗？什么投入产出比啊，破坏环境啊，都是虚的，开采技术难度大才是根本，如果现在大面积铺开，只能引进国外石油服务公司，由其提供油田服务。如此这般，中国就和中东石油国区别不大了。
另外，中国西南的页岩气地质结构和美国是相反的。这是由于印度板块和亚欧板块挤压所致，所以美国的页岩气开发技术在中国需要适应性改造。
知道为什么页岩气开采进展慢吗？什么投入产出比啊，破坏环境啊，都是虚的，开采技术难度大才是根本，如果现在大面积铺开，只能引进国外石油服务公司，由其提供油田服务。如此这般，中国就和中东石油国区别不大了。
华盛顿红军 发表于 2014-3-31 15:40
采煤层气可能更符合中国国情。
你说的哪个不太了解，只知道现在流行下世纪的能源就看 页岩气了。
还有石油技术就两条，能弄出油不，第二成本够低不，有点象航天。至于你用什么打出来用黑科技也好还是用靴子跟踩出来是没关系的。陆地上基本没有我们打不出来的井。海里不太了解。估计要差点但不多。毕竟我们也是采油大国。石油技术就是围绕着成本来的，你能用最少的投资打出油就是最厉害的。
采煤层气可能更符合中国国情。
你说的哪个不太了解，只知道现在流行下世纪的能源就看 页岩气了。
还有石油技术就两条，能弄出油不，第二成本够低不，有点象航天。至于你用什么打出来用黑科技也好还是用靴子跟踩出来是没关系的。陆地上基本没有我们打不出来的井。海里不太了解。估计要差点但不多。毕竟我们也是采油大国。石油技术就是围绕着成本来的，你能用最少的投资打出油就是最厉害的。
crabboys 发表于 2014-3-31 07:29
页岩气看来好像是井下压力比较大，井控也许是个问题
就我所在的中海油服来看，自己的钻井，井控，完井，测 ...
看来你还不了解陆地油田，页岩气最大的问题是储层物性太差，需要长水平段水平井+多簇射孔分段压裂。第一，我们的水平井钻井技术相对较差，造斜打长水平段问题不大，关键是要打出长水平段的同时保证光滑程度，太糙无法下工具；第二个，我们的体积压裂理念、技术都差一截，完全处于追赶状态。最后一点才是成本控制问题。跟壳牌合作说白了就是学技术，学到了就踢走，就跟海油踢走康菲一样。总之一句话，国内的水平去国外物性好的页岩气搞都不一定能盈利，国内页岩气、致密油气本来就差一点，国内的水平确实搞不定。PS：这个真心得提到石油系统的腐败，你懂的。
页岩气看来好像是井下压力比较大，井控也许是个问题
就我所在的中海油服来看，自己的钻井，井控，完井，测 ...
看来你还不了解陆地油田，页岩气最大的问题是储层物性太差，需要长水平段水平井+多簇射孔分段压裂。第一，我们的水平井钻井技术相对较差，造斜打长水平段问题不大，关键是要打出长水平段的同时保证光滑程度，太糙无法下工具；第二个，我们的体积压裂理念、技术都差一截，完全处于追赶状态。最后一点才是成本控制问题。跟壳牌合作说白了就是学技术，学到了就踢走，就跟海油踢走康菲一样。总之一句话，国内的水平去国外物性好的页岩气搞都不一定能盈利，国内页岩气、致密油气本来就差一点，国内的水平确实搞不定。PS：这个真心得提到石油系统的腐败，你懂的。
楼上，中国现在缺油，保生产是政治任务。
政府主导下的央企两桶油根本不在乎成本，能打出来的井，不管多贵，基本上都会去打，不打的基本上是实在没油水不值得打的（这也是相对来说，有些井传统技术打是没油水，用新型技术打就有油水，这方面我们和国外石油服务公司还是有差距的），剩下的就是没技术开发的，比如页岩气。
政府主导下的央企两桶油根本不在乎成本，能打出来的井，不管多贵，基本上都会去打，不打的基本上是实在没油水不值得打的（这也是相对来说，有些井传统技术打是没油水，用新型技术打就有油水，这方面我们和国外石油服务公司还是有差距的），剩下的就是没技术开发的，比如页岩气。
13541863331 发表于 2014-3-31 16:01
看来你还不了解陆地油田，页岩气最大的问题是储层物性太差，需要长水平段水平井+多簇射孔分段压裂。第一 ...
这位同学说的在理。
看来你还不了解陆地油田，页岩气最大的问题是储层物性太差，需要长水平段水平井+多簇射孔分段压裂。第一 ...
这位同学说的在理。
钻井技术应该不落后。
勘探技术落后的话，倒是子孙的福气！
PS：页岩气怎么又要开采？不怕对环境的破坏和对水资源的消耗？
勘探技术落后的话，倒是子孙的福气！
PS：页岩气怎么又要开采？不怕对环境的破坏和对水资源的消耗？
13541863331 发表于 2014-3-31 16:01
看来你还不了解陆地油田，页岩气最大的问题是储层物性太差，需要长水平段水平井+多簇射孔分段压裂。第一 ...
不好意思，在行家面前班门弄斧了，因为我是搞钻井这一路的，我对钻井设备这点比较了解，勘探和后期的射孔啊这些增产措施真的了解不多，多谢前辈指点！
看来你还不了解陆地油田，页岩气最大的问题是储层物性太差，需要长水平段水平井+多簇射孔分段压裂。第一 ...
不好意思，在行家面前班门弄斧了，因为我是搞钻井这一路的，我对钻井设备这点比较了解，勘探和后期的射孔啊这些增产措施真的了解不多，多谢前辈指点！
Gooogle 发表于 2014-3-31 15:39
作为专业人士，负责人地告诉你：我们在勘探开发装备上很落后，在数据的解释处理上比较落后，有些领域有些领 ...
作为一个半专业人士，负责任的说，国内能源行业的上游相比下游，不论技术还是管理都是渣。
但是tm的收入是完全反过来的
Gooogle 发表于 2014-3-31 15:39
作为专业人士，负责人地告诉你：我们在勘探开发装备上很落后，在数据的解释处理上比较落后，有些领域有些领 ...
作为一个半专业人士，负责任的说，国内能源行业的上游相比下游，不论技术还是管理都是渣。
但是tm的收入是完全反过来的
这么看确实有必要打破2桶油的垄断，太不思进取了
马上会有帖子来：都怂成这样了，采出来只是鱼肉百姓
发这种回复，既显示不了你的高水平，也无益于论坛的正常氛围，除了挑拨，看不出其他任何意义。
发这种回复，既显示不了你的高水平，也无益于论坛的正常氛围，除了挑拨，看不出其他任何意义。
dreamboat 发表于 2014-4-1 11:35
这么看确实有必要打破2桶油的垄断，太不思进取了
谁来打破？谁来掏钱？谁攻坚技术难题？
这么看确实有必要打破2桶油的垄断，太不思进取了
谁来打破？谁来掏钱？谁攻坚技术难题？
页岩气开发是国家战略，企业层面根本不愿意投入太多，主要是投资效费比太低，气藏衰竭速度较快，这都是受美国页岩气革命影响的
土鳖貌似也就传统矿产能自己找自己采的水平，然后跟着国外技术跑
中国还没有掌握开采页岩气的关键技术，技不如人
老美什么时候向欧洲供应页岩气啊，害的欧洲不敢制裁老毛子，你那个贴子使我了解到美帝好多页岩气，可光说供应欧洲咋就光嘴上行动呢？你给科谱下。
老美什么时候向欧洲供应页岩气啊，害的欧洲不敢制裁老毛子，你那个贴子使我了解到美帝好多页岩气，可光说供应欧洲咋就光嘴上行动呢？你给科谱下。
neozero 发表于 2014-4-1 11:01
作为一个半专业人士，负责任的说，国内能源行业的上游相比下游，不论技术还是管理都是渣。
但 ...
说句大家都知道的话，页岩气就是骗国家钱的东西，煤层气不好骗就页岩气，下一个应该是致密油
作为一个半专业人士，负责任的说，国内能源行业的上游相比下游，不论技术还是管理都是渣。
但 ...
说句大家都知道的话，页岩气就是骗国家钱的东西，煤层气不好骗就页岩气，下一个应该是致密油
航空梦想 发表于 2014-4-1 11:58
发这种回复，既显示不了你的高水平，也无益于论坛的正常氛围，除了挑拨，看不出其他任何意义。
看到没有这种帖子占楼，我很欣慰。这两天上蹿下跳的呜呼哀哉帖子实在是让人蛋疼。
另外，我无所谓显示什么水准，如果此贴被认为是挑拨的话，那才是白瞎了你正儿八经的回复
发这种回复，既显示不了你的高水平，也无益于论坛的正常氛围，除了挑拨，看不出其他任何意义。
看到没有这种帖子占楼，我很欣慰。这两天上蹿下跳的呜呼哀哉帖子实在是让人蛋疼。
另外，我无所谓显示什么水准，如果此贴被认为是挑拨的话，那才是白瞎了你正儿八经的回复
这么看确实有必要打破2桶油的垄断，太不思进取了
呵呵，国企虽然不济，但是要是让民企搞属于石油上游的勘探开发，俺再负责人地说：还不如两桶油呢。
勘探开发是高投入，高风险，资金和人才密集型行业，我走访过十余家相关民企，他们要人没人要钱没钱，除了仿制基本什么都不会，唯一的优势是体制灵活，快！。两桶油的那几个研究院，博士，海龟，海外的千人计划，院士（民企是养不起这些人的）……国内的勘探开发技术还得靠他们。但是，国企的体制真心伤不起。
呵呵，国企虽然不济，但是要是让民企搞属于石油上游的勘探开发，俺再负责人地说：还不如两桶油呢。
勘探开发是高投入，高风险，资金和人才密集型行业，我走访过十余家相关民企，他们要人没人要钱没钱，除了仿制基本什么都不会，唯一的优势是体制灵活，快！。两桶油的那几个研究院，博士，海龟，海外的千人计划，院士（民企是养不起这些人的）……国内的勘探开发技术还得靠他们。但是，国企的体制真心伤不起。
还记得前段时间轰轰烈烈的页岩气二次招标吗？数家非两桶油企业招标，其中不乏民企，现在呢？毫无动静，调查发现：1没钱2没队伍，搞不了。
说个简单的例子：勘探要放炮，人工地震，几亿几亿地花销跟玩似的，勘探完了，打探井，那都是按进尺收费的，打完了，要测井，光测一个声波设备300万，单位美元，这还不算核测井，电测井，探井有时候还测核磁共振，这么说吧，基本上声波是最便宜的。我这说的只是一口探井的价，一个区块要打好几口井。然后就是解释评价看有么有油气。所有的这些搞完了需要多少钱？还没完，世界平均勘探成功率不过30%，也就是说上面所有的话费，七成的概率是要打水漂的。。。
说个简单的例子：勘探要放炮，人工地震，几亿几亿地花销跟玩似的，勘探完了，打探井，那都是按进尺收费的，打完了，要测井，光测一个声波设备300万，单位美元，这还不算核测井，电测井，探井有时候还测核磁共振，这么说吧，基本上声波是最便宜的。我这说的只是一口探井的价，一个区块要打好几口井。然后就是解释评价看有么有油气。所有的这些搞完了需要多少钱？还没完，世界平均勘探成功率不过30%，也就是说上面所有的话费，七成的概率是要打水漂的。。。
说句大家都知道的话，页岩气就是骗国家钱的东西，煤层气不好骗就页岩气，下一个应该是致密油
这个不是骗钱的，美国页岩气是实实在在的，业内都知道。中国搞不好，是起步晚。另外，煤层气一直都在开采，没有骗人。
这个不是骗钱的，美国页岩气是实实在在的，业内都知道。中国搞不好，是起步晚。另外，煤层气一直都在开采，没有骗人。
呵呵，兔子的石油勘探开发技术一点不比外国的差。特低渗透致密砂岩油藏勘探开发在世界上都是难题，兔子愣是在长庆油气田这种类型油气藏中找到了第二个大庆。
页岩气勘探开发成本过高，两桶油伸脚试了试，又缩回去了，因为“高效勘探开发”是目前国内油气勘探的主流认识。
页岩气热个人感觉纯粹因为有地方国企跟民企参与，而这些企业很多都是上市公司，不炒作一下，是很难从资本市场里面圈钱的。
呵呵，兔子的石油勘探开发技术一点不比外国的差。特低渗透致密砂岩油藏勘探开发在世界上都是难题，兔子愣是在长庆油气田这种类型油气藏中找到了第二个大庆。
页岩气勘探开发成本过高，两桶油伸脚试了试，又缩回去了，因为“高效勘探开发”是目前国内油气勘探的主流认识。
页岩气热个人感觉纯粹因为有地方国企跟民企参与，而这些企业很多都是上市公司，不炒作一下，是很难从资本市场里面圈钱的。
这个不是骗钱的，美国页岩气是实实在在的，业内都知道。中国搞不好，是起步晚。另外，煤层气一直都在开采 ...
呵呵～全世界都在搞页岩气煤层气，为什么只有美国成功，因为他的储层好！位置也在水系发达平原，十多口井一起压裂，成本低，几万方的用水不用愁。中国煤层气什么压裂都搞过，各种排水采气方式都试过，但是一口井还是只有几千方的产量。如同浙江油田，没国家支持能干下去？说白了干一口亏一口，只是国家负担亏罢了。没那个条件，就别去浪费钱，搞这些非常规，还不如把四川新疆的碳酸岩还有新疆的超深搞好
呵呵～全世界都在搞页岩气煤层气，为什么只有美国成功，因为他的储层好！位置也在水系发达平原，十多口井一起压裂，成本低，几万方的用水不用愁。中国煤层气什么压裂都搞过，各种排水采气方式都试过，但是一口井还是只有几千方的产量。如同浙江油田，没国家支持能干下去？说白了干一口亏一口，只是国家负担亏罢了。没那个条件，就别去浪费钱，搞这些非常规，还不如把四川新疆的碳酸岩还有新疆的超深搞好
呵呵，兔子的石油勘探开发技术一点不比外国的差。特低渗透致密砂岩油藏勘探开发在世界上都是难题，兔子愣是 ...
首先，我们的石油行业整体落后是事实，第二，个人认为所谓的中国低渗搞得好是伪命题，我们只有低渗，就好比人家有整鸡我们只有鸡排，有鸡腿谁吃鸡排，而且人家吃鸡排的能力也强，长庆苏里格是借鉴美国页岩气开发经验搞出来的。两桶油赚不到钱就所谓的开放，那为啥四川龙王庙不对民资开放？简直完全是笑话
首先，我们的石油行业整体落后是事实，第二，个人认为所谓的中国低渗搞得好是伪命题，我们只有低渗，就好比人家有整鸡我们只有鸡排，有鸡腿谁吃鸡排，而且人家吃鸡排的能力也强，长庆苏里格是借鉴美国页岩气开发经验搞出来的。两桶油赚不到钱就所谓的开放，那为啥四川龙王庙不对民资开放？简直完全是笑话
13541863331 发表于 2014-4-2 07:40
首先，我们的石油行业整体落后是事实，第二，个人认为所谓的中国低渗搞得好是伪命题，我们只有低渗，就好 ...
龙王庙在前期勘探的时候，民资有投入吗？如果那时候民资国资风险共担了，现在可以向民资开放；如果民资在风险最大，投入最高的阶段没有参与，凭什么后期该赚钱的时候民资又想进来了？就跟高铁样的，国家投资都修好了，现在民资想要政策要开放了。
三桶油现在都响应国家混合所有制的号召，划定了向民资开放上游的范围，怕只怕，民资不敢进来啊。页岩气就是典型的例子：民资虽然中标了，但是都在观望，就等着央企把地雷阵都趟干净了，要吃肉喝汤的时候，这些民资再蜂拥而上，抱怨国家不给他们分肉吃。
首先，我们的石油行业整体落后是事实，第二，个人认为所谓的中国低渗搞得好是伪命题，我们只有低渗，就好 ...
龙王庙在前期勘探的时候，民资有投入吗？如果那时候民资国资风险共担了，现在可以向民资开放；如果民资在风险最大，投入最高的阶段没有参与，凭什么后期该赚钱的时候民资又想进来了？就跟高铁样的，国家投资都修好了，现在民资想要政策要开放了。
三桶油现在都响应国家混合所有制的号召，划定了向民资开放上游的范围，怕只怕，民资不敢进来啊。页岩气就是典型的例子：民资虽然中标了，但是都在观望，就等着央企把地雷阵都趟干净了，要吃肉喝汤的时候，这些民资再蜂拥而上，抱怨国家不给他们分肉吃。
13541863331 发表于 2014-4-2 07:32
呵呵～全世界都在搞页岩气煤层气，为什么只有美国成功，因为他的储层好！位置也在水系发达平原，十多口井 ...
碳酸盐岩一直在搞，但是储量有限，向非常规要储量是趋势。
页岩气三大关键技术评价、钻井和压裂技术都已经很成熟了，只是不完全掌握在中国人手里而已。
我们现在面临的困难还是技术问题，产量低没关系，美国的产量也低，但是产气时间长啊。效费比是和开发技术相关的。
呵呵～全世界都在搞页岩气煤层气，为什么只有美国成功，因为他的储层好！位置也在水系发达平原，十多口井 ...
碳酸盐岩一直在搞，但是储量有限，向非常规要储量是趋势。
页岩气三大关键技术评价、钻井和压裂技术都已经很成熟了，只是不完全掌握在中国人手里而已。
我们现在面临的困难还是技术问题，产量低没关系，美国的产量也低，但是产气时间长啊。效费比是和开发技术相关的。
页岩气就不要搞了，破坏环境还没有什么利润
煤层气倒是可以好好搞一下，本来煤层气在采煤时都是排到大气中的。能利用起来最好
煤层气倒是可以好好搞一下，本来煤层气在采煤时都是排到大气中的。能利用起来最好
13541863331 发表于 2014-4-2 07:40
首先，我们的石油行业整体落后是事实，第二，个人认为所谓的中国低渗搞得好是伪命题，我们只有低渗，就好 ...
就因为咱们吃的是鸡排，所以才练就了好牙口。。。。。。。。。。。。。。你以为两桶油在国际上跟其他石油巨头竞争靠什么？就是靠这副西方石油公司没有的好牙口。
谁说油气勘探没有向民企开放，问题是你放开了，他们敢投入搞风险么？
谁说中国只有低渗透油气藏？你根本就不了解中国石油上游行业目前过去跟现在，更不了解两桶油勘探开发技术在国际上的真实水准，无知者无畏。
13541863331 发表于 2014-4-2 07:40
首先，我们的石油行业整体落后是事实，第二，个人认为所谓的中国低渗搞得好是伪命题，我们只有低渗，就好 ...
就因为咱们吃的是鸡排，所以才练就了好牙口。。。。。。。。。。。。。。你以为两桶油在国际上跟其他石油巨头竞争靠什么？就是靠这副西方石油公司没有的好牙口。
谁说油气勘探没有向民企开放，问题是你放开了，他们敢投入搞风险么？
谁说中国只有低渗透油气藏？你根本就不了解中国石油上游行业目前过去跟现在，更不了解两桶油勘探开发技术在国际上的真实水准，无知者无畏。