超级军网中国的火箭技术究竟是不是落后了？麻烦高人客观科普一下
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 06:25:24
嫦娥三号发射成功，说明中国的发射技术可靠性毋庸置疑，不过也经常听到一些声音
比如说中国的火箭技术早已落后，还在用什么甲基三丙（不好意思，不记得是什么了，说错勿怪），死抱着落后技术才有成功率；比如说日本的氢氧火箭技术早已领先中国几个身位；比如说……
本人门外汉，对这些言论完全没有分辨能力，有否高人可以客观全面地科普一下，中国的火箭技术到底是不是落后了？以后中国的大推力火箭发展潜力还大不大？是不是要向氢氧什么的方向靠拢？
谢谢
还没审核通过就看见军畅版已经有类似帖子了。我想强调一下，我没打算证明日本在航天领域比中国强，我只是单纯滴希望中国航天在技术上能够处在世界最高水平，所以才问问
嫦娥三号发射成功，说明中国的发射技术可靠性毋庸置疑，不过也经常听到一些声音
比如说中国的火箭技术早已落后，还在用什么甲基三丙（不好意思，不记得是什么了，说错勿怪），死抱着落后技术才有成功率；比如说日本的氢氧火箭技术早已领先中国几个身位；比如说……
本人门外汉，对这些言论完全没有分辨能力，有否高人可以客观全面地科普一下，中国的火箭技术到底是不是落后了？以后中国的大推力火箭发展潜力还大不大？是不是要向氢氧什么的方向靠拢？
谢谢
还没审核通过就看见军畅版已经有类似帖子了。我想强调一下，我没打算证明日本在航天领域比中国强，我只是单纯滴希望中国航天在技术上能够处在世界最高水平，所以才问问
够用就行，又不是导弹
中国的运载火箭起源于液体导弹，所以用的是“偏二甲肼”。。。。。。。
日本不准许他搞导弹技术，所以，他们用的是液氢液氧。。。
其实性价比最好的还是俄罗斯的液氧+煤油的原始技术，也就是德国V2就开始的液氧、煤油的燃料体系。。。。。。。。。
这里天不上谁先进、说落后！
应该是各取所需！
另外，我国也有液氢、液氧火箭技术！
日本不准许他搞导弹技术，所以，他们用的是液氢液氧。。。
其实性价比最好的还是俄罗斯的液氧+煤油的原始技术，也就是德国V2就开始的液氧、煤油的燃料体系。。。。。。。。。
这里天不上谁先进、说落后！
应该是各取所需！
另外，我国也有液氢、液氧火箭技术！
关键是看载荷重量，打10吨的东西最便宜的就是最先进的
其实最先进的是60年代的土星5，这个无人能敌
其实最先进的是60年代的土星5，这个无人能敌
落不落后不知道 反正不先进 不过考虑到全世界就只有这么几个会 也够超大某些人yy了
楼上的 这酸爽 这态度 天皇没jjj
现在做成了什么事情，而不是说我当年有做这个事情的能力，或者说我几十年前就玩得不要的东西巴拉巴拉
长三乙三子级用的就是YF-75氢氧发动机。实用安全最好。
xiaozhuzai007 发表于 2013-12-2 10:56
这个土星五了，感觉和一七十岁老头说自己当年一夜十次郎差不多，没什么现实意义。可行的比较方法是看谁现 ...
其实美国人的航天飞机就很不错
不够两次死的人太多了，就都接受不了了
这个土星五了，感觉和一七十岁老头说自己当年一夜十次郎差不多，没什么现实意义。可行的比较方法是看谁现 ...
其实美国人的航天飞机就很不错
不够两次死的人太多了，就都接受不了了
目前是比较落后，C5出来后则不一样
自己去航空航天板科普吧
技术上应该不是什么HKC 。不过我觉得关键是我们还在搞。。任何行业只要你方向对。能一直生存下去。迟早会是妖孽一样的存在。
航空这些东西。你技术在牛你没本钱玩了。那等于前功尽弃。所以最要的是一直在做。在发展。而不是领跑
自己去航空航天板科普吧
技术上应该不是什么HKC 。不过我觉得关键是我们还在搞。。任何行业只要你方向对。能一直生存下去。迟早会是妖孽一样的存在。
航空这些东西。你技术在牛你没本钱玩了。那等于前功尽弃。所以最要的是一直在做。在发展。而不是领跑
真的落后了，人家日本印度朝鲜这些三流国家都玩无人火箭了，TG还要坐几个人在神舟飞船手动控制，无人机技术哪去了？
真的落后了，人家日本印度朝鲜这些三流国家都玩无人火箭了，TG还要坐几个人在神舟飞船手动控制，无人机技术哪去了？
光看一个指标是不够的
成本、载重量、安全性、稳定性，易用性，这些指标都要结合起来看
你载重量再大，三天两头不是爆，就是故障，有个啥用
你载重量大，撸一发成本是人家的三倍，这个也不行
成本、载重量、安全性、稳定性，易用性，这些指标都要结合起来看
你载重量再大，三天两头不是爆，就是故障，有个啥用
你载重量大，撸一发成本是人家的三倍，这个也不行
也算世界四强吧，不过需要继续努力
这都能扯上天皇 你能只出哪一点不对 p都说不出 还装
我又没说中国历害到那去 火箭技术你看不惯超大就去猪网吧我来这里是来和同志乐呵呵的 所以你还是省吧
我又没说中国历害到那去 火箭技术你看不惯超大就去猪网吧我来这里是来和同志乐呵呵的 所以你还是省吧
日本在大推力上领先一步？为什么？因为日本90年代加入国际空间站，需要发射无人货仓飞船。所以日本先研制出了大推力火箭。-----总结：需求决定计划
中国之前没有发射6吨以上物体到空间的需求，所以这个大推力火箭不是排在前面的日程。而现在中国需要发射空间站，这个吨位比日本无人货仓的吨位还要大，所以需求决定中国将开发远超日本目前吨位的大推力火箭。
所以到今天为止：日本能发射的最大吨位的火箭比中国大，未来1～2年之内，中国能发射的更大吨位的火箭将远超日本。至于说到日本目前在研发更大推力的跟中国竞争不？答案是无，原因很简单，日本也没有更大推力的需求，它没有独立空间站的计划。无人货仓嘛，美国私企的飞船成本、载重都超过了日本，日本的无人货仓也快没需求了。
中国之前没有发射6吨以上物体到空间的需求，所以这个大推力火箭不是排在前面的日程。而现在中国需要发射空间站，这个吨位比日本无人货仓的吨位还要大，所以需求决定中国将开发远超日本目前吨位的大推力火箭。
所以到今天为止：日本能发射的最大吨位的火箭比中国大，未来1～2年之内，中国能发射的更大吨位的火箭将远超日本。至于说到日本目前在研发更大推力的跟中国竞争不？答案是无，原因很简单，日本也没有更大推力的需求，它没有独立空间站的计划。无人货仓嘛，美国私企的飞船成本、载重都超过了日本，日本的无人货仓也快没需求了。
所谓的先进性只是一个整体概念，我认为低成本，可靠，安全，效率好的，就先进。那些发发就爆能先进？吹吧
偏二甲肼——联氨 也是不错的，可以可靠的多次点火，也可以常温保存。我们又不去跟谁挣什么名头，一切按部就班，该来的还是会来的。你要是非得着急上新火箭，就得多花很多钱
看怎么说了
现在使用的，的确从技术上有些落后了，不符合未来发展潮流
现在使用的，的确从技术上有些落后了，不符合未来发展潮流
leonardo 发表于 2013-12-2 10:52
关键是看载荷重量，打10吨的东西最便宜的就是最先进的
其实最先进的是60年代的土星5，这个无人能敌
土星五好是当然好，就是实在太贵了。
关键是看载荷重量，打10吨的东西最便宜的就是最先进的
其实最先进的是60年代的土星5，这个无人能敌
土星五好是当然好，就是实在太贵了。
偏二甲肼的火箭说是便宜，这种有毒的燃料生产、运输成本，以及平时的民众疏散费用，或许并没有记入发射费用中。
运载能力：
能源号运载火箭第一（俄）
土星5号火箭第二（美）
质子运载火箭（俄）
大力神4（美）
阿丽亚娜（欧） 并列第三
只是能源号被停了～
能源号运载火箭第一（俄）
土星5号火箭第二（美）
质子运载火箭（俄）
大力神4（美）
阿丽亚娜（欧） 并列第三
只是能源号被停了～
技术上来讲中国的火箭的确落后日本，但就实用性和可靠性上来说，中国的火箭还是不错的～
会落后点，等长5出来会好点
其实能高成功率的完成发射任务的火箭都不算落后了，毕竟也没几个国家能搞。
我觉得吧说不上落后与先进，好象TG 在固体火箭技术上还有点差距，液体的很不错。成功率也高
FPGAACE 发表于 2013-12-2 10:52
落不落后不知道 反正不先进 不过考虑到全世界就只有这么几个会 也够超大某些人yy了
围观，提前烧纸……
落不落后不知道 反正不先进 不过考虑到全世界就只有这么几个会 也够超大某些人yy了
围观，提前烧纸……
不屈的灵魂 发表于 2013-12-2 11:32
偏二甲肼的火箭说是便宜，这种有毒的燃料生产、运输成本，以及平时的民众疏散费用，或许并没有记入发射费用 ...
偏二甲苯就算是有毒燃料的生产，运输本来就比氢氧便宜多，特别是氢便宜，对于工业生产而言，绝大部分产品都是有毒的，对他们而言处理有毒产品完全就是家常便饭，反而是液氢和液氧属于绝对气体，即使在压缩状态下，也转化成气体，运输难度大的多，而偏二甲就好多了，常压常温液氧，因此比氢氧反而便宜不少。
至于民众疏散的成本，对于民众而言，掉下来是氢氧火箭，还是偏二甲都是一样，反正都是被炸死的。
偏二甲肼的火箭说是便宜，这种有毒的燃料生产、运输成本，以及平时的民众疏散费用，或许并没有记入发射费用 ...
偏二甲苯就算是有毒燃料的生产，运输本来就比氢氧便宜多，特别是氢便宜，对于工业生产而言，绝大部分产品都是有毒的，对他们而言处理有毒产品完全就是家常便饭，反而是液氢和液氧属于绝对气体，即使在压缩状态下，也转化成气体，运输难度大的多，而偏二甲就好多了，常压常温液氧，因此比氢氧反而便宜不少。
至于民众疏散的成本，对于民众而言，掉下来是氢氧火箭，还是偏二甲都是一样，反正都是被炸死的。
楼主还是到航空航天港去问吧，这里的气氛早已不适合客观的讨论问题了
FPGAACE 发表于 2013-12-2 11:06
我就是喜欢逗超大的yy愤青 还有别给我扣帽子 我担当不起
我就是喜欢逗超大的yy愤青 还有别给我扣帽子 我担当不起
只有经过千锤百炼的产品才是优秀的。概念上的先进毫无意义。
够用，好用，能办事，来自: Android客户端
像火箭這種東西，成功率才是一切吧？成功率才能帶來市場，而使得自己能夠發展下去。樓上某些人士我問你，假如有個國家委託你去負責發射一顆衛星，而這個發射任務要是失敗的話你就完了，沒有第二次，你會選中國還是日本？
matrix20120101 发表于 2013-12-2 10:50
中国的运载火箭起源于液体导弹，所以用的是“偏二甲肼”。。。。。。。
日本不准许他搞导弹技术，所以，他 ...
不对吧？煤油发动机主要是用作1级火箭，氢氧发动机用作2级火箭，两者没有替代关系
中国的运载火箭起源于液体导弹，所以用的是“偏二甲肼”。。。。。。。
日本不准许他搞导弹技术，所以，他 ...
不对吧？煤油发动机主要是用作1级火箭，氢氧发动机用作2级火箭，两者没有替代关系
霓虹只不过有一个比中国先进 的h2而已，发动机还是干爹科技。
兔子只不过在大火箭这块立项比较晚而已，从经济角度和实用角度来讲，原有的长234系列火箭很好的完成了先前的需求，现在立项搞新的火箭也是因为有了空间站等新的需求。
航天不是一支火箭，从航天技术整体的系统工程层面来说，霓虹差得远，根本没有可比性。
汉奸们就是靠着玩弄：先进火箭=航天科技在那里偷换概念黑自己国家。
霓虹只不过有一个比中国先进 的h2而已，发动机还是干爹科技。
兔子只不过在大火箭这块立项比较晚而已，从经济角度和实用角度来讲，原有的长234系列火箭很好的完成了先前的需求，现在立项搞新的火箭也是因为有了空间站等新的需求。
航天不是一支火箭，从航天技术整体的系统工程层面来说，霓虹差得远，根本没有可比性。
汉奸们就是靠着玩弄：先进火箭=航天科技在那里偷换概念黑自己国家。
啧啧，这种帖子最容易出现某种奇怪的生物
这个怎么可能，这样的帖子就不要比了
每次俺们一射完,就有这样的帖子出现。