亲们：中国的铠甲技术落后于西方国家？

我国古代的盔甲并不轻。在宋代，欧洲锁子甲的重量不过15公斤，15世纪时的哥特式全身甲也只有20公斤。虽然17世纪最重的盔甲达到了42公斤，但普通的重型四分之三甲也只是在20-30公斤的范围内。以重量而言，中国宋代的步人甲（步兵铠甲）是中国历史上最重的铠甲，根据《武经总要》记载，北宋步人甲由铁质甲叶用皮条或甲钉连缀而成，属于典型的札甲。其防护范围包括全身，以防护范围而言，是最接近欧洲重甲的中国铠甲，但是宋代步兵铠甲也没达到欧洲重甲那种密不透风般的防护程度。


从上面的描述，似乎可以说，东汉直到西晋的中国盔甲技术，在世界上又一次落后了。
　　　　西晋的铁盔甲，当时的称呼是“筒（这个字我拼不出，上“竹”字头，下“甬”字）袖铠”，这种铠甲有西晋陶俑为证。洛阳西晋墓葬中随葬俑群表现的铠甲形制都是相同的，胸背联缀在一起，在肩部有不长的筒袖（筒袖铠的名字由此而来）。陶俑盔甲有的刻画出鱼鳞纹，可见表现的是鱼鳞铁甲，另一些刻画出龟纹，可能模拟的是皮甲。头盔两侧有护耳，前额正当眉心处稍下突，顶部中心竖有长缨。这些陶俑中以太康八年（２８７年）下葬的一件为典型，可以作为判断陶俑具体年代的标准。同样样式的陶俑，在郑州地区的西晋墓中也出土过。这种盔甲样式可能是从三国时候开始流行起来的，但其起源应该更早些。因为在刘家渠东汉墓中出土的陶楼上持弩陶俑锁披铠甲就已经是这种类型的了。
　　　　出于前面已经提到过的原因，当时筒袖铠中比较精良的被称为“诸葛亮筒袖铠”。如《南史·殷孝祖传》中记载刘裕曾赐给传主“诸葛亮筒袖铠、 铁帽，二十五石弩射之不能入”（应该是夸张了。西汉单兵强弩最多不过八石力，不能指望盔甲可以阻挡弩炮的射击）。
　　　　４－５世纪似乎是一个流行退步的时代。罗马的重甲，罗马人自己越来越受不了了，印度孔雀王朝和贵霜王朝的威风也不见了，中国的南北朝的盔甲技术也显得有些奇怪。当时最普遍的盔甲——两当铠从某种程度上又体现了早期的铁甲。两当，即裲裆，《释名》中称：“裲裆，其一当胸，其一当背也。”跟今天的背心类似。两当铠的特征也正是“一当胸，一当背”。前面已经说过，杨家湾所有骑兵俑都穿着这样的铠甲，但在那里，铠甲在腋下是联在一起的，而两当铠在腋下却是不相连的。也就是说，躯干侧面没有防护。真正的两当铠是三国时期出现的。


原贴：

http://tieba.baidu.com/p/1491747203?see_lz=1我国古代的盔甲并不轻。在宋代，欧洲锁子甲的重量不过15公斤，15世纪时的哥特式全身甲也只有20公斤。虽然17世纪最重的盔甲达到了42公斤，但普通的重型四分之三甲也只是在20-30公斤的范围内。以重量而言，中国宋代的步人甲（步兵铠甲）是中国历史上最重的铠甲，根据《武经总要》记载，北宋步人甲由铁质甲叶用皮条或甲钉连缀而成，属于典型的札甲。其防护范围包括全身，以防护范围而言，是最接近欧洲重甲的中国铠甲，但是宋代步兵铠甲也没达到欧洲重甲那种密不透风般的防护程度。


从上面的描述，似乎可以说，东汉直到西晋的中国盔甲技术，在世界上又一次落后了。
　　　　西晋的铁盔甲，当时的称呼是“筒（这个字我拼不出，上“竹”字头，下“甬”字）袖铠”，这种铠甲有西晋陶俑为证。洛阳西晋墓葬中随葬俑群表现的铠甲形制都是相同的，胸背联缀在一起，在肩部有不长的筒袖（筒袖铠的名字由此而来）。陶俑盔甲有的刻画出鱼鳞纹，可见表现的是鱼鳞铁甲，另一些刻画出龟纹，可能模拟的是皮甲。头盔两侧有护耳，前额正当眉心处稍下突，顶部中心竖有长缨。这些陶俑中以太康八年（２８７年）下葬的一件为典型，可以作为判断陶俑具体年代的标准。同样样式的陶俑，在郑州地区的西晋墓中也出土过。这种盔甲样式可能是从三国时候开始流行起来的，但其起源应该更早些。因为在刘家渠东汉墓中出土的陶楼上持弩陶俑锁披铠甲就已经是这种类型的了。
　　　　出于前面已经提到过的原因，当时筒袖铠中比较精良的被称为“诸葛亮筒袖铠”。如《南史·殷孝祖传》中记载刘裕曾赐给传主“诸葛亮筒袖铠、 铁帽，二十五石弩射之不能入”（应该是夸张了。西汉单兵强弩最多不过八石力，不能指望盔甲可以阻挡弩炮的射击）。
　　　　４－５世纪似乎是一个流行退步的时代。罗马的重甲，罗马人自己越来越受不了了，印度孔雀王朝和贵霜王朝的威风也不见了，中国的南北朝的盔甲技术也显得有些奇怪。当时最普遍的盔甲——两当铠从某种程度上又体现了早期的铁甲。两当，即裲裆，《释名》中称：“裲裆，其一当胸，其一当背也。”跟今天的背心类似。两当铠的特征也正是“一当胸，一当背”。前面已经说过，杨家湾所有骑兵俑都穿着这样的铠甲，但在那里，铠甲在腋下是联在一起的，而两当铠在腋下却是不相连的。也就是说，躯干侧面没有防护。真正的两当铠是三国时期出现的。


原贴：

http://tieba.baidu.com/p/1491747203?see_lz=1