中国在现代落后于欧洲的原因

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 15:30:04
      中国在现代落后于欧洲的原因

    在前现代社会,欧洲与中国比较起来,人口少是一个劣势,所以欧洲技术变迁的速度一直慢于中国。中国在技术上领先于西方,新的技术以及产品通过丝绸之路和海鲜航线上的商贸往来不断传往西方,引起了西方人的羡慕。18世纪以后,欧洲出现了工业革命。工业革命的特征包括纺织机器、蒸汽机以及钢铁的使用,但最重要的特征是技术变迁的速度加快。

    技术变迁的速度能够不断加快,是因为经验的重要性已为实验所取代。在前现代社会,经验主要是生产的副产品。农民通过偶然的试错发明新技术。到了18世纪,试错变为通过主动的实验来进行,一个科学家在实验室里一年所能做的尝试错误数量,可能是几千个工人和农民一辈子所能做的尝试错误的总和。在这种情况下,人中的数量就变得不再重要。

    如果有意去做实验,即使人口很少,也可以通过密集的实验来增加发明技术的可能性。在工业革命的前后,由于型的技术发明转变为实验型的技术发明,欧洲尝试错误的数量突然间迅猛增加,技术发明的速度也就随之不断加快,远远超过了中国和其他地区的技术进步水平。

    但是按照上面第二个假设的说法,在技术发明的速度加快到一定程度之后,由于技术水平不断提高,就会造成发明可能的空间越来越小,从而出现发明新技术的瓶颈。但是欧洲人在遭遇到发明瓶颈之后,能够在基础科学上大力投资,增加了对自然界的了解,于是技术分布曲线右移,技术发明的可能空间又再度扩大。

    如此循环往复,加速的技术发明就得以持续下去。在18世纪,科学对于技术进步的作用曾引起过科技史上的争论,例如瓦特发明了蒸汽机,但瓦特并不是知识分子,而只是在实验室里帮教授做实验的工人。到了19世纪以后,科学对于技术进步的作用才有了定论,几乎所有的新技术发明都要依靠科学知识进步。科学增进了人们对自然界特性的理解,给新技术的发明创造了很大的空间。

    中国会在很短的时间内落后于西方,最直接的原因是西方的工业革命,但更为重要的原因是西方在18世纪和19世纪以后,每当遇到技术发明瓶颈的时候,可以通过对基础科学进行投资的方式来克服这种瓶颈,使技术发明可能曲线不断右移,开发出新的技术发明空间。

    这一切之所以成为可能,前提就是西方在15、16世纪的进修出现了科学革命。因此要寻找中国为什么没有出现工业革命的原因,关键不在于了解中国为什么没有出现工业革命这一问题本身,而是要回答中国为什么没有出现科学革命。


摘自 林毅夫“解读中国经济”      中国在现代落后于欧洲的原因

    在前现代社会,欧洲与中国比较起来,人口少是一个劣势,所以欧洲技术变迁的速度一直慢于中国。中国在技术上领先于西方,新的技术以及产品通过丝绸之路和海鲜航线上的商贸往来不断传往西方,引起了西方人的羡慕。18世纪以后,欧洲出现了工业革命。工业革命的特征包括纺织机器、蒸汽机以及钢铁的使用,但最重要的特征是技术变迁的速度加快。

    技术变迁的速度能够不断加快,是因为经验的重要性已为实验所取代。在前现代社会,经验主要是生产的副产品。农民通过偶然的试错发明新技术。到了18世纪,试错变为通过主动的实验来进行,一个科学家在实验室里一年所能做的尝试错误数量,可能是几千个工人和农民一辈子所能做的尝试错误的总和。在这种情况下,人中的数量就变得不再重要。

    如果有意去做实验,即使人口很少,也可以通过密集的实验来增加发明技术的可能性。在工业革命的前后,由于型的技术发明转变为实验型的技术发明,欧洲尝试错误的数量突然间迅猛增加,技术发明的速度也就随之不断加快,远远超过了中国和其他地区的技术进步水平。

    但是按照上面第二个假设的说法,在技术发明的速度加快到一定程度之后,由于技术水平不断提高,就会造成发明可能的空间越来越小,从而出现发明新技术的瓶颈。但是欧洲人在遭遇到发明瓶颈之后,能够在基础科学上大力投资,增加了对自然界的了解,于是技术分布曲线右移,技术发明的可能空间又再度扩大。

    如此循环往复,加速的技术发明就得以持续下去。在18世纪,科学对于技术进步的作用曾引起过科技史上的争论,例如瓦特发明了蒸汽机,但瓦特并不是知识分子,而只是在实验室里帮教授做实验的工人。到了19世纪以后,科学对于技术进步的作用才有了定论,几乎所有的新技术发明都要依靠科学知识进步。科学增进了人们对自然界特性的理解,给新技术的发明创造了很大的空间。

    中国会在很短的时间内落后于西方,最直接的原因是西方的工业革命,但更为重要的原因是西方在18世纪和19世纪以后,每当遇到技术发明瓶颈的时候,可以通过对基础科学进行投资的方式来克服这种瓶颈,使技术发明可能曲线不断右移,开发出新的技术发明空间。

    这一切之所以成为可能,前提就是西方在15、16世纪的进修出现了科学革命。因此要寻找中国为什么没有出现工业革命的原因,关键不在于了解中国为什么没有出现工业革命这一问题本身,而是要回答中国为什么没有出现科学革命。


摘自 林毅夫“解读中国经济”
根本原因是皇权过大。
皇帝对新生事物是非常害怕的。害怕动摇其统治,它需要的是听话的家奴。
:(在没有普及基础教育的时代,知识掌握在少数人手上.欧洲通过文艺复兴,把知识从神权中解放出来,因此没有文艺复兴就没有工业革命.中国没有类似欧洲的文艺复兴把知识分子从四书五经儒教皇权中解放出来,因此也就没有工业革命!
满清的因素也很大。由于是少数民族入主中原,第一不熟悉情况,第二有自卑感,所以会竭力强化统治,压制一切可能危害到统治的东西,这发挥到极致就是见不得任何的新鲜事物。。。
tedorg 发表于 2012-11-25 14:45
满清的因素也很大。由于是少数民族入主中原,第一不熟悉情况,第二有自卑感,所以会竭力强化统治,压制一切 ...
可是林先生又对满清责任说采取不认同的看法
同意楼上
少数民族的皇权过于敏感。
欧洲国家众多,竞争激烈,王权无法控制社会,甚至需要新生事物来提高国力。
隋文大帝 发表于 2012-11-25 14:44
在没有普及基础教育的时代,知识掌握在少数人手上.欧洲通过文艺复兴,把知识从神权中解放出来,因此没有文艺 ...
那叫宗教改革,宗教改革的伟大意义被人忽略了。。我们的文革就是宗教改革的意义

养生保健 发表于 2012-11-25 15:04
欧洲国家众多,竞争激烈,王权无法控制社会,甚至需要新生事物来提高国力。


西方在文艺复兴前统治社会的,是教权而非王权。 西方中世纪的“铁屋子”比鲁迅笔下中国两千年的“铁屋子”一点不差。

但整体而言,欧洲更具有多样性(地域、民族、经济形态等等)一些,正是这种细微的多样性差异,让欧洲在意大利打开个第一个缺口,文艺复兴得以发端。


养生保健 发表于 2012-11-25 15:04
欧洲国家众多,竞争激烈,王权无法控制社会,甚至需要新生事物来提高国力。


西方在文艺复兴前统治社会的,是教权而非王权。 西方中世纪的“铁屋子”比鲁迅笔下中国两千年的“铁屋子”一点不差。

但整体而言,欧洲更具有多样性(地域、民族、经济形态等等)一些,正是这种细微的多样性差异,让欧洲在意大利打开个第一个缺口,文艺复兴得以发端。

落后只是暂时的,领先也只是暂时的
sunyv2000 发表于 2012-11-25 16:03
落后只是暂时的,领先也只是暂时的
谁的后代多,谁才是最后的赢家。
养生保健 发表于 2012-11-25 14:38
皇帝对新生事物是非常害怕的。害怕动摇其统治,它需要的是听话的家奴。
读点历史吧,中国是世俗社会,统治者只在乎统治权,不在乎神权。相反欧洲是即在乎统治权更在乎神权。但挑战神权的自然科学偏偏在欧洲发展的更好。
可是林先生又对满清责任说采取不认同的看法
林先生说的就一定对?你是怎么想的呢?
历史证明。只要几个洋传教士或者洋买办。
忽悠住最高的绝对权威。
整个华夏大地就被压制住了。
这种状况现在也一直存在。比如WTO的例子。比如大飞机的发展。等等等等。
读点历史吧,中国是世俗社会,统治者只在乎统治权,不在乎神权。相反欧洲是即在乎统治权更在乎神权。但挑 ...
谁说的?皇帝贵为天子,上天之子,这种宣传就是神权.
皇帝祭祀,封禅,在发生自然灾害后发罪己诏,都是巩固皇帝神权的手段.
主要原因还在科举制度和重农.
chox 发表于 2012-11-25 18:53
林先生说的就一定对?你是怎么想的呢?
我不想,我只是表述林先生有那么个想法。
Cathay 发表于 2012-11-25 19:07
主要原因还在科举制度和重农.
赞成!科举制度这一封建时代最公平的官员选拔制度,恰恰扼杀了中国的科学和技术革命,扼杀了资产阶级的萌芽。因为这个制度吸干了社会上的精英,为皇权所用或把他们在体制内养起来并废掉,不为其它竞争势力所用。
所以公务员热也会有同样的效果。
造汽 发表于 2012-11-25 20:03
赞成!科举制度这一封建时代最公平的官员选拔制度,恰恰扼杀了中国的科学和技术革命,扼杀了资产阶级的萌 ...
归根结底还是皇权或某个政治势力 的权力压倒一切 造成的。
它们一心只要维护自己的政治特权,反对其它一切新生势力。
Cathay 发表于 2012-11-25 19:05
谁说的?皇帝贵为天子,上天之子,这种宣传就是神权.
皇帝祭祀,封禅,在发生自然灾害后发罪己诏,都是巩固皇帝 ...
别逗了,在中国宣扬日心学会杀头吗?不会的。但欧洲会,可是偏偏欧洲出现了日心学。
养生保健 发表于 2012-11-25 14:38
皇帝对新生事物是非常害怕的。害怕动摇其统治,它需要的是听话的家奴。
怎么解释中国是农民起义最多的国家?
tedorg 发表于 2012-11-25 14:45
满清的因素也很大。由于是少数民族入主中原,第一不熟悉情况,第二有自卑感,所以会竭力强化统治,压制一切 ...
宋明清没本质的区别。
newdc 发表于 2012-11-25 20:33
宋明清没本质的区别。
清风不识字,何故乱翻书。
还不是因为内心的自卑感,自己也觉得不像汉人政权那样有合理性。
所以才大力试图统一视听,搞什么四库全书之类的,这不就是篡改历史+禁锢思想?
更不用说在各城建满城/满人可以随身带刀/禁止满汉通婚之类的。
另外“宁予友邦,不予家奴”和“量中华之物力结友邦之欢心”这种话,是汉族统治者敢说的嘛?
别逗了,在中国宣扬日心学会杀头吗?不会的。但欧洲会,可是偏偏欧洲出现了日心学。
中国没诞生日心说,连地心说都没.
天圆地方这是传统认识.
造汽 发表于 2012-11-25 20:03
赞成!科举制度这一封建时代最公平的官员选拔制度,恰恰扼杀了中国的科学和技术革命,扼杀了资产阶级的萌 ...
官方自然有官方的意见。官方还怕造反呢,可中国的农民起义照样此起彼伏。
中国某些官方意见如何变成了民间的意见并得到了不折不扣的认可,才是一个更有趣的问题。个人认为中国人喜欢“光宗耀祖,出人头地”观念才是关键。它导致中国人处事过于进取,并把这种进取的强加给是自己子女,不允许有一点偏差。在中国,如果有某种“观念”导致中国落后,那么罪魁祸首也不是提出观念的官员,而是认同这些观念的“父母”。

tedorg 发表于 2012-11-25 20:49
清风不识字,何故乱翻书。
还不是因为内心的自卑感,自己也觉得不像汉人政权那样有合理性。
所以才大力 ...


连N朝禁书金瓶梅都流传下来了,你所说的“禁锢思想”不过如此吗.............
农民起义和金瓶梅是中国农民和知识分子藐视强权和反抗强权的历史见证!
tedorg 发表于 2012-11-25 20:49
清风不识字,何故乱翻书。
还不是因为内心的自卑感,自己也觉得不像汉人政权那样有合理性。
所以才大力 ...


连N朝禁书金瓶梅都流传下来了,你所说的“禁锢思想”不过如此吗.............
农民起义和金瓶梅是中国农民和知识分子藐视强权和反抗强权的历史见证!
Cathay 发表于 2012-11-25 21:02
中国没诞生日心说,连地心说都没.
天圆地方这是传统认识.
那当然,中国的统治者对自然科学同样是没心没肺不关心。在中国自然科学的发展环境可以说是宽松的近乎真空。不但不会杀头,连监狱都不会进,唯一的惩罚是科举不考这些。
newdc 发表于 2012-11-25 21:18
连N朝禁书金瓶梅都流传下来了,你所说的“禁锢思想”不过如此吗.............
农民起义和金瓶梅是中国 ...
不过黄书耳耳。这东西是除不掉的,除非把大家都阉了。
农民起义也是因为活不下去而不是生有反骨一岁起义。
喊口号谁不会啊。
留发不留头到皇帝万万岁又是怎么回事?
tedorg 发表于 2012-11-25 21:34
不过黄书耳耳。这东西是除不掉的,除非把大家都阉了。
农民起义也是因为活不下去而不是生有反骨一岁起义 ...
你对宗教不太了解吧。有些宗教是能把这些东西除掉的。不过中国很幸运,一直是世俗社会,在大多数情况,只要和造反不挨边,干什么都行。
    在中国搞自然科学算是“猎奇”,最严重的指控也不过是“不务正业”,从来就没上升到留头发这么高的境界上。
newdc 发表于 2012-11-25 21:29
那当然,中国的统治者对自然科学同样是没心没肺不关心。在中国自然科学的发展环境可以说是宽松的近乎真空 ...
随着工商业的发展,科举在世人心中的是地位逐渐下降或者说商人的地位正在上升。这在明末已经有所端倪了。
假如工商业的发展不受打断,那么自然科学因为商业的发达的缘故得到发展也是自然的了,这也是西方的发展之路。
更重要的是对外交流,有对外交流就不至于脱离潮流,就西欧为中心来看,中国通过海路最差也能混到和美洲殖民地一般的通信交往水平,更何况中国是可以与欧洲并列而谈的文明中心,明朝还不是放开了海禁,清朝,呵呵。
随着工商业的发展,科举在世人心中的是地位逐渐下降或者说商人的地位正在上升。这在明末已经有所端倪了。 ...
赞同,明朝的市民文化,是浓墨重彩的一笔,典型的代表就是章回体这种小说,比如三言二拍.三部名著,以及金瓶梅.
之前其他朝代,文化主要是读书人的文化.
newdc 发表于 2012-11-25 21:47
你对宗教不太了解吧。有些宗教是能把这些东西除掉的。不过中国很幸运,一直是世俗社会,在大多数情况,只 ...
东拉西扯,怎么又跑到宗教上了?
汉族统治者可以允许知识分子格物致知,异族可不行,他们得牢牢盯住所有有造反可能的人,最有效的办法就是把他们都纳入体系来。
话说回来,我把话摆在这,什么宗教也不能把色情业根除。基督教不提,就算绿教国家照样有色情业,不管是保守的还是世俗的。
那当然,中国的统治者对自然科学同样是没心没肺不关心。在中国自然科学的发展环境可以说是宽松的近乎真空 ...
你这都是哪跟哪?科技发展不起来又不一定是宗教束缚使然.在中国,这一角色是儒家思想主导的科举制度.

tedorg 发表于 2012-11-25 21:54
随着工商业的发展,科举在世人心中的是地位逐渐下降或者说商人的地位正在上升。这在明末已经有所端倪了。 ...
古代的海运也有局限性,因为成本巨大,只能进行奢侈品而非大宗商品的流通,中国出口的产品只能换回白银,而不能换回急需的粮食。大量涌入的白银导致商人的地位畸高,损害了官僚和社会其他阶乘的利益。如果当时能够用合理的代价换回的粮食,也许就没有官僚敢搞海禁了。
    不过交流虽然重要,但中国内部没有产生科技革命始终是暗伤。
   
Cathay 发表于 2012-11-25 22:11
你这都是哪跟哪?科技发展不起来又不一定是宗教束缚使然.在中国,这一角色是儒家思想主导的科举制度.
你如何解释会杀头的宗教都没有束搏科技发展,不会杀头的科举制却束搏科技发展呢????
newdc 发表于 2012-11-25 22:18
古代的海运也有局限性,因为成本巨大,只能进行奢侈品而非大宗商品的流通,中国出口的产品只能换回白银, ...
我真想纯表但还是改成 呵呵 好了,您继续吧我不回复了。
tedorg 发表于 2012-11-25 22:00
东拉西扯,怎么又跑到宗教上了?
汉族统治者可以允许知识分子格物致知,异族可不行,他们得牢牢盯住所有 ...
连满族自己都被汉化融合的情况下。还扯到“异族”就没意思了。
tedorg 发表于 2012-11-25 22:00
东拉西扯,怎么又跑到宗教上了?
汉族统治者可以允许知识分子格物致知,异族可不行,他们得牢牢盯住所有 ...
假如大宋一统北方的话是否更有可为…也就是宋太祖晚死十年就可能的事儿~
当然历史不容假设…只是每每扼腕…
newdc 发表于 2012-11-25 22:18
古代的海运也有局限性,因为成本巨大,只能进行奢侈品而非大宗商品的流通,中国出口的产品只能换回白银, ...
那宋朝是怎么一回事儿…特别是南宋…